Weryfikacja sprzętu

[emaiks]

Witajcie,

 

Mam nadzieję że w dobrym miejscu postuje.

Mam prośbę o poradę.

Pracuję aktualnie na pcecie z prockiem AMD FX 8350 (8core,4.0Ghz), 24 RAM, grafika nVidia Quadro FX 1800, system Win 7 64bit, płyta Gigabyte.

Płyta gł. i procesor były zmienione ok 2 lata temu. Karta g została stara.

Problemem jest wysypywanie się Maxa podczas pracy przy bardziej skomplikowanej geometrii. Ostatnio nawet przy eksporcie vraymesh wywalało go, co blokowało mi korzystanie z vray proxy. Po reinstalacji dalej coś mu dolega. Następnym krokiem jest format. Przy tej okazji zastanawiam się co mogę/powinienem zmienić w powyższej konfiguracji?

Tutaj dodam, że grafika 3d nie jest moją bazową działalnością, a raczej jej uzupełnieniem (architekt), jednak gdy już robię wizualizację staram się w miarę możliwości trzymać jakiś poziom. Przy 7-8 mln poligonów podczas obracania modelu, pracy "na żywo",etc potrafi się wysypać, ale z kolei tą samą scenę przy średnio wysokich parametrach renderuje w dość krótkim czasie. Czytałem gdzieś że takie już sa AMD. Podczas renderów spoko, ale przy bardziej skomplikowanych wątkach się gubią.

Do meritum.

Czy zmieniać kartę na np nvidia fx 4000? wiem że stara ale w tej konfiguracji może zadziałać, czy też jakaś inna nowsza karta? Czy zmiana dysku systemowego na SSD może korzystnie wpłynąć?

Ewentualnie mogę po znajomości zakupić: Procesor Intel i5 4670k, grafika GeForce GTX 760 - sprzęt młodszy itd, ale większy wydatek.

Dodam że pracuję na 3D max Design 2011, Vray 2.4. Programów nie planuję zmieniać (licencja ;)

Będę wdzieczny za jakies podpowiedzi, bo nieukrywam wyleciałem nieco z obiegu. Ewentualnie jeśli macie jakieś doświadczenia z zestawem na i5 byłoby dobrze się coś dowiedzieć.

[skalpel3d]

Co zmiany procesora to jest to mało sensowna wymiana i5 4670k akurat jest mocno słabszym procesorem w stosunku do twojego FX w zastosowaniach roboczych, nie jest to procesor do pracy tylko dla graczy, kolejna sprawa to niezbyt udana seria pod względem technicznym jak wykonania także nie przypadkiem intel wypościł i5 4690k tak jak i7 4790k bardzo szybko jako poprawki modeli z niższym numerkiem. A twoje problemy raczej nie wiążą się z z procesorem w domowym kompie sam posiadam tego FX i sceny mające kilkadziesiąt milionów dają się płynnie i spokojnie "obracać" bez wywalania się maxa http://i.imgur.com/khnPqxC.jpg . Po pierwsze masz nieciekawa kartę graficzna ogólnie karty z serii quadro nie błyszcza swoja pracą dobre są jeśli w AutoCAD-zie np rysujesz geomapy o olbrzymiej ilości linii to w takim przypadku jest to super karta natomiast do pracy w 3d już nie bardzo. Na pewno bym się pokusił o Gtx 970 równocześnie w cad nie mam z nią najmniejszych problemów. Niestety pracujesz na jednej z najmniej udanych wersji maxa i tu może być wampir pogrzebany a pewnie nie wykupywałeś subskrypcji. Co do pytania o dysk ssd to wymian jego wpłynie ci tylko na przyspieszenie uruchamiania się samego systemu i programów np max odpal się w 9-13 sekund zależnie jak masz w nim dużo zainstalowanych pluginów natomiast nie ma to nic wspólnego z zachowaniem samego maxa w trakcie pracy

Edytowane 31 Lipiec 2015 przez skalpel3d

[emaiks]

Dzięki za info. Sprawdzałem na benchmarku ten i5 i chyba rzeczywiście może się bardziej przydać graczom. Co do Quadro to niby była dedykowana 3d, ale myślę że w mojej obecnej sytuacji jest najsłabszym ogniwem. Poza tym już się kiedyś naczytałem na forach, że Max 2011 jeszcze w wersji Design nie był udanym tworem ;( niestety uwiązałem się licencją bez subskrypcji ;/ a przy obecnej polityce Autodesk nie dopuszcza upgradów tylko zakup nowych licencji...

Zastanawiam się szczerze mówiąc czy wykorzystam moją wersją Maxa, w pełni GTX 970 czy też jest jeszcze jakaś alternatywa na coś tańszego co pozwoli swobodnie pracować? o ile w ogóle warto szukać tańszego wariantu?

[skalpel3d]

emaiks aktualnie możesz wydzierżawić maxa http://www.autodesk.pl/products/3ds-max/buy. Czy ma sens wkładać tańszą kartę to raczej pytanie czy wykorzystujesz np vray rt co jednak usprawnia pracę, czy tez karta zasadniczo będzie u ciebie nie wykorzystywana w sensie renderowania nawet podglądowego bo jeśli tak to spokojnie Gtx 960 z serii 7 bym już nie brał kart ze względu na pobór prądu, seria 9 to jest spory skok na plus w tym względzie. Natomiast jeśli byś postanowił zacząć z czasem korzystać z silników renderujących czy to samym gpu czy będących hybrydami cpu +gpu to 970 jest jak znalazł bo jest to wołek roboczy :). Karty quadro nadają eis do Autocada , Adobe Premier i Sony VEgas tam sie świetnie sprawdzaj natomiast jak ci sprzedawca mówi ze są dedykowane do 3d to nalezy szybko go zmienić bo próbuje ci wcisnąć pro "cenowy " sprzęt który nie będzie się genialnie sprawował w 3d

[emaiks]

Co do dzierżawy temat pewnie do przemyślenia. Mam w biurze Revity 2015 i trochę ubolewam, że przy exporcie brył nie mogę korzystać z fbx ze względu na starego maxa (a w Revicie nie ma opcji zapisu/exportu do starszych wersji ;/)

Vraya RT mam. Jakby nie było korzystam czasem z RT choćby przy ustawianiu HDRI. Musze zgłębić temat, ale 970 jest jakby nie było bardziej perspektywiczna.

 

Co do quadro to to kupowałem ją 5 lat temu jako nowość...wtedy wydawało mi się że ma niezłe parametry, dodatkowo sterowniki dedykowane 3d max i AutoCad i nvidia CUDA... Co by nie było chwilę popracowała i lepiej pracuje w środowisku cadowskim, a też miała okazję się wykazać. Do 3d trzeba pomyśleć o zmianach. Dzięki za pomoc