Predator

Ogromny kawal swietnej roboty :) piekna oponka gratulacje.

Witam, od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem zakupu nowego komputera i chciałem zapytać jak duża jest różnica między phenomem 1090 a 1075 i 1055, czy odczuje jakąkolwiek różnice podczas renderowania? Co prawda różnica w cenie nie jest duża ale to zawsze kaska na dodatkową kość pamięci albo cokolwiek innego.

Ja kupilem 1055T w cinbenchu na defultowych ustawieniach mialem wynik 5 po podkreceniu do 4,3ghz (z bazowego 2,8ghz) dobilem do 7.57 (mozna powiedziec ze mniej wiecej tak jakby dodac 2,5 buketa przy renderowaniu w stosunku do ustawien fabrycznych). 1055T ma zblokowany mnoznik i w biosie mozna operowac tylko szybkoscia magistrali. 1090 ma odblokowany mnoznik ale z racji tego iz zegar jest juz wysoko fabrycznie ustawiony zaduzo nie podkrecisz. Choc moze sie zdazyc ze zlozysz zestaw na 1055t i ktorys element zestawu nie pozwoli ci poszalec w podkrecaniu.

sam sie zastanawiam nad zmianą procka i mobo na phenoma x6... coprawda liczyłem na bludożera ale myśle że jak wezme mobo pod am3 + nie bedzie problemu.Odnośnie Twojego pytania to róznice na pojedynczym jajku nei są duże ale jk sie weźmie pod uwage np 100 mhz razy 6 to jednak trochę to jest. można albo poczytać testy albo może ktoś kto miał z tymi prockami do czynienia się wypowie

Mam obecnie Crosshair IV AM3 i po modyfikacji biosu ktory juz jest dostepny bedzie mozna zainstalowac buldozera. Jest gdzies tu na forum lista modeli plyt am3 ktore po modyfikacji biosu beda obslugiwac nowe proce AMD.

Wydaje mi sie ze na chwile obecna warto zainwestowac jesli ktos musi w 1055t, a po premierze nowych prockow amd przejsc na buldozera.

Taki poser tylko do ubranek ;). Calkiem sympatyczny programik, jak pokaze go mojej coreczce to juz chyba nie usiade do kompa :D. I tworzenie wyuzdanych firan, zaslon staje sie banalnie proste.

tomik8on69 na Twoim miejscu wstrzymalbym sie z zakupem, moze sie okazac ze buldozer bedzie wart uwagi ,a jak nie to mozliwe ze ceny 2600k spadna.

Poki sie nie pojawi mozna bajki pisac :) na temat oplacalnosci , wydajnosci, czy niezawodnosci w przypadku buldozera jak i kolejnych procow intela.

Jesli pracujesz w maxie to zastanow sie z dwa razy zanim zmienisz na tego geforca ja przeszedlem z radeona 4870 512mb na geforca 460 2gb i zaluje , wydajnosc zdecydowanie spadla :/ jedyny plus to cuda. Ponoc w maxie 2012 wszystko chodzi bez problemu. W sumie zasilacz masz solidnej firmy. Moglbys sprobowac uruchomic nowa konfiguracje na tym zasilaczu zapewne ma zabezpieczenia przeciw przeciazeniu , wrazie by zasilacz nie domagal w normalnym dzialaniu lub w duzym stresie napewno zobaczysz symptomy uboczne.

Jesli masz lub bedziesz mial maxa 2012 to geforcami az tak bardzo sie nie musisz przejmowac bo ponoc pracuja bez problemu. Ja bym szedl w radeony 6950, 6970. No chyba ze masz duzy budzet na karte to bierz quadro albo firegl

Monio 560 to swiezy kotlet ze starym nadzieniem od 460 z zewnatrz wyglada ladnie ale nadal zalatuje staroscia. Tak jak 460 i cala seria 4xx i 5xx wielkie nieporozumienie. Nie warto dokladac do serii 5xx wzrost wydajnosci jest zbyt maly. Gdyby nie cuda to radek juz dawno osuszal by mi obudowe.

Przecież branie 460 to zerowa opłacalność od kiedy są 560Ti. To ta prawie ta sama konstrukcja tylko bardzo zoptymalizowana i niemal dwukrotnie wydajniejsza. Powiedzmy że 120% ceny za 200% tego samego. Nie warto dołożyć te 150zł?

 

Co do radeonów to polecam od razu zakup dobrze tłumiących słuchawek. ;) Dwa najnowsze radki u nas w akademiku przy odpaleniu starcrafta 2 buczały jak traktory. ;) Ze sterownikami też niezłe psikusy się dzieją. Ja tam jestem fanem stabilności i wolę te parę groszy już dopłacić niż czekać aż moja superhiper wydajna karta spłonie.

Jesli chodzi o 560 to jest wydajniejsza ale bez przesady ;). Odnoszac sie do radeonow niewiem jak to jest teraz ale swego czasu mialem kilka kart ati i nigdy nie mialem problemow ze sterami.

jak chcesz korzystac z CUDA to geforce i nic innego , choc z seria 4xx i 5xx sa problemy w maxie (poza 2012). Osobiscie mialem radka 4870 teraz mam geforca 460 2gb i szczerze powiem ze radek mial lepsza wydajnosc niz geforce 460. Ale tak jak pisalem ja bralem pod uwage korzystanie z CUDA i wielkosc ram i tak czy siak bylem na ta karte skazany.

Modelować to ja raczej potrafię, tylko te .... samochody mi ryja rozwalają. A wszystkie tuty w sieci są z .. wzięte. Niech mi ktoś przedstawi zasady ogólne. Typu jak budować siatkę, kiedy dzielić blachy itp. Bo co mnie obchodzi jak zrobić kolejne Audi A3. Chcę znać zasady ogólne a reszta to już moja sprawa. Ja więcej się nauczyłem o modelowaniu carów czytając posty w naszej nowej mini bitwie, niż z przeglądania wszystkich tutków w sieci.

Nie ma co sie zalamywac. Jesli czegos niema rozpisanego za raczke trzeba pprobowac , testowac samemu :).

Ostatnio kolega Berger wyszedl z inicjatywa odnosnie modelowania samochodow

http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=76184

Jak nie musisz teraz kupowac to poczekaj. A noz widelec okaze sie ze amd kopnie w tylek intela i bedzie w dobrej niewygorowanej cenie :), a nawet jesli wydajnosc nie bedzie az tak znaczaco wieksza lub porownywalna to ceny intela powinny chyba delikatnie sie obnizyc.

Najciekawszy model z obecnie tworzonych w minibitwie bede wpadal i zagladal jak ci ida postepy pracy pozdrawiam i zycze powodzenia !:)

I na przyszlosc przed updatem biosu resetuj jego ustawienia. :) Jesli wszystko wrocilo do normy to dobrze:).

A czy przed zmiana biosu zdefultowales jego ustawienia? Rzeczywiscie dziwna sprawa , wyglada jakby cos nie dokonca poprawnie sie zaktualizowalo. Po wykryciu problemu jak wgrywales wczesniejszyc bios to byl on sciagany czy archiwizowany wgrywales?

Jaka dokladnie plyta i jakie info o nowosciach w ladowanym najnowszym biosie?

Dla niezaspokojonych :) http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Nvidia_Tesla_-_najszybszy_procesor_na_swiecie-35080.html

Czyli znowu okazuje się, że quadro najlepsza jest w rysowaniu linii, bo mi w cieniowanych widokach wyszło podobnie na HD 4670. Za to w Wireframe 11fps (max, średnio 5-7), a Ty masz ponad 78

Ciekawy byłby rezultat Realistic + edged faces

Czy ktoś z GTX 560 mógłby wrzucić wyniki?

Geforce 460 2gb palit wyszlo podobnie do wyniku KONAna.Na 10mln 1,78~1,9 +/- 0,5fps .

Tak mnie to wszystko zastanawia, bo od dawna mnie śmiech bierze nad tymi fps w viewportach i podnietami na ten temat. Co wy właściwie robicie i jak, że ten parametr jest taki istotny. Przy nowych rozwiązaniach interactive preview, to raczej idziemy w stronę kręcenia wireframe i konkretnego podglądu. Te wszystkie bajery w 3ds typu realistic i stylized to takie zabawki dla amatorów, lepiej by inne rzeczy poprawili w tej przymulonej kobyle. Pewnie że Quadro będzie zasuwać w wireframe .. bo o to chodzi. A swoją drogą, to co za radość, że mam 200 fps zamiast 60.

Jak dlamnie fps jest bardziej miarodajnym okresleniem niz okreslenie "odczulem znikomy wzrost wydajnosci albo lekko odczuwalny" ;). A jak ktos stoi przed wyborem zwyklej karty czy profesjonalnej x-razy drozszej to nawet tak blache wyniki beda przydatne. Jak masz 200 fps mozna zakladac ze bedziesz mogl pracowac na bardziej zlozonych scenach przy ktorych te 60 uniemozliwi ci jakakolwiek komfortowa prace.

Według moich testów kart Quadro FX 580 i GTX 275, kolejno zmieniałem w tym samym kompie, to w maksie 2012 (Nitrous) stare Quadro FX 580 jest nadal szybsze o jakieś 25% - średnio.

Są momenty gdy widać że 512 MB ram w quadro to za mało no i 32 CUDA core też mało.

Myślę że do 3d Quadro 2000 z 192 CUDA cores jest jak najlepszą alternatywą dla kart z serii gtx 570 580.

Ja swojej starej Quadro FX 580 nie używam tylko dlatego że nie działa z Adobe Premiere i praktycznie nie wspomaga renderingu w CUDA. A szkoda bo do tej pory sprawowała się doskonale.

Dodatkowo zaleta quadro to Display port który obsługuje 0d 8 do 16 bitów na kanał przy wyświetlaniu. Ale trzeba mieć Monitor lcd który potrafi wyświetlić tyle kolorów. Ja znam tylko jeden taki HP LP2480zx i kosztuje 7000 zł. Monitor był zbudowany specjalnie dla ILM a teraz każdy może go kupić - kto ma wolne 7000 hehe...

A to ciekawostka z tymi 25% tutaj kolega testowal http://max3d.pl/forum/showpost.php?p=1029960&postcount=6 i PNY Quadro FX 4800 1,5GB RAM w porownaniu do 285 KONANA w trybie realistic i shade na malutka ale korzysc 285, tylko w trybie wireframe bije po glowie tego geforca.

Fermi mialy byc wielka rewolucja ,a okazaly sie wielka klapa (obiecywana wydajnosc, przeciagana data premiery itp) 470 napewno bedzie wydajniejsza , ale czy na tyle ze to znaczaco odczujesz na to pytanie juz ci niepotrafie odpowiedziec. Jesli masz zamiar w przyszlosci bliskiej uaktualnic maxa 2011 do 2012 to moze lepiej byloby wziasc 470.

zgadza sie 295 ma dwa gpu. Do maxa 2011 zdecydowanie 285. Gdzies tu na forum byl watek w ktorym byl link do testu i ogolnego przeglodu nowego trybu wyswietlania w maxie 2012 i z tego co doczytalem pod filmem w komentarzach sam autor testowal fermi i przyznawal ze karty pracuja poprawnie ,a wydajnosc jest zdecydowanie wyzsza niz we wczesniejszych maxach.

Fakt w 2012 beda dzialac (wszystkie starsze , bedzie slabo) tylko kolega nie okresli w jakim maxie bedzie pracowac chyba ze cos przeoczylismy :).

Traitor jak masz czas to poszukaj forum volvo. Czesto tego typu strony to skarbnice wiedzy ,a ludzie naprawde sa pomocni. Ja zazwyczaj przed udaniem sie do warsztatu sam staram sie jak najwiecej informacji zgromadzic co moze byc przyczyna usterki i jak zjawiam sie w warsztacie to staram sie juz na starcie nakierowac mechanikow bo zdarzaja sie leserzy.

Lekko nawiazujac do tematu cienko to widze nie kazdy student chyba posiada maxa ;).