Gabrys

wole jednak paintera niz ps, jakos fajniej sie maluje... no i lepiej jest zintegrowany z intuosem (ikonka pedzla)

po latach zastanawiania sie wreszcie jednak kupilem tablet ;) pierwsze zabawy/proby po 30-45min na obrazek (wiecej bylo grzebania w ustawieniach pedzli i tabletu niz malowania... ogolne przemyslenia: kontrola pedzla i efekty z tym zwiazane (nasladowanie realnych) sa fajniejsze w painterze, ale photoshopa znam duzo duzo lepiej i jesli chodzi o korekcje/obrobke to ten program wydaje sie znacznie sprawniejszy. tenisista z PS sowa i kwiatek - painter dluga droga przede mna... no nie? hehe

no, tak wszystko zalezy od punktu widzenia. w sumie kazdy bug to efekt tego ze tak zostal program napisany i tak ma byc ;) ale na serio, chyba sie trzeba zgodzic ze w \'rzeczywistosci\' tak by to wszystko nie wygladalo jak wyszlo, wiec jednak to jest jakas sprawa ktorej nie rozwiazali (przynajmniej w tej wersji Brazil), jak sadze

bedziesz mogl sobie wybrac ktory wolisz

i scena dla testów. (moj brazil - 1.0.3)

wierzyc mi sie nie chce ze to jakis bug (ewentualnie znany \'issue\'), ale wyglada toto koszmarnie, a nic zlego nie robilem. zalaczam obrazek, bledy widac golym okiem (znikaja jesli zmniejsze bounces bedzie = 1, przy innych wartosciach - pojawiaja sie). Jesli wylacze SSS to takze znikaja (gdy bounces > 1).

zaryzykuje stwierdzenie ze ta kaustyka wyglada tak kiepsko (co tu duzo ukrywac - szklanka jest niby gładka a kaustyka - nie), bo masz totalnie niezgodnie ze skalą zrobioną tą szklanke. Popraw jej wymiary zeby były zgodne z rzeczywistościa (w cm. czy calach, jak kto woli)

ha! wielkie dzięki za wyczerpującą odpowiedź, teraz wszystko jasne - a najwazniejsze ze błąd oczywiście był mój. Pozdrawiam

i jeszcze scena

bawiłem się ustawieniami global photons, i trafilem w cos co mnie zastanawia. Nie wiem czy ten efekt (badz co badz bledny) jest wynikiem mojej pomylki czy tez niedoskonalosci Brazila. Plaszczyzny widoczne na obrazku przecinają się, wiec nie powinno byc tych poświat poza krawędziami... co o tym sądzicie?

tak, jest 2-sided ale i tak cos nieszczegolnie wyglada, moze sie czepiam... - a Brazil po prostu uczciwie liczy to tak jak wygladac powinno. Tylko nie wiem czy nie wolalbym jakiegos oszustwa malego aby wygladalo toto naturalniej... dzieki za odpowiedzi

albo popatrzcie na to - wlaczylem jeden reflektor (hotspot: 0) + kaustyka. No toto już wygląda koszmarnie....

a tu zaznacze co budzi moje estetyczne watpliwosci...

to najpierw pokaze co mam na mysli mowiac \"znacznie znacznie gorzej\" - bez image samplingu:

teraz - szklo.zip, tamten byl za duzy zalacznik...

i scena: szklo.max (aha - renderer - Brazil 1.0.3)

Nie wiem co jest nie tak, ale cos chyba nie za dobrze dziala refraction - ten obrazek w zalaczniku to Image Sampling P3 - przy nizszych wyglada znacznie znacznie gorzej. Czy ja cos robie nie tak, czy tez wszystko jest w porządku? załaczam najpierw obrazek, w kolejnym poscie - scene