kitamo

ewidentnie jest to problem nie sprzetowy a ustawien lub samego softu. Mialem cos podobnego jak przez przypadek w BIOSie wlaczylem alokowanie pamieci dla zintegrowanej karty graficznej - zabralo mi wtedy 2GB ramu i pokazywalo go dokladnie w taki sam sposob jak u Ciebie.

hmm u mnie RAM przy SB smiga na 1872Mhz wiec skad ten pomysl ze max 1333Mhz ? i roznica w wydajnosci jest zauwazalna pomiedzy 1333 a tym co ja mam ustawione.

Wszystko to oczywiscie ma sens co wyzej piszecie jednak trzeba zauwazyc ze praca pracy nierowna stad tez wydajnosc zalezy w duzej mierze od samego sposobu renderingu. Wystarczy sprawdzic w Scanline ze z kazdym taktem procesora wiecej wydajnosc jest wieksza jednak wiele renderow dzieli prace na watki w wyzej okreslony sposob i dla zachowania maxymalnej wydajnosci wypadalo by by przy np. 2 wolnych watkach ostatnia porcja obrazu do przetworzenia byla dzielona na jeszcze mniejsze pola odpowiadajace ilosci dostepnych watkow. Niestety zmian dynamicznych nie ma ani w mental rayu ani w v-rayu wiec takie lezace odłogiem wątki zawsze zostana. Prawidłowo przypuszczacie ze zmniejszenie bsp poprawi ten problem i ze jednoczesnie jest to zwiazane z wymiana danych miedzy pamiecia i procesorem stad tez przy mniejszych porcjach obrazu mamy czasem znacznie spowolnienie calego renderingu. Trzeba to traktowac jako margines bledu i raczej nie przejmowac sie tym bardzo - dodam ze lepiej podkrecic o ile sie da za pomoca FSB niz mnoznika bo podniesienie wydajnosci pamieci przy procesorach klasy I7 jest o wiele bardziej efektywne niz krecenie mnoznikiem. Dzieki temu na procesorze z OC do 4,5Ghz osiagamy czasem wydajnosc wieksza niz 4,8Ghz bo waskim gardlem zaczyna sie robic sama przepustowosc pamieci. Sa to procesory z duza iloscia cache stad tez lubia wysokie taktowania pamieci bo to znacznie przyspiesza proces renderingu. Ale jest jeszcze jedna strona medalu - oplacalnosc takiego podkrecania. Niestety w parze z wysokimi taktami idzie takze wysokie napiecie vcore (i nie tylko) stad tez o ile na poczatku musimy nieznacznie podnosic napiecie by uzyskac spory skok w czestotliwosci tak w górnych granicach wszystk ozaczyna sie odwracac. Z moich doswiadczen wynika ze najbardziej oplacalna dla procesora I7 jest granica 4.6-4.8Ghz mimo ze smialo moze on smigac powyzej 5Ghz. na tym screenie wyraznie widac jak wysoki pobor mocy ma ten procesor przy znacznym podniesieniu vcore, nawet udalo mi sie przekroczyc znamionowe TDP dla tej jednostki (oczywiscie TDP jest znacznie zanizane w przypadku intela stad tez nie ma obaw ze procesor spłonie albo uszkodzi sie podstawka). Pytanie brzmi co jest dla nas istotne - skonczenie pracy o kilka,kilkanascie albo kilkadziesiat minut czy raczej obnizenie prądożernosci naszego zestawu na ten czas. Jesli zalezy nam na kasie i przeliczymy ilosc zuzytej energii / minute renderingu zauwazymy ze powyzej granicy 5Ghz staje sie nieoplacalne krecenie tego procesora wyzej bo bilans energetyczny wychodzi baaardzo wysoki. Pamietajmy tez ze mowie tu TYLKo o 100% load dla procesora a najczesciej jest tak ze CPU jest niemal w stanie idle podczas clego procesu tworczego czyli modelingu - modeling przy ujeciach statycznych zajmuje na ogol wiecej czasu niz sam rendering choc to zalezy od skomplikowania sceny i tego jak wiele efektow i dodatkow w niej upchniemy. Tak mocno podkrecony procesor w IDLE takze potrafi zrec duzo energii co jednoczesnie przeklada sie na ilosc ciepla wewnatrz naszego blaszaka. Inna kwestia bardzo wazna podczas podkrecania to sprawnosc naszego zasilacza - moj niestety nie osiaga sprawnosci 80% (stary OCZ ) stad tez nagrzewa sie milosiernie przy zwiekszaniu napiecia na lini Vcore. Ta cala energia cieplna to czysta strata ktora uchodzi z zasilacza w postaci energii cieplnej. nie dosc ze sam procesor zaczyna pobierac bardzo duzo energii to jeszcze robi to za nas na ogol nienajlepszej jakosci zasilacz. nawet jesli bedzie to nowa jednostka to i tak jego sprawnosc na ogol bedzie w granicach max 80%. Dlatego warto czasem podsumowac sobie wszystkie istotne fakty zanim zabierzemy sie za OC i probe wycisniecia tych kilku dodatkowych minut na renderingu projektu. Dla mnie idealnym rozwiazaniem jest rendering sieciowy, a jako ze posiadam mozliwosc upchniecia dodatkowych maszyn w piwnicy (tak tak mieszkam w bloku mieszkalnym) tak wiec nie dosc ze jest tam chlodno to jeszcze hmmm "za darmo". Dziuek itakiemu rozwiazaniu choc w czesci jestem w stanie poradzic sobie z wysokimi temperaturami , oraz w znacznym stopniu z rachunkami za prąd. Nie sprawdzalem tego ale jestem w stanie powiedziec ze niskotaktowane wieloprocesorowe jednostki beda znacznie wydajniejsze przy renderuingu niz jedna wielowatkowa mimo ze transfer danych pomiedzy nimi jest tym waskim gardlem. Stad tez bardziej oplaca sie czasem zainwestowac w druga maszyne (ja swoje kurczaki z farmy mam zlozone z rzeczy ktore mi pozostały po modernizacjach PC stad tez jest tam i Quad z 8Gbramu a takze Phenom x6 z 8Gb). edit: Dla rozwiniecia tematu energooszczednosci i oplacalnosci zrobilem przed chwila prosty test na I7 testy robilem pod obciazeniem w Cinebenchu 11.5 po kilka przejsc na kazde ustawienie. I7 2600K - 3.4Ghz (nominalna wartosc ) VCore standard - 154W I7 2600k - 3.4Ghz (nominalna wartosc ) Vcore - -0.050V (niedovoltowane) - 134W I7 2600k - 3.8Ghz Vcore standard - 158W I7 2600k - 5.0Ghz Vcore +0.140V - 288W I7 2600k - 5.2Ghz Vcore +0.170V - 312W jak widac wraz ze wzrostem Vcore roznica jest kolosalna. Jednak tu mala uwaga bo dwukrotnie wyzszy wynik moze faktycznie zaskakiwac jednak moim zdaniem tak wielka roznica jest takze spowodowana sprawnoscia zasilacza - jego obudowa robila sie goraca co by swiadczylo o jego slabej sprawnosci przy takim dovoltowaniu. Zaznaczyc musze iz moja plyta korzysta z jednej lini zasilajacej CPU (zasilacz posiada 2 osobne niezmostkowane) tak wiec pewnie tu lezy pies pogrzebany gdyz sprawnosc zasilacza jest nizsza niz powinna byc przy tak duzym OC). Sprawdzalem takze za pomoca Hwmonitora ilosc energii spalanej przez procesor I7 2600k 3.4Ghz Vcore -0.40V - 68W I7 2600k 5Ghz Vcore +0.140V - 102W Tak wiec moja teoria ze slabej jakosci zasilaczem zdawala by sie potwierdzac. na pytanie do jakiej granicy warto krecic trzeba sobie samodzielnie odpowiedziec bo nawet w IDLE sprawa wyglada dosc powaznie Przy odpalonym Sculptrisie i zaladowanym modelu obracalem go sobie na boki. model wazyl ok 0.5mln poly i7 2600k 3.4Ghz Vcore -0.40V - 121W I7 2600k 5Ghz Vcore +0.140V -192W Tak wiec kwestia zasilacza ktory w chwili nawet lekkiego obciazenia musi podac wyzsze Vcore na CPU. Konkluzja : bez zasilacza o wysokiej sprawnosci nei ma nawet co myslec o kreceniu SB by zachowac dobra wydajnosc i w miare energooszczedny zestaw a przy obecnych cenach energii elektrycznej w naszym kraju zuzycie prądu ma kolosalne znaczenie

Ehh a wystarczylo na poczatek wyslac komus tą scene i niech on sprawdzi z 2-3 razy czy przejdzie. Czesto problem jest w stamym oprogramowaniu i czasem kombinacja pewnych elementow powoduje wysypywanie sie kazdej maszyny.

To ja powiem cos ciekawego - Jesli chodzi o cinebench i procesory AMD, zauwazylem taka ciekawa przypadlosc ze przy Phenomie 1100t przy OC do 4,0Ghz otrzymujemy rozne wyniki w zaleznosci od tego jakie napiecie jest na CPU. Procek nie zwalnia (jest taktowany caly czas tak samo) jednak jego wydajknosc spada bo tak jakby dlawi sie podczas renderingu. Ma to miejsce w przypadku zbyt duzego obnizenia napieca vcore. Jesli chodzi o te roznice o ktorych piszecie wyzej, to nawet poruszenie myszka podczas renderingu w Cinebenchu powoduje zmiane wyniku. Proponuje wam zrobic inny test by to stwierdzic - odpalcie cinebencha i ustawcie w managerze zadan jego priorytet na realtime i wtedy zrobcie wynik. u mnie na I7 5.6Ghz wynik zmienil sie o blisko 0.6 ptk

Obciaz CPu na maksa, dotknij radiatora i sprawdz czy jest cieply. Jesli radiator sie nie nagrzewa znaczy ze musisz jeszcze raz paste polozyc. Druga sprawa - dla zachowania stabilnosci przy tych prockach wazna jest sekcja zasilania na plycie - wiele plyt glownych ma juz zaaplikowane w biosie kilka bajerow ktore wzmacniaja nieco linie zasilania i ja nieco podciagaja. U mnie i7 2600k testowale mna 5,6Ghz i temperatura siegala 78 stopni. Na bank najslabszym ogniwem w moim systemie chlodzenia jest sama pasta na procku lub jej zle rozlozenie. Na stronie intela podaja tez ze paste w sandy powinno sie posmarowac w postaci lini a nie po calej powierzchni. Warto sobie poczytac troszke bo moze to spowodowac ze zyskamy kilka stopni.

Moj i7 2600k przy @ na 5,6Ghz dochodzil nawet do 78 stopni na rdzeniach. Pamietajcie ze wytrzymac moze i 120 stopni bo co innego temperatura z czujnika a co innego realna w rdzeniu. Zawsze jest tez tak ze 2 rdzenie moga byc zawsze chlodniejsze. To nie jest tak ze jest pewna temperatura graniczna, jaka wyznacza intel. Wszystko zalezy od zasilania. Oni podaja temperature dla stockowej wartosci, i stockowego napiecia. Przy wysokiej temperaturze moze dochodzic do zwisu kompa. Jednak po podniesieniu nieco napiecia, mimo ze temperatura rosnie, komp bedzie zachowywal stabilnosc. I tu dochodzimy do konkluzji - duzo wieksza ilosc ciepla miedzy rdzeniami musi byc wypchnieta na zewnatrz, skad zostanie zabrana przez radiator. Niestety nie jest to takie proste, stad tez rada by uwazac na ogolna temperature CPU bo wewnatrz rdzenia moze ona spokojnie wisiec na 81 stopniach i nic sie nie wydarzy bo w procesorze same rdzenie to nie problem, ale jak sie calosc podgrzeje to zaczyna sie dziac. Istotna jest tez kwestia w sposobie nakladania pasty na CPU - niektorzy mysla ze naklada sie ja rozsmarowywujac po calym CPU, lub tez widzialem technike robienia malej kropki na srodku i dociskaniu. Na stronie intela podaja ze efektywniejsze jest zrobienie horyzontalnej lini z pasty i docisniecie radiatora. Jak podaja moze to spowodowac obnizenie nieco temperatury i przyspieszenie przy transporcie ciepla do radiatora. Przy takich temperaturach kolosalne znaczenie ma sama pasta bo jest to takie jakby waskie gardlo przy oddawaniu ciepla - sam radiator moze byc wydajny bo jak sie go dotknie to jest w sumie chlodny, ale jak zmierzymy temperature CPU to wychodzi 70 stopni. Moze to oznaczac ze cieplo nie jest dostatecznie szybko transportowane do radiatora i warto wtedy zainwestowac w lepszej jakosci paste i dobrze oczyscic sama powierzchnie radiatora.

Mimo ze temat juz nieco stary itp ale warto sprostowac - Tak, mozna wsadzic do niektorych plyt AM3 buldozera ale prosi sie to o spalenie sekcji zaslania. Wystarczy poczytac nieco na necie. Jesli idzie o ilosc pamieci i jej predkosc to owszem sa to roznice raczej marginalne, podobnie jak intelowski tripple-channel ktory czesto nie daje zadnego wzrostu wydajnosci. Warto tez pamietac ze przy procku takim jak phenom x6 skok wydajnosci spory jest do 8gb ram, powyzej tego prawie nie ma roznicy, zwlaszcza jesli mamy dysk SSD. Wynika to glownie z dosc skromnej pojemnosci pamieci cahe w phenomie. Tutaj wieksze znaczenie ma szybkosc kontrolera pamieci, ktory w przypadku intela jest wydajniejszy w sandym niz w AMD mimo ze roznice nie sa duze. Tak czy siak warto pamieci kupic z 16Gb bo jest tania jak barszcz.

Intel i7 2600k @ 5.1Ghz 12Gb Ram 1600mhz win 7 64 vray 2.0 sp1 3m 25s

Amd Phenom X6 1090T @ 3,8 Ghz 8GB Ram DDR3 1333 Os Win 7 Ultimate 64bit CZAS - 5m 25s