Bartosz Woźny

Tło niestety musi być takie bo taki jest wymóg :( http://www.zpas.pl

Witam! Są to wizualizacje obudów serwerowych typu DSR. Wykonałem je w 3D Studio MAX 6, a wyrenderowane są wbudowanym mentalem.

Na Forum 3d przeczytałem że jest dostępna wpełni funkcjonalna darmowa wesja Softimage 3d ale pod linuxa. Czy ktos skożystał już z tej oferty, i czy to nie jest podpucha w stylu \"wpełni funkcjonalna wersja edukacyjna ,tylko ze znakiem wodnym\" ?

A nie wolelibyscie skierowac sily ku calkiem nowemu tematowi?

Chiałbym zauważyć że przy wyborze najlepszego pakietu kierujecie sie swoim punktem widzenia.Chodzi mi o to że my wybieramy sobie oprogramowanie na takiej zasadzie: \" No to se wybiore pakiet 3d. W Polsce najpopularniejszy jest 3ds Max, jest do niego masa tutoriali, pluginów i skryptów,pozatym bedzie z kim o maxie gadać więc sobie go kupie- 15 zł z kieszeni. Ale kurde ten max ma troche dziewne te rendery i renderer ma pare błędów,pozatym nie ma radiosity i paru iinych bajerów.Wiem kupie sobie Brazila! -następne 15 zł z kieszeni. Pozatym nie moge robić w nim fajnych włosów- kolejne 15 zł na płytke z Shagiem \" A postawcie sie w sytuacji producenta filmowego lub własciciela firmy którzy muszą mieć LEGALNE wersje kosztujące astronomiczne sumy. I co wybierze Max`a poto żeby dokupywac do niego kolejne pluginy ,żeby nie odstawać od konkurencji? To im sie nie opłaca. Przcież jest np XSI który ma wbudowanego mentala i generator owsłosienie,symulacje tkanin i pare jeszcze innych bajerów. POzatym jak wiadomo max jest programem typowo windosowskim co mu nie wróży stabilengo działania w ogromnych kinowych renderingach itp. Skończyłem. Nara!

Osobiście polecam ClothReyes. Bo: 1) Jest w miare szybki 2) Wyliczone sekwencje można zapisywać do pliku 3) Ma takie funkcje jak zapętlanie sekwencji 4) Ma w sabie generator wiatru itp.

Oczywiście że chodziło mi o wstawianie w galerii tylko linków. Nie byłem pewien tylko czy animacje jako takie są przewidziane jako możlie do wystawiania w galerii. Nara!

A ja jestem za tym żeby w galerii można było wystawiać krótkie formy animacyjne np. nie przekraczające 30 sekund góra 1 minuty. Może to jest możliwe a ja o tym nie wiem?

Czym dłużej sie zastanawiam tym bardziej jestem przeciwny punktowemu systemowi oceniania. Po pierwsze jest on zbyt rozdrobniony.Uważam że wystarczyło by wprowadzenie czegoś na wzór medali. Medal złoty,srebrny i brązowy. Pozatym pozwolenie aby internauci wystawiali punkty jest korupcjogenny. Nie można mieć pewności że wystawiający swe grafiki w galerii nie głosuje sam na siebie.A sprawdzanie IP komputera z którego głosowana jest baaaaaardzo nie skuteczne. Wytarczy że posiadacz stałego łącza zagłosuje maksymalnie raz dziennie (jeśli bedzie blokada), i powie swoim kumplom żeby na niego głosowali. A jeśli wystawiający prace ma zwykły modem to może głosować codziennie i codziennie będzie miał inny IP,więc nie bedzie żadnych podejrzeń że głosuje sam na siebie. Sposobów jest więcej żeby oszukiwać.Więc z tego powodu zgłaszam wniosek aby internautom pozostawić możliwość wyłącznie komentowania prac a nie punktowego ich oceniania. W ten sposób jeśli kumpel grafika napisze dobrą note o kiepskiej pracy to zostanie odrazu skontrowany przez reszte komentetorów. Podsumowując: Moim zdaniem optymalną sytuacją byłaby gdyby internauci mieli możliwość tylko komentowania prac.A wyróżnieniem byłoby umieszczenie w złotej galerii gdzie praca byłaby oceniana przez ludzi sztuki. Robie w grafice 3d prawie 8 lat i zdaje sobie sprawe z tego że system oceniania przez internautów zapuścił bardzo długie kożenie i trudno sie od niego odzwyczaić. Ale ten system jest jak komunizm. W teorii bardzo przyjazny, jednym słowiem raj. Ale w praktyce nie uwzględnia tego że ludzie są chciwi i wezmą więcej niż potrzebują,sprzyja cwaniactwu i krzywdzi uczciwych. Narazie! czekam na komentarze!

Zgadzam się w pełni z BP. POszedł bym nawet dalej. Uważam że obecnie w galerii od dłuższego czasu tworzy sie Towarzystwo Wzajemnej Adoracji. A bardzo niebezpieczną sytuacja jest to że prace grafików 3d pracujących w 3d maxie są oceniane przez grafików 3d pracujących w 3d maxie. Efektem tego jest to że przytłaczająca większość grafik w galerii to jakieś wizualizacje. Kolejne samochody, kolejne modele wyrenderowane brazilem. Robi mi sie od tego nie dobrze. NIe wiem co sie z ludziskami dzieje. Dostali w łapy technologiczne potwory, i spowodowało to że narzędzie stało sie celem a nie środkiem. Więc mam pare wniosków: wniosek pierwszy: Proponuje aby galerie podzielić na 2 kategorie: Sztuka i Wizualizacja. Do galerii Sztuka będą zaglądać ludzie którzy chcą popodziwać inwencje, pomysł, kompozycje, przesłanie prac. A do galerii Wizualizacja będą zaglądać ludzie dla których ważniejsza jest technika. O przynalezności do działu konkretnej pracy bedzię decydował autor. Zdecydowałem sie wysunąć taką propozycje ponieważ zaczynają mnie nieźle wkurzać gnojki którzy mieszają z błotem artystycznie wartościowe prace bo nie spodobały sie cienie. A pozatym nie uważam żeby większość osób piszących komentarze była wystarczająco kompetentna do oceniania innych.