Jump to content

iKJ

Members
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

About iKJ

  • Rank
    Member

City (optional)

  • Miasto
    Gorzów Wlkp.
  1. Witam. Czy moglibyście wskazać strony www z których można ściągnąć wersje testową np. max 2015 64bit i pasującą wersję vray do niego? Na autodescu do pobrania jest wyłącznie wersja 2017. Będę wdzięczny za wskazanie. Z góry dziękuję.
  2. iKJ

    TEST benchmark VRAY

    Bardzo dziękuję za informację. Wiele to zmienia. Wydałbym dużo pieniędzy a okazałoby się, że zyskuje niewiele a problem tkwi w oprogramowaniu. Pozdrowienia.
  3. iKJ

    TEST benchmark VRAY

    Test robiłem pod koniec dnia roboczego. Międzyczasie otwartych miałem kilka stron www, archicada i PS chyba też. I jeszcze jedno pytanie, czy na czas renderowania ma znaczenie, że wszelkie dane sceny (plik, tekstury) znajdują się na dysku zewnętrznym usb 3,0 ?
  4. iKJ

    TEST benchmark VRAY

    Co masz na myśli mówiąc, przy odrobinie szczęścia ? Od czego to zależy? Wynik podany przez Skalpel3d 5960x również robi wrażenie w stosunku do mojego czasu, nie mówiąc już o 23s :). Skalpel3d, czy Twój 5960x chodzi na parametrach podstawowych, czy podkręcany ?
  5. iKJ

    TEST benchmark VRAY

    A czy może ktoś podać swoje czasy na i7 5960X lub 5820K. Nie wiecie jak spisuje się sprzęt z tego wątku ? -> http://max3d.pl/forum/threads/99653-Stacja-robocza-12-000-zł
  6. iKJ

    TEST benchmark VRAY

    No tak, ale ile takie Xeony kosztują ? Bo tylko czas marnuje.......
  7. iKJ

    TEST benchmark VRAY

    Witam. Ściągnąłem test z Evermotion - benchmark 2012 aby sprawdzić swój komputer, którego parametry to: - procesor i7 970, OC 4033 Mhz - ram 6x2 DDR3 - karta graficzna VVIDIA GeForce GTX 285 - 3dsmax 2012 - vray version: 2.10.01 UWAGA: czar renderingu testowanej sceny u mnie: 52m 26,0 s ! Sprawdzając testy -> http://www.evermotion.org/vbulletin/showthread.php?106109-3DMAX-Vray-benchmark-test&p=419748#post419748, wychodzi, że mój sprzęt to lata świetlne za konkurencją. Porównując nawet do i7 980[TABLE=class: cms_table] [TR] [TH]i7 980x(6 cores)[/TH] [TH]1x (12 threads)[/TH] [TH]- ghz[/TH] [TH]2015[/TH] [TH]3.20[/TH] [TH][email protected][/TH] [TH]on[/TH] [TH]0h04m57.9s[/TH] [/TR] [/TABLE] to różnica czasowa jest potężna. Stąd do Was pytanie. Czy na tak słaby wynik ma wpływ stara wersja maxa i vraya czy po prostu ten mój i7 970 jest tak słaby lub coś z nim jest nie tak ??
  8. Zrobiłem test, Cinebench R15. Wynik to 865. Czy mi się wydaje, czy jest całkiem nieźle jak na sprzęt 7-8 letni ?
  9. Bardzo dziękuję. Renderowanie wyłącznie w vray.
  10. Witam. Proszę o wskazanie, gdzie , w jaki sposób są testowane komputery - procesory od strony renderingu. Ponieważ posiadam komputer, który ma swoje lata, chciałbym uruchomić test, testy wydajności i móc jednocześnie porównać z najnowszymi procesorami dostępnymi na rynku. Pozwoli mi to na porównanie i sprawdzenie czy aż tak bardzo zostałem w tyle, i czy warto wydać kilkanaście tysięcy na nowy sprzęt. Z góry dziękuję.
  11. Zwracam honor. Płyta to Asus P6T Deluxe V2 Bios AMI 1202 Test Crystal: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.0.2 x64 © 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 215.814 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 104.336 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 20.985 MB/s [ 5123.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 90.947 MB/s [ 22203.9 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 212.877 MB/s Sequential Write (T= 1) : 106.320 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 19.440 MB/s [ 4746.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 65.791 MB/s [ 16062.3 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 54.6% (65.0/119.1 GiB)] (x5) [interval=5 sec] Date : 2015/10/27 9:53:32 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Test dysków AIDA: [ ADATA SP900 ATA Device ] Właściwości urządzenia: Opis sterownika ADATA SP900 ATA Device Data sterownika 2006-06-21 Wersja sterownika 6.1.7600.16385 Dostawca sterownika Microsoft Plik INF disk.inf Informacje fizyczne SSD: Producent A-Data Rodzina SSD Premier Pro SP900 Współczynnik postaci 2.5" Typ kontrolera SandForce SF-2281VB1 Typ pamięci Flash Micron 25nm MLC NAND Wymiary 100 x 69.85 x 9.5 mm Maks. ciężar 76 g Maks. prędkość odczytu sekwencyjnego 550 MB/sek Maks. zapis losowy 4 KB 85000 IOPS Interfejs SATA-III Prędkość danych interfejsu 600 MB/sek Rozmiar bufora 0 Producent urządzenia: Nazwa firmy ADATA Technology Co. Informacje o produkcie http://www.adata-group.com/index.php?action=index_ssd&lan=en [ Generic STORAGE DEVICE USB Device ] Właściwości urządzenia: Opis sterownika Generic STORAGE DEVICE USB Device Data sterownika 2006-06-21 Wersja sterownika 6.1.7600.16385 Dostawca sterownika Microsoft Plik INF disk.inf [ ST3500418AS ATA Device ] Właściwości urządzenia: Opis sterownika ST3500418AS ATA Device Data sterownika 2006-06-21 Wersja sterownika 6.1.7600.16385 Dostawca sterownika Microsoft Plik INF disk.inf Informacje fizyczne urządzenia dyskowego: Producent Seagate Nazwa dysku twardego Barracuda 7200.12 500418 Współczynnik postaci 3.5" Pojemność po sformatowaniu 500 GB Liczba dysków 1 Liczba powierzchni zapisu 2 Wymiary 146.99 x 101.6 x 19.98 mm Maks. ciężar 415 g Średnie opóźnienie obrotowe 4.16 ms Prędkość obrotowa 7200 RPM Maks. szybkość wewnętrznej transmisji danych 1695 Mbitów/sek Średni czas wyszukiwania 8.5 ms Czas przejścia głowic od ścieżki do ścieżki 1 ms Interfejs SATA-II Szybkość transmisji danych z bufora do hosta 300 MB/sek Rozmiar bufora 16 MB Czas rozruchu 8.5 sek.
  12. Jutro zrobię w pracy zdjęcie wnętrza i zamieszczę. Upgradować raczej nie będę samodzielnie. Wole czegoś nie zniszczyć. Zmiana biosu pewno zrestartuje ustawienie OC do 4,2. A to już wiąże się z serwisem min. 2 dni.
  13. Tak. System był przeniesiony na SSD. Cały komputer był czyszczony i kręcony do 4.2 Nie wiem czy płyta ma SATA III. Płyta to na pewno Asus P5E. Komputer był składany 6-7 lat temu pod i7 920. Robił to człowiek z tego forum. System windows7 professional - - - Połączono posty - - - Jak wspomniałem wyżej, płyta to na pewno P5E Asusa. Takie mam pudełko i nigdy zmieniana nie była. System w7 pro zainstalowany na C:/. - - - Połączono posty - - - Komputer ma przede wszystkim zastosowanie do renderowania w maxie. Szczerze przyznam, że jest bardzo stabilny i na prawdę daje rade... (tak mi się przynajmniej wydaje). Ponieważ nie jestem na bieżąco, jaki sprzęt obecnie na rynku może dorównać wydajności temu i7 970 4,2 ?
  14. Witam. Na moje życzenie zainstalowano mi w komputerze dysk SSD Adata SP900. Wynik cząstkowy systemu dla tego dysku wynosi jedynie 7,3 i jest to najwolniejszy podzespół komputera. Procesor to i7 970 OC 4,2 GHz Płyta główna : Asus P5E Motherboard System startuje podobnie szybko jak przy dysku wcześniejszym, typowym. Ma porównanie z innym komputerem o parametrach: - procesor i5 4690 3,50 Ghz - dysk Kingstone SV300 S 37 A - płyta ASRock B85M PRO 3. Tutaj system otwiera się dosłownie w 8 s. U mnie trwa to ok 30 sek - może minutę. Różnica jest potężna. Wynik cząstkowy w systemie 7,9. Proszę o informację czy tak ma być , czy może być szybciej. Firma instalująca nie ma czasu tego sprawdzić. Może Wy coś podpowiecie. Pozdrowienia
×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy