pitekkkk

Witam, ponownie, odgrzebuję z powodu nowych renderków które załączyłem na początku pierwszego posta, pozdrawiam i zachęcam do komentowania :)

Witam. Ostatnio udało mi się zakończyć projekt, który trochę jednak był ponad siły mojego komputera. Projekt mieszkania, mój, dlatego niektórym pewnie nie przypadnie do gustu :P. Szum jest bo nie mogłem renderować dłużej niż 10h a taki efekt tylko otrzymywałem. Scena miała z 50 MB i mój komputer już umierał. Oprócz tragicznych szumów na niektórych, oceńcie co jest ok, a co nie. Kadry są niektóre śmieszne i mało profesjonalne, ale chciałem żeby trochę przypominało to odwiedzenie mieszkania z cyfrakiem i walnięcia przypadkowych zdjęć przez osobę mało zaawansowaną. Nie wiem czy mi się udało, ale trudno. Od razu mówię, że scena była bardziej żeby mnie cieszyła niż pod publikę (jak poprzedni samochód) :P. Pozdrawiam. :)

leander > dzięki Ci za wypowiedz bo myślałem że jestem nienormalny, bynajmniej na takiego wychodziłem, a optymalizacją jak widać na moim przykładzie można dużo. M@Ti > nie pisałem nigdy niczego, nie umiem tego; to portfolio było niejako rozgrzewką i testem przed projektem, który mam do wykonania, mam zamiar tam zastosować podobne skrypty stąd nie uśmiecha mi się tego na szybko uczyć, swoje portfolio może poprawie na AS3. A z ciekawości chciałbym porównać jak wygląda Twoja strona w AS2 a AS3 faktycznie. Bo to że ktoś napisał fajne skrypty Tween których łatwo użyc to jedno, a to że trzeba inaczej attachowac, duplikowac, skalować, ladować XML itd. to juz ta druga strona medalu i nad tym trzeba posiedzieć. Co do strony. VER 4.15 beta jest już w miare stabilna: - zdjęcia nie usune, zmieniłem natomiast pojawianie się, - co do opini że wektory się lepiej przekształcają - nieprawda specjalnie dzisiaj sprawdzałem z drzewem, nieporównywalnie szybciej chodzi gif niż wektor. - dodałem opcje scrolla przy przeglądaniu - dodałem opcje skalowania przy powiększeniu(tak zeby widziec zdjecie na całym ekranie) - usunąłem zbędne zamulacze. Strona jak działa na sucho po załadowaniu bierze 2% CPU, przy ładowaniu dochodzi do 80%, przy pojawianiu się działu 60%, podobnie przy przewijaniu, 90% bierze przy powiększeniu, ale w końcu tam cały czas jest ruch. W dziale gdy tylko się ogląda bez przewijania 20% - 30% ale to już kwestia tego że ładuje się naraz do pliku 60 obrazków i jest 60 buttonów z akcjami na rollover rollout i press, a tego się już nie przeskoczy. mi już nie tnie wcale, więc myślę że innym też już lepiej to wygląda.

Wiem co to AS3 tylko ze jeśli rozchodziłoby się o zmianę samych animacji i przekształceń to już na początku zamieniłbym to na AS3 i nic nie mówił, ale to nie polega na wpisaniu w kilku miejscach "TweenFilterLite" tylko przepisaniu dosłownie wszystkiego. A po drugie na moim portfolio nie ma 350 instancji które się poruszają tylko najwyżej 3, prawda? i tyle czasu robiło sie w AS2 i działało, więc ja w niektórych miejscach przesadziłem i moje jak się jeszcze troszkę dopracuję to będzie działało, a nie główna rada, zrób od nowa...

no pewnie bo AS3 to jest tylko zmiana paru funkcji, jakbyś napisał program w pascalu i kazali Ci przerobić na C++ to na bank byś się cieszył jak tego nie znasz, a tło to słabej jakości JPG który waży 35kb i ma na sobie blura.

no więc moja zabiera podobnie procka jak LP, a płynność już chyba jest, ewentualnie moje zdjęcie na początku nie do końca... ale poza tym nie wiem czy jest na co narzekać bo w miarę płynnie chodzi prawie wszystko na moim laptopie gdzie losowanie liter w "pitekkkk portfolio "tylko trochę przycina, ponieważ jest to moment kiedy działa preloader i problemem jest przeskakiwanie z klatki na klatkę, dlatego przycina, a to już chyba wszystkim chodzi płynnie, więc co do reszty to już się chyba czepiacie, bo to co było na początku to racja przegiąłem, ale teraz...

No tak się działo w poprzedniej wersji bo to sprawdzałem, teraz 80% obciążenia osiąga jak działa jakiś skrypt (zmiany przezroczystości, czy ruchu) bo na stronie nie ma żadnych gotowych animacji typu motion czy tween, jeśli o takich mówił hax0r. A teraz stronę można oglądać raczej płynnie, więc uważam za bezsensowne robić całe portfolio od nowa bo zaoszczędzić 30% na zużyciu procesora, zresztą http://linkinpark.com/ bierze tyle samo procka albo nawet więcej, flash już taki jest, jak załadujesz 70 obrazkow i skopiujesz 70 razy MC złożonego z przezroczystych plików png to chyba wiadomo że obciąży procesor, ale to nie jest strona do użytku tylko żeby ładnie wyglądało i sobie pooglądać nieprawdaż? Po 5 min wyjść i na tyle. A poza tym nie umiem AS3, jak jesteście na czasie i opanowaliście i tak wymiatacie w nowym AS do którego ciężko znaleźć wystarczająco materiałów żeby szybko opanować, bo oczywiście jest to niekompatybilne z AS2 to chwała Wam za to, ale nie znaczy że w AS2 nie można tego zrobić poprawiając bądź unikając jakiś działań, bo nie jest to znów tak tragicznie skomplikowana strona. A funkcje w pętlach wykonują się tylko 25x na sek wiec nie wiem o co chodzi. Jedynym problemem mogą być funkcje przypisane do obiektów typu: button.onPress który można zastąpić czymś tam w AS3 ponieważ jest ich np w dziale 3D prawie 70. A kolega kuciel z ciekawości ma dualXeona że działa mu jako jedynemu płynnie?

ej no chyba przesadzacie, że Wam tnie, jak u mnie przycina ale na 2-letnim leptopie dolnej półki (celeron 1.4, 512 MB, karta graficzna zintegrowana niewiadoma) na 3 letnim a64 3000 chodzi dobrze to chcecie powiedzieć że macie gorszy sprzęt, czy nie sprawdziliście wersji ma być powyżej 4.12b Kuciel dzięki bo już zaczynałem wątpić. :P AS3 wydaje mi się tu zbędne bo dla polecenia mc._x albo mc._alpha chyba nie trzeba nowych standardów wszędzie wprowadzać?

portfolio poprawione, pod tym samym adresem, wydaje mi się że jesli u mnie na jedno rdzeniowym a64 3000 jest płynnie to powinno być ok, jedynie jak coś się zmienia to jest delikatne spowolnienie, proszę o komentarze, pozdrawiam. @pecet: juz chyba nie denerwuje :P o ile chodziło Ci o zmule, bo jak o co innego to proszę szerzej :P

spoko spoko, predkość działania przyspiesza, narazie proces w toku, co do dzwieku, wiem, też tak mam ale chciałem to zmienić, poprawie, bedzie ciszej. Niebawem wersja stabilna jak windows :D A co się kryje pod pojęciem niepraktyczne ?

no ale co za roznica, między as2 a as3 bo ja nie rozumiem przecież to tylko się ma przesuwać jakiś element, albo zmieniać jego przezroczystość więc o co chodzi. to nie są jakieś skomplikowane przeliczenia chyba nie ? :/ a AS3 nie znam, wiec proszę mi powiedzieć co w nim za takie rewelacje że zmiana przezroczystości ma lepiej działac, pozatym xml i inne ładowanie znając życie bedzie niekompatybilne z tym co jest teraz.

no ale macie pomysł co może tak mulić. wszystko to tylko obrazki, animowane przez funkcje które są prototypami typu "ruch(x,y,speed) pisanie(text, speed)" które są w onEnterFrame czyli skrypt jest wykonany 25 razy na sek, i ma proste przeliczenie do płynnego wyliczenia zmiennej i potem jest po prostu zamiana położenia danego elementu, sprawdzałem czy któreś te onEnterFrame nie zostaje otwarte ale nie wszystko sie poprawnie konczy po wyliczeniu, jedynym obciazeniem mogą być galerie gdzie w pentli z xml`a pobiera dane i attachuje tyle razy tą ramke i wypelnia trescią, więc nie mam pojęcia dlaczego tak tnie, grafika też nie jest ciezka, teraz caly swf waży jedynie 160 kb. Jakieś propozycje.

na A64 3000, no lekko nadal tnie, ale to jeszcze pomyślę jak to poprawić

Cięło przez drzewo w wektorach o którym zapomniałem i nie zmieniłem, powinno być lepiej. To jeszcze wersja beta i poprawiam na co ludzie narzekają, a co do małych czcionek to też je lubię, ale myślę że teraz jest bardziej przejrzyste. PS. niestety przyznaję się, nie mam pojęcia o AS3, a nie miałem na tyle czasu żeby najpierw się uczyć, tym bardziej że wszystko co potrzebowałem było w AS2 wiec po prostu odstawiłem AS3 na później

chwila chwila, fps jest 25 strona ścina, ale to przez te bajery właśnie, które nie wiem czemu aż tak obciążają, co do typografii to kto czego się czepia bo ja nie rozumiem, zresztą inni mówili ze typo spoko, wiec proszę o wyjaśnienie, portfolio nie jest ciężkie zajmuje tylko 270KB, co do zdjęcia to ma tam być bo nadaje klimat i podkreśla że to moje, więc będę tam ja a nie moja praca :P ot co, drzewa tez sie nie czepiać, to motyw przewodni, wzięty z poprzednich wersji więc też będzie. Co do tej zmuły nie mam pojęcia, ale sprawdzę czy to przypadkiem nie to drzewo bo jest w wektorach we flashu. Chcę nadmienić na temat strony technicznej, wszystko tworzy się na podstawie wzorów, potem generowane na podstawie XML przy pomocy którego można wszystko zmieniać, strona oczywiście skalowana co teraz jest standardem. Pozdrawiam.

Witam: http://rafalar.superhost.pl/pitekkkk/ (adres tymczasowy) Na pytania odpowiadał będę w międzyczasie, tłumaczył również. Moje nowe portfolio, zapraszam do oceny. Pozdrawiam. EDIT: Poprawiłem portfolio, powinno działać bez zarzutu, jedynie moje zjęcie jak się powiększa może w tym momencie stwarzać problem ponieważ jest skalowanie obrazu z użytym blurem, u mnie na a64 3000 jest to delikatne więc myślę że ok. Sprawdzajcie. Wersja uważam za stabilną od ver 4.12 beta proszę to sprawdzić zanim skomentujecie.

a ja uważam że wyszła z tego super zabawka, daj podstawkę i wyrenderuj na półce i będzie super :)

Możesz też zrobić dynamiczną stronę która się ustawi do rozdzielczości okna w którym odtwarzasz, potem przeskalowujesz grafikę wektorową, a elementy importowane jak png zachowujesz w naturalnej rozdzielczości, ewentualnie rozciągnąć i nałożyć blura :) wszystko przez AS :) Zaznaczyć tylko trzeba ze musisz mieć odpowiednio zaprojektowaną stronę. Pozdrawiam.

mnie może nie powala, ale fajne, pokręcone i koncepcyjne :) na szybie mogłyby być jakieś odblaski i felgi trochę bardziej doświetlone

Jak obiecałem dorzuciłem clay`e i jeszcze jeden bajer w postaci samej felgi i od razu mówię miało być ciemno :) Wszystko w pierwszym poście. Pozdrawiam.

No trudno, to wam się nie podoba. Jeśli chodzi o kilka rzeczy: - to nie było robione na szybko, trochę to słabo widać na tym lakierze, jak będę miał chwile to pokaże gładki model, mało jest tu płaskich powierzchni oprócz maski, są połączone wypukłości z wytłoczeniami, jest linia oplatająca samochód, wszystko połączone z krótkimi zwisami - grilla praktycznie nie ma, bo tam jest sama chłodnica - jak Wam się kojarzy z fabią ? nie mam pojęcia z jakiej okazji, bo jest biały dach ? to gratuluje łączenia faktów - range rover bo ma kant na masce, tyle że to tylko podobieństwo w założeniu, bo jakoś zestawiając fotki to nie wiem co jest podobne - co do mini to ma podobny styl, jest masywny i niski z dużymi felgami, ale nic konkretnego - samochód jest na około oszklony i pod tym są słupki - miał iść na minimalizm i oryginalizm, a że patrzycie na samochód i myślicie do czego jest podobny to trudno, nowe subaru też jest podobne i to dużo bardziej i może być to w ramach wytłumaczenia i objaśnienia co i dlaczego, zauważyłem, że nie wielu osobą się podoba, ale mi tak i jeszcze paru osobom dla których jest oryginalny, trudno nie każdemu musi. Mimo wszystko dziękuję za komentarze. Natomiast komentarz o "wiejskim tuningu" mógłby być uargumentowany bo fakt, że komuś się nie podoba to nie znaczy, że coś musi być kiczem.

Cudem znalazłem trochę czasu i stworzyłem swoją kolejną wizję samochodów serii DeeP :) nie ma co pisać, tylko szyby miały być czarne dla kontrastu nie dlatego ze nie ma środka bo prowizoryczny jest. Projekt przeznaczony dla ludzi chcących samochód 3 drzwiowy, zamiast limuzyny, trochę ekstrawagancji, agresywności i sportowego zacięcia w miarę eleganckiej i delikatnej linii :) oceniajcie :) UPDATE: i jeszcze taki bajer:

pikne, w końcu to porsche :D

no jedziesz konkretnie, kłaniam się nisko :) wszystko jak najbardziej ok :)

ehh no w post produkcji nie było wiele, rzekłbym lekka kosmetyka, a co do cieni to długość jest poprawna tylko mi za twarde wyszły to fakt, ustawiłem bias na 10 ale jakoś mi nie wyszło, co do poświaty nie wiem, tak zrobiła kamera fizyczna chyba, może to te miejsca przyciemnione w narożach jak czasem na zdjęciach.