Yansen

U mnie 4.2 pod Win98 chodzil aż miło i bardzo rzadko się wywalał. Powiem szczerze, że u mnie WinXP chodzi dużo gorzej niż Win98 (mam oba systemki). Ale może chodzi o to, że już się Win98 z nowym sprzetem nie lubi (ja mam Celerona 900@950 ale płyta jeszcze bardzo stara na czipsecie BX). Polecam dwa systemy. Jak mam WinXP tylko po to , zeby MAX6 chodził (serio) a pod Win98 pisze programy i gram (np. HoM&M 4 pod 98 chula a pod XP rzuli się tak niemiłosiernie, że szkoda gadać). To się nazywa post nie na temat :D

Jak dla mnie to model dobry ale na rendering w czasie rzeczywistym - dobry do jakiejs gry albo demka, ale render... czy ja wiem?

No fajne to forum. Sam postawiłem problem i sam go rozwiazuje :D. Ale ok. Tu http://www.ftj.agh.edu.pl/~malinowski/LikeMax5_UI.zip macie spakowane pliki ktore skopiujcie do katalogu [MAX_Root]\\UI . Teraz wczytajcie UI :LikeMax5_UI i gotowe. Mało tego, że tab panele macie to jeszcze są i ikonki (u mnie był właśnie taki problem - patrz wyrzej). Mało tego - dzieki panelom zaoszczedzicie miejsca bo : zamiast osobnego paska \"reactor\" macie zakladke reactor_1 i już(tak samo z Layer). Troche różni się to od MAX\'a 5 bo doszły np. nowe światła z MentalRay\'a (nie ma do nich ikonek są jako napisy) ale myśle , że wszystkim MAX\'owiczom przezwyczajonym do 5 się to spodoba (mnie się podoba :P). Yansen.

Mowie o 6 drogi Batou a nie o 4.1 czy 5... Ale nic to. Okazalo sie , ze wiele osob tesknilo za tab panelami i na oficjalnym forum Discreeta jest post w ktorym mozna sobie sciagnac pliki CUI i CLR i (podobno) wszystko jest ok. Jak zbadam sprawe to dam znac.:cool:

No jak się ma takie problemy z pamięcią jak ja to tab panel rulez... A na tych 16 pixelach mi naprawde nie zbywa... Mi się po prostu parcuje z tab panelami wydajniej. W końcu chyba zainstaluje MAX\'a 5 bo w 6 i tak mi Voice-O-Matic nie działa....

BTW. To jest \"Interface Problem\" :o

W MAX\'ie co jak co ale tutoriale są ok. Najpierw je przeczytaj a potem... sposobów jest tyle ilu grafików. Np. narysuj kółko, ustaw je nad box\'em i każ kamerze poruszać sie po tym kole jako trajektorii. Jeśli chcesz, rzeby napisać krok po kroku jak to zrobić to nikt na tym forum ci tego nie powie. Po prostu czytaj tutoriale z MAX\'a na poczatek (najlepiej po kolei...).

Ludzie litości !! Ja tu umieram bez tab panelów :(

Aj, aj sir :D

BTW. Masz z Service Packiem 1 ??

Jeszcze nie instalowalem ale finalToon mi nie chodzi :(

Jeszcze nie instalowalem ale finalToon mi nie chodzi :(

Mam czkawkę :P

U mnie w Maxie 6 też się tak dzieje ale tylko przy bardzo bużych scenach. U mnie problem jest z brakiem pamieci (mam swap\'a ustawionego na sztywno w win XP bo dziele go ze swapem z Win 98). Może to ten sam problem?? Zwieksz swap\'a albo pozwól mu rosnac.

U mnie w Maxie 6 też się tak dzieje ale tylko przy bardzo bużych scenach. U mnie problem jest z brakiem pamieci (mam swap\'a ustawionego na sztywno w win XP bo dziele go ze swapem z Win 98). Może to ten sam problem?? Zwieksz swap\'a albo pozwól mu rosnac.

Jest u licha czy nie!! Mój muł jakoś się nie kwapi ze znalezieniem. BTW. Czy jest pełne wsparcie dla Maxa 6??

Problem już był poruszany ale u mnie coś nie działa. W helpie jest napisane, że nie ma tabpanel’u bo niby tak jest fajniej (jak dla kogo). Dla mnie brak tabpanelu to duży krok wstecz. Nawet jeśli to co piszą (że dzięki temu max działa szybciej :o ) to dla mnie jest to duża niedogodność. Kosztem 20 pixeli (tak wysokie są te zakładki) mam wszystko pod ręką. W helpie napisali , że jeśli wczytam UI z Maxa 5 to będę miał tab panele. No to wziąłem z maxa 5 pliki .ui, .qop, .mnu, .kbd, .CUI oraz .clr i skopiowałem sobie do max’a 6. I niby tab panele pojawiły się z tym , że o ile zakładka render i modeling jest ok to już np. zakładka Object czy Compound są zupełnie puste! No i niech ktoś mi powie , że nowsze jest lepsze.... Acha jak wczytam UI z katalogu \\LegacyUI to też jest źle (tz. tabpanel pojawia się ale zakładki są puste). Ki diabeł :(

Mimo wszystko jestem za tym aby prace tuż przed finalnym renderingiem (czy raytracingiem) były pokazywane wszystkim jako wireframe i już... Wśród stada owiec zawsze jedna czarna się znajdzie wiec lepiej na zimne dmuchac...:P

Przeglodałem ... przed chwila... Oglaszam oficjalnie : SCORPI przyjmij moje przeprosiny!!! Po prostu praca zbiła mnie z tropu. Yansen

Ok. Moglem to napisać wcześniej ale jakoś mnie nie było :-). Słuchajcie jest po prostu żle. Wpiszcie do Goolgl\'a \"SEM Image Gallery\" a otrzymacie setki zdjęć. Jeśli to jest uczciwy konkurs to ja przepraszam. Niestety zdjęcia z mikroskopu elektronowego są trochę \"nierealne\" ... zreszta pooglądajcie gareriie i pogadamy... Jak ktoś wzial zdjęcie (zresztą nie w tym jednym przypadku mam wątpliwości) to był nieuczciwy - zwłaszcza wobec innych uczestników którzy odwalili kawał dobrej roboty... Polecam na przyszłość pokazywanie wireframów i już.... Yansen

A zreszto zobaczcie sami na http://www.jeol.com/sem/gallery/index.html tam jest galeria i zdjecie numer 6 to wlaśnie owad jakowyś....

BTW. Pchły ogloda sie przez mikroskop elektronowy - jedyny problem to zmetalizowanie powierzchni - ale darujmy sobie szczegóły techniczne.....

Zła wiadomość dla was panowie: mikroskop elektronowy pozwala uzyskiwac powiekszenia od 10x do ok 500000x. Ja mialem okazje pracowac na mikroskopie JEOL 5500LV (czyli Low Vacuum) juz nie produkowanym , ale odpowiada on modelowi JEOL 5510LV ktory pozwala na uzyskiwanie powiekszen 18x do 300000x (zobaczcie strone producenta http://www.jeol.com/sem/semprods/jsm5510lv.html ). Po prostu zszokowalo mnie to, ze te rendery wygladaja jak ŻYWCEM wziete z mikroskopu elektronowego!!!! (no moze na pierwszym jest efekt Wind z PSP czy jakis analogiczny w PhotoShop\'a). Poza tym ja naprawde nie chce nikogo urazic ale zwracam uwage na mozliwosc (zaznaczam - tylko mozliwosc) oszustwa. Pokarzcie wireframe i koniec dyskusji.... Szacuneczek Yansen

To i tak nie jest źle. U mnie (MAX 6) nie działa w ogóle. Tzn. Niby się zarejestrował ale geomerii z siebie nie wypluje ani 0,5 vertex\'a :D. Yansen

Broń boże nie chcę przez przypadek kogoś urazić. Rozumiem , że praca SCORPI\'ego miała imitować zdjęcie z mikroskopu elektronowego (na jednej z nich jest nawet napięcie próbka-sonda). Sęk w tym, że jest to tak dobre, że (u mnie) zachodzi podejrzenie oszustwa (jeszcze raz bez urazy). Czy autor mógłby zatem dostarczyć obrazek wyrenderowany jako wireframe - żeby rzaden z łosiów mojego pokroju nie maił wątpliwości??? Yansen.