Skocz do zawartości

patry

Members
  • Liczba zawartości

    2 186
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Odpowiedzi dodane przez patry

  1. Tak od siebie: od pewnego poziomu (powiedzmy 2-3 tysiące słów już znanych) nie ma najmniejszego sensu uczyć się nowych słów/zwrotów poprzez patrzenie na polski odpowiednik, gdyż nijak to nie uczy myślenia w obcym języku. Dużo lepiej jest do nieznanego słowa szukać synonimów, zdań i "czuć", co dane słowo tak naprawdę znaczy. Można się kłócić, że precyzja własnych wypowiedzi przez to spada, ale ja jeszcze nie spotkałem rodzimego użytkownika języka polskiego, który wyrażałby się iście precyzyjnie w "codziennych" sytuacjach.

    Aha, powinienem zaznaczyć - to, co napisałem, działa w moim przypadku, aczkolwiek niewykluczone, że ktoś inny może uznać (i słusznie!) inną metodę za lepszą.

     

    Natomiast co do BBC... minie teraz 10 miesięcy odkąd codziennie słucham co najmniej godzinę dziennie (z reguły nawet 2h) i niestety nie widzę ogromnej poprawy (tzn. jakaś oczywiście jest, ale nie duża) - jednak do poprawnej nauki potrzebuję transkryptu, który mógłbym przeczytać po wysłuchaniu programu z radia.

  2. Chyba warto zauważyć, że same symbole już są gotowe - stworzone z biegiem czasu. Kolejnym etapem może być konstruowanie własnych symboli. Wtedy interpretacja siłą rzeczy nie będzie musiała oznaczać sklejania znaczeń z aktualnego zbioru. Jeśli jest tutaj inaczej - przepraszam, możliwe, że nie dorosłem jeszcze i widzę tylko przeszłością (dziwnie brzmi, ale nie, nie pomyliłem się tutaj w doborze słów).

    Taka mała sugestia, mam nadzieję, że wnosząca nieujemną wartość.

  3. Naukowcy udowodnili że talent nie istnieje. Pewien poziom inteligencji i 10 000 godzin ćwiczenia i jest gotowy "geniusz".

     

    Aha, więc te "cudowne" dzieci, które są geniuszami w pewnych dziedzinach, zaczynają to robić już... przed urodzeniem, tak?

  4. Gadanie o calkowitym koncu swiata w 2012 to przeterminowane pierdoly.

    Gadanie o jakimkolwiek końcu świata 2012r. to przeterminowane pierdoły ;)

     

    Co do trailera - efekty rzeczywiście powalające i... to wszystko, bo wątpię, żeby coś jeszcze w filmie tego typu się wyróżniało.

    "Ładny odmóżdżacz", o! :)

  5. Model bardzo ładny. Widać dbałość o szczegóły.

    Ciężko jest mi cokolwiek powiedzieć o materiałach, ponieważ są one w dużej mierze zależne od otoczenia (tutaj: studia), a ono... no właśnie, ono troszkę kuleje.

    Nie mam zbyt dużej wiedzy na ten temat i nie chcę Ci źle podpowiedzieć, ale taki model potrzebuje raczej "ostrych" i "zdecydowanych" refleksów, aby podkreślić linię, natomiast u Ciebie słabe softbox'y/podłoże odbija się w lakierze i wygląda jak szara plama (a szary kolor na czarnym, metalicznym lakierze nie wygląda zbyt ładnie). Kwestia "zdecydowania", to widoczne całe softbox'y i to w dodatku na "środku" poszczególnych elementów modelu, a efektowniej wyglądałoby to, gdyby ciągnęły się przez całą powierzchnię elementów. (uwagi przede wszystkim tyczą się renderów nr 1 i 3)

    Całość jak dla mnie 3,5 gwiazdki z możliwością poprawienia na 4 ;)

  6. Panowie i Panie - mam prośbę :)

    Stosunkowo niedawno, albo w tym wątku, albo w podobnym, ktoś podał linka do stronki, gdzie było mnóstwo gier z Pegasusa/NES'a "przerobionych" na flasha.

    Gdyby ktoś znalazł ten post, byłbym wdzięczny.

     

    A żeby nie offtopować zbytnio - ostatnio pogrywam sobie w Mirror's Edge - przednia zabawa tak sobie biegać i skakać ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności