Weles

Pepe99 --> Twój Radek w pełni (sprzętowo) obsługuje DirectX 8.1. DX9 obsługuje jedynie seria 9xxx (oczywiście z wyjątkiem 9100 bo to nowsza wersja 8500). MareG pisałem o tym w Twoim poście o Ti4200. Mogę dodać, że tak samo jest zarówno na WinXP, 2000, 2003. Wydaje mi się żę wina leży po stronie max-a. [Edited on 11-3-2003 by Weles]

Witam Wygląda spoko i ujęcie też fajne. Nie ma się do czego przyczepić bo ciemno tu i szczegółów to za bardzo nie widać. Pozdrawiam

No to i ja coś mazne Według mnie z obrazka na obrazek wygląda to coraz ciekawiej ale również z rendera na render coraz mniej w tym epoki średniowiecza. Nie wiem z czego planujesz zrobić te półki (pewnie drewno) i posągi (wcześniej z tego co pamiętam była mowa o kamieniu) ale ich połączenie będzie bardzo mało \"średniowieczne\" (te zaokrąglone kształty i samo połączenie). A moje pierwsze skojarzenie jak to zobaczyłem to (może to śmieszne) hmm... jakby to ... biblioteka jakiejś zaginionej cywilizacji. Razem z tym pomieszczeniem które pokazałeś na początku jakoś tak mi się kojarzy. A jak możesz to wrzuć to do tej sali i pokaż jak to wygląda razem. Tak czy inaczej, to jak dla mnie klimat jest zajebisty. Pozdrawiam [Edited on 9-3-2003 by Weles]

Rysunek jest zajebisty (kocham takie klimaty) ale na pewno nie pochodzi ze snu gdyż we śnie widać jednak sporo wyraźniej. Pozdrawiam

Zgadzam się z poprzednikiem - na dobry początek jest najlepszy Mandrake. Najnowsza wersja to rzeczywiście 9.1 ale jest to wciąż tylko beta. Wersja ostateczna powinna się ukazać niebawem.

Ludzie wiecie skąd można zassać \"demo\" Win 2000 PL ? szukam i szukam i nic nie znalazłem...

Z tym DX9 to tak samo jest i u mnie mimo iż zupełnie inna karta, a stery mam najnowsze. Może to po prostu nie jest jeszcze do końca dopracowane...

marcoos --> Ja używam 9500Pro. Można by wymyślić jakąś scenkę(i) do testowania szybkości w viewportach, pare osób na różnych kartach i w miarę podobnych configach by przetestowało szybkośc i wszelkie wątpliwości by się rozwiały. Sam jestem ciekawy tym bardziej, że w SPEC ViewPerf 7.0 wyszedł mi jakiś dziwnie niski wynik ale to wina ustawień bo widziałem wyniki podobnych configów z duuużo lepszymi rezultatami. Z drugiej strony na VulpineGL (wszystkie testy na OpenGL) wyniki są ok. Pozdrawiam [Edited on 6-3-2003 by Weles]

--> bartonfink Takie rzeczy by│y rzeczywiÂcie mo┐liwe ale tylko na samym pocz▒tku, kiedy wychodzi│y pierwsze egzemplarze R9500 - zrobione by│y one na tej samej p│ytce co R9700. Mia│y zablokowan▒ magistralŕ na 128 bit ( R9700 - 256) i ca│y pic polega│ na tym ┐eby j▒ odblokowaŠ. Sytuacja taka nie trwa│a d│ugo (z wiadomych przyczyn) i po krˇtkim czasie wszystkie 9500 by│y robione na p│ytce ze 128 bit magistral▒. KupiŠ tak▒ p│ytkŕ ju┐ na samym pocz▒tku by│o ciŕ┐ko (ma│o na rynku) a teraz to chyba ju┐ to graniczy z cudem. MareG --> Z wydajnoÂci▒ to po czŕÂci masz w sumie racjŕ, ale w takim wypadku to i R9000 by Ci starczy│ (nie s▒dzŕ ┐eby w maxie by│a du┐o rˇ┐nica w szybkoÂci miŕdzy nim a R9500). Wydaje mi siŕ, ┐e jednak nie samym max-em cz│owiek ┐yje :) . Ja na Twoim miejscu postawi│bym na R9500 1. Lepsza jakoŠ obrazu (a to w maxie i np. P7 siŕ liczy) 2. Mo┐liwoŠ programowej przerˇbki R9500 na R9500 Pro ( oczywiÂcie 64MB ) poprzez odblokowanie 4 potokˇw renderuj▒cych. A 128 MB czy 64MB narazie nie ma praktycznie wiŕkszego znaczenia (kilka % szybciej). 3. Os│uga DX9, poza tym wiele innych efektˇw i standartˇw ktˇrych 4200 nie obs│u┐y (wiem, wiem w max-ie to siŕ raczej nie przyda ale do wad raczej nie nale┐y :) ). Tak ogˇlnie karta jest nowsza posiada, nowsz▒ architekturŕ a co z tym siŕ wi▒┐e obs│uguje takie rzeczy o ktˇrych 4200 mo┐e sobie pomarzyŠ. To tylko moje zdanie - wybˇr nale┐y do Ciebie. Pozdrawiam [Edited on 3-3-2003 by Weles]

Witam 1. Nie. Najszybsze pamięci jakie widziałem to PC433 ( ok. 2 x 216 Mhz ) 2. hmmm synchronicznie tzn. ??? Nie wiem czy o to Ci chodzi ale w dwukanałowym trybie te pamięci będą działać jedynie obok chipsetu nForce2 czy E7205.

Witam Ti 4800 to to samo co 4400 tylko, że ma dodaną obsługę AGPx8. 4400 nigdy się nie \"przyjął\" gdyż był znacznie droższy od 4200, a ten ostatni dobrej firmy i dobrze podkręcony mógł niemalże dorównywać Ti4600. Jeśli chodzi o wydajność to pomiędzy 4200 i 4600. I zastanów się nad Radkiem 9500Pro (sam go mam i jestem bardzo :) ), jest w podobnej cenie a oferuję naprawdę dużo większą wydajność i znacznie lepszą jakość obrazu. Prawda jest taka, że nVidia na rynku kart graficznych powoli przestaje się liczyć... Polecam teścik Ti 4800 http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforce4_ti4800/strona-1.html - jest tam porównanie z innymi kartami min. Radkiem 9500Pro. Pozdrawiam [Edited on 1-3-2003 by Weles]

Nie wiem jak jest teraz z tą polską wersją pamiętam jak wychodziły pierwsze \"spolszczone\" wersje NT, to była makabra - błąd na błedzie. Pytanie kieruję raczej do osób które miały max-a pod obiema wersjami, a chodzi mi oczywiście głównie o stabilność.

Witam Używasz Norton-a AntiVirusa ? Jak tak to wyłącz go albo zainstaluj nową C-Dillę lub max-a 5.1. Jak nie to niewiem :) Odpisałem gdyż miałem swego czasu identyczny problem z wyżej wymienionym programem. Pozdrawiam

Windowsa polskiego ??? Nierozumiem

Język mam ustawiony na polski, klawiaturę na polski (programisty). Problem występuje np. w gg, flashgecie, vplayer oraz w innych programach z polskim menu lub używających polskich czcionek (polskie czcionki są zamieniane na \"krzaki\"). Dodam, że język i klawiatura jest ustawiona poprawnie bo np. w wordzie mogę pisać używając polskich czcionek. Za pomoc z góry dzięki

Jak dla mnie podium w bitwe na bank, a może i wygrana. Jednym słowem - SUPER

hmm Miałem prawie wszystkie windowsy od 3.11 wzwyż i szczerze powiedziawszy nigdy się nie zastanawiałem nad takim czymś jak odinstalowanie systemu. Nawet gdy jest taka możliwość to pewnie działa jak cała reszta i zostawia po sobie pełno śmieci. Proponuję przegrać cenne dane z partycji systemowej na inną (lub inny dysk), a tą sformatować i od nowa zainstalować system. Pozdrawiam

Ja na Twoim miejscu dodałbym do tekstury skóry trochę (a może całkiem sporo ) jakiegoś ogólnie rzecz biorąc brudu. Wszystkie ciuchy takie poobdzierane, obdrapane ale sam gość wygląda jakby wyszedł przed chwilą z pod prysznica. Próbowałeś mu dać jakiś tatuaż(e)?, ciekawe jak by z nimi to wyszło. A tak ogólnie to super.

Można by przecież dać jakieś ograniczenie na obrazek czy na użytkownika, a jak zamieszczanie obrazków w 3 innych tematach do tej pory nie \"zawaliło\" serwera to chyba i po tej zmianie wszystko byłoby ok. Konto już sobie założyłem w WP ale przed momentem w innym poście wyczytałem, że to z WP się nie nadaje...

Czy są jakieś plany odnośnie możliwości dodawania obrazków w dziale pomoc jako załączniki ? Ułatwiłoby to trochę życie, a poza tym być może zwiększyłoby i porządek na forum.

Mam taki mały problemik. Po zamknięciu max-a (5.1 na xp) zostaje on nadal w pamięci. Muszę go zawsze ręcznie wywalać z menadżera zadań / procesy. A jak z tym jest u Was ? Może to normalne (choć nie sądzę), a jak nie to może ktoś wie jak to poprawić ? Z góry dzięki

szkoda :(

Nie powinno być żadnych problemów. Sam tak od czasu do czasu robię i nigdy nie natknąłem się na jakieś niespodzianki. Jeżeli chcesz zmienić system plików na NTFS (a chyba warto) to jest to jedyne sensowne wyjście.

Czy istnieje wersja 3D Max-a pod Linuksa ?

Jeżeli obraz *.bin jest kopią oryginalnej płyty to ma wszystkie zabezpieczenia, niczym się nie różni od oryginału. A wydaje mi się, że właśnie o to w tym chodzi (tzn. żeby obraz był z oryginału). Sprawę zabezpieczeń rozwiązują cracki, seriale, key-geny itp. Pozdrawiam A tak na marginesie to polecam stronkę www.sharereactor.com - tam praktycznie wszystkie *.bin są od razu z *.cue