Kazioo

Gratulacje dla CDPR i Digic. Wspaniały zwiastun. Jestem ciekaw, kto użyczył Geraltowi facjaty. Pasuje całkiem dobrze.

@Gith To jak wytłumaczysz mi fakt, że TSFH ma w creditsach trailery do Incepcji? ;) Ja się ostatni naczytałem, jak to niby największymi talentami są ludzie od muzyki trailerowej. Ja się tam nie znam, ja tylko powtarzam jak papuga xD Powiem tyle: szczena mi opadał po odsłuchaniu albumu Invincible TSFH ;) @SYmek Kosinski się chwalił, że mieli w cholerę nadmiarowego czasu z Tronem i mogli sobie pozwolić na wygodne robienie poprawek, były też dokrętki (za sprawą sugestii ludzi z Pixara...) Tutaj Jeff jest zrobiony prościej, ale animacja mi się bardziej podoba: http://www.youtube.com/watch?v=1AwvuirSEAA&hd=1#t=02m30s Można by się pomylić, ze to real ;)

@ola-f To dlatego, że motywy muzyczne do trailerów zarówno Incepcji jak i Trona zostały wykonane przez tych samych artystów: Two steps from Hell. Zarówno Zimmer jak i Daft Punk co nieco sobie pożyczyło i umieściło również w samym filmie. A co do zwiastuna to super, poza cyfrowym Jeffem. Myślałem, ze Digital Domain po doświadczeniach z Benjaminem Buttonem pokaże chociażby podobny poziom, a tu totalna klapa. Uncanny valley sadzi po oczach. Kompromitacja dla takiej marki jak DD. W niektórych grach na low-poly modelach mimika twarzy jest podobna, jak nie lepsza lol. Można jeszcze liczyć na to, że to nie jest wersja finalna. Dziwi, ze animacja twarzy CLU w tanim i zrobionym na szybko vfx test z 2008 roku była dużo lepsza. Potem zrobili głowę CLU od nowa (skan Jeffa Bridgesa) żeby osiągnąć lepszą jakość modelu, skorzystali z mocapu twarzy itd. Lepsze wrogiem dobrego... Byłem na pokazie przedpremierowym 23 minut - film daje radę, klimat się wylewa z ekranu, ale niczego zachwycającego nie było. Mam wrażenie, że brakuje temu jakiegoś większego rozmachu typowego dla blockbusterów, ale tak samo było z częścią pierwszą. Film zaczyna jako 2D, dopiero świat "cyfrowy" jest 3D. Problemem jest tutaj ciągły mrok - okulary 3D dają się wtedy we znaki. Aktualnie najbliższą oficjalnej informacją o budżecie jest 170 mln $. 300 mln to by była jakaś paranoja, chociaż biorąc po uwagę, że kilkanaście milionów kosztowały same stroje (świecą w rzeczywistości), to kto tam wie ;) Budżet Avatara do dziś nie został oficjalnie potwierdzony (rzekomo 237 mln), więc nie wiadomo czy z Tronem nie będzie tak samo.

Nowa gra od twórcy Another World czerpiąca garściami z Populousa, B&W i mam wrażenie, że też z programów do scultpingu ;)

http://www.firstshowing.net/2010/08/23/awesome-concept-art-info-about-weta-project-panzer-88/ Panzer 88, nad którym będzie pracować Weta, przypomina trochę Hardkor 44, nawet tytuł jest całkiem podobny. Co prawda tutaj raczej nie będzie żadnego steampunka, ale WWII wymieszane z fantastyką jest no i conept arty w podobnym klimacie.

Chcecie fotorealistycznej animacji to zobaczcie Legend of the Guardians Snydera, premiera w tym roku. Chociaż to będzie raczej tylko dla dzieci.

Zainteresowanym tematyką 3D i stereoskopią polecam przesłuchać świeżutki wywiad z Cameronem na ten temat. Wiele ciekawych informacji, m.in to jak w Avatarze zerwał z dotychczasową szkołą stereoskopii... Cameron throws out all the stereo rules that have ever been used! He came up with a whole new "stereo aesthetic" for AVATAR: "You put the convergence where you are looking. Period". This is an entirely new way of shooting 3D and it enables effective cutting. What it does NOT do is put the convergence at the screen plane where objects come flying out at you. That, is "bullshit". http://marketsaw.blogspot.com/2009/12/exclusive-james-cameron-interview-talks.html

To jest stop-motion. Na kopercie i karteczkach na ścianie widać wystające "włoski".

Ktoś pisał, że mu się bardzo podobało 3D w G-force. Ja w kinie widziałem tylko zwiastun 3D, ale właśnie świetna głębia zrobiła na mnie wrażenie. Jest to chyba pierwszy film live-action 3D, który nie był kręcony kamerą 3D, tylko zwykłą 2D. Dokonano na nim konwersji (jak wiadomo, cholernie drogie i czasochłonne, ale efekt znakomity). Podobno takie konwersje czekają Titanica, LOTR-a i Matrixa, a potem re-release w kinach ;) ah... oczywiście Cameron wypowiadał się na temat tej konwersji i stwierdził, ze całkiem dobre daje to efekty, ale reżyser musi kontrolować cały materiał żeby decydować o sile głębi. Pewnie nieźle męczy go fakt, że daje to lepszy rezultat niż jego rewolucyjna kamera ;)

Witam, pozwolę wtrącić swoje 3 grosze ;) Ktoś tu pisał, że krzyżowe kamery 3D to wtopa. W takim razie czemu nowe rozwiązanie Camerona Fusion 3-D Camera System zyskało uznanie wśród filmowców i zostało już wykorzystane w kilku filmach? Kolejne w drodze. Dziwna sprawa... (chociaż z drugiej strony można nimi dowolnie manipulować, też tak by patrzyły równolegle i to z regulacją odległości, więc może tu chodzi tylko o wolność wyboru) Gdy Cameron wypowiadał się o rewolucji, chodziło mu tylko i wyłącznie o sposób kręcenia filmu. Kręcąc Avatara widział całe CGI na żywo (oczywiście w jakości starej gierki). Ponadto pracujące nad Avatarem Image Metrics (znane z youtuba "meet emily") ostatnio chwaliło się, że są w zaawansowanym toku prac nad mocapem twarzy i wrzucaniem go na CGI również w czasie rzeczywistym. Z takimi możliwościami można dopiero kręcić filmy w stylu Beowulf... niczym zwykły film. Jak się nie mylę w przypadku scen 100% CGI Cameron mówił coś o "wirtualnej kamerze" bo zamiast kamery trzymał sam mocapowany wskaźnik i celował nim w Worthingtona ;) Nie chodzi tu o nowe kamery(już eksploatowane) ani o samo CGI (prawdziwy fotorealizm pokazał Davy Jones swoimi mackami w Piratach z karaibów), tylko właśnie ten sposób kręcenia filmu, by w czasie zdjęć rzeczywiście kręcić film ;) Czy Avatar będzie małą rewolucją na miarę Terminatora 2 czy Matrixa? O tym będzie można dyskutować za parę-parenaście lat. Niestety osoby, które pracowały przy tym filmie i pokusiły się kiedyś o przekazanie pare słów na temat produkcji(kilku aktorów), tyle naopowiadały o rewolucyjności, że ludzie czekali na prawdziwe cuda. Cameron już dawno stwierdził, że cały ten hype zabije ten film - chyba wykrakał ;p

Ta mapka (widok z satelity) nie jest z filmu. To jest animowany plakat, ktory ukazał się wcześniej w internecie(i to chyba we flashu). Więc nie ma co "odstawać", bo to nie jest żaden "efekt specjalny" ^^