Riddick_MAX

to prawie skończone

Dzięki za podpowiedzi, ale te worki i odpady koło elektrowni? daleko troche jest żeby takie cuś robić tam alewłaśnie tak mi się też pusto na froncie wydawało

Nom można by było i tak, wielki plac z betonu odpada ale bloki itp. gdzie ja to wrzuce tam po lewej zdjęcie na to nie pozwala zbytnio a chernobyl to nie tylko te bloki itp też łąki, toryi zadupia itp. może takie rzeczy dodać łąka jako taka jest, po lewej dodam jakieś tory i pociągi i tam w oddali jakieś bloki??pasowałoby

teraz wygląda to tak.

tak budynki są spalone za mała rozdzielczość photo była ale teraz powiem tak,nadmiernego syfu nie ma co tam robić charbnobyl jest bardziej opustoszały niż rozwalony oglądałem troche fotek z tamtego obszaru chociaż można byłoby mroku troche nadać, Łatwiej się przerabia fotki niż montuje, chyba sobie odpuszcze nie moge w necie znaleźć dobrych fotek do tego fotomontażu

By riddick_dw, shot with DSC-S40 No i duża wersja

dobra tak to jest teraz

Dzięki ale z was mózgi nie no ja jestem zielony w fotomontażach i bym tego sam nie szczaił.A więc jakbym skasował ten budynak po lewej wystający i oddalił elektrownie tak jak jest ten kościół tam w oddali na 1 photo i poprawił jej perspektywe było by dobrze??

"mirach" peace!!! no no tak to już jest. "mirekbini" ta muzyczna to odpadnie ci tak do 250zł, a ta płyta główna super wybór potężna jest dobra platforma pod pecetową stację renderującą

w których miejscach konkretnie??

spoko dzięki za szczerość, poprawie tąscenę a raczej kompletnie przebuduję na ten styl "BiX" zobacz jeszcze moją prace na Galeria 2D (Finished works 2D & WIP)>>>>Fotografia>>> Chernobyl - Fotomontaż

no ok nie będe się kłócił może żle post sformułowałem wcześniej niepotrzebne byłopytanie bezsensowne no ale nie wiedziałem czy tylko komp do renderingu czy miedzy innymi do tego... ludzie różnie nazywają wątki a później im chodzi o coś innego

Nic jeżeli ma się maszynke do tworzenia scenek porządną to wtedy taki zestaw do renderowania fajna rzecz ale np. jeżeli kupuje się ogólnie do projektowania i renderowania to trzeba myśleć o wszystkim

a tak od 1 do to ile byś dał wiem że to cinkie troche jest...

A czy ja mówiłem że karta ma coś do renderowania?? Nie!!! więc mówię tylko ża karta jest do banii tyle, a dźwiękówka jasne że zbędna jest tak samo jak jakaś super obudowa itp. ,SZYBKI DYSK, CPU, DUŻO SZYBKIEGO RAMu tego potrzeba chyba że ktoś używa renderów ze wspomaganiem przez GPU, A karta zawsze może się przydać jakby na tym kompie się jeszcze grafike robiło tzn. modelowanie itp. no chyba że kolega "mirekbini" ma już super kompa do tego celu więc grafike może sobie odpuścić i wziąść płyte z jakąś zintegrowaną grafiką wtedy już będzie taniej

sam nie wiem ;P dałem teksturke jaką miałem pod ręką botanikiem nie jestem, taki wybryk natury to drzewo,nie miałem na celu odtwarzanie natury tylko takie cosik wymyśliłem

ej pusto bo to lonley tree może pomysł nie był zbyt przemyślany

Komp tylko ci potrzebny do renderingu?? lepszy ten 2, Zamierzasz raczej używać systemu 64bit skoro planujesz 12gb ram ten pierwszy ma słabą karte graf. a to że ma 1GB to nic ci nie da bo taka grafa jest słabej jakości możesz zaoszczędzić troche na karcie dźwiękiowej ;P

Praca wykonana W programie 3ds max 2008, i Adobe Photoshop CS3 Lub tak...

Zdjęcie zrobiłem sam troche zabawy na Photoshopie i oto efekt końcowy zmątowane z 4 zdjęć + foografia bazowa

popieram takie rzeczy bez pluginów to najlepiej bendem i koniec zabawy, ew. TextureLayers od mankua i spline mapping

pokaż screen z rendera i ustawieniami

kannu co się tak czepiasz tego jak zocząłem swój byt na forum młodszy i głupszy byłem, to głupoty też pisałem. BTW. niektórzy za bardzo emocjonalnie reagują na analize możliwości jakiegoś softu. Każdyprogram jest inny ma swoje unikatowe narzędzia troche podkupionych pomysłów etc. a super by było gdyby BLENDER był coraz lepszy i nadal darmowy i żeby go autodesk nie wykupił ;P a moja początkowa opinia na temat tego softu wynikała niestety z nie dużej znajomości tego progragramu

Zrwacam honor blenderowcom! Pobawiłem się nim troche i jest wypaśny ale naprawde brakuje mu troche w interface pewnych udogodnień zobaczymy w wersji 2.50 I nie warto go ignorować bo w sumie ma potencjał przydałby się jakiś inwestor żeby w ten projekt wstrzyknął KASE i kto wie może przegoni inne softy a jest na dobrej drodze. hcpiter: czytaj dokładnie nie jaram się tym tylko stwierdziłem że to fajny bajer

kaeru: RACJA!!! interface tego softu jest uciążliwy i źle zorganizowany, fajny bajer to ten cały Blender Game Engine, a twierdzenie że jest lepszy od maxa lub maya etc. To głupota największa na globie te programy mają tyle narzędzi świetnych których blender nie posiada ew. ma je słabo zoptymalizowane, albodługo nie będzie ich miał a pożądnych pluginów też do blendka nie ma