QbisieQ

Dla czego te góry pokryte śniegiem (ładnie naszkicowane) są tak oddzielone z nienacka od reszty ?

w pierwszym wieże jakieś troche płaskie wyszły.Cień na nich zaczyna sie od środka i do końca prawej strony jest w zasadzie taki sam a lewy brzeg potraktowany jest jaśniejszą linią, wieże są owalne więc powinny być chyba bardziej gradientowo pocieniowane (z delikatnymi przejściami) a nie "pasmowo"

akwarele bardzo fajnie wyszły - szczególnie płatki, doniczka najmniej mi się podoba.... nie wiem czemu, brakuje mi czegoś w niej, może mocniejszego cienia z lewej ?

lol, ciekawy pomysł, ale wykonanie mogłoby być lepsze

Kolejne małe ćwiczenie z anatomi + próba nowych brush'y :)

Najnowszy bardzo fajny, reszta też ok :)

To co panowie wyżej, jak zwykle świetna praca w oryginalnym klimacie :)

Mnie się podoba, mógłbyś całe concepty postaci zrobić, bo głowy wyszły całkiem fajnie

Technicznie coraz lepiej :) Tło fajnie namalowane. Dym z jointa powinien być chyba jednak szaro-siwy a nie czarny, nie wygląda to naturalnie.

Cień rasta-mana powinien być skierowany bardziej ku widzowi, albo śłońce przesunięte w prawo, ale to by poza kadr wyszło :P.

Ogólnie drugi plan podoba mi się bardziej niż pierwszy, był chyba malowany z większą swobodą, ale tak czy inaczej, jest kolejny krok naprzód i czekamy na następne prace :)

fajny dziub dziub, tylko zastanawiam się czemu tego złotego światła nie ma tez na piórach ?... chyba ze to takie umaszczenie ?

To co kolega wyżej, chyba za małego gun'a mu dałeś, no i trochę pusto jak dla mnie.

Ale ogólnie bardzo dobra praca :)

Szkice spoko, ciekawa trochę chaotyczna kreska, ale mnie się podoba. Co do martwej to strasznie nieostra, szczególnia ta z butelką i głośnikiem :/

Szczerze powiedziawszy to uważam, że przedni panel nie ma sensu, no bo albo jest za duży i zasłania to co za nim albo jest mniej więcej wielkości miniaturki czyli staje się bezużytecznym przeszkadzaczem.

Fajnie że powierzchnia z miniaturkami się tak merda podczas przesówania kursorem dla tego bym ją powiększył na prawie cały ekran i powiększył miniaturki, a przedni panel wywalił. Ale to tylko moje zdanie, zrobisz wdle własnego.

Aha i bardzo fajny efekt przejścia po kliknięciu w podgląd miniaturki :)

Wg mnie trochę za dużo bajeru a za mało funkcjonalności. Ten Panel podglądu często zasłania jakies prace z galerii. Niby mozna postarac się ustawic pod takim kątem, żeby sięgnąć coś spod niego ale każde takie utrudnienie zniechęca.

Tylni panel miniaturek mógłby być większy, tzn wraz z powiekszeniem miniaturek, nie zwiększeniem ich ilosci.

Nie muli, co do refleksyjności to jest ok.

Ogólnie to sam koncept jakiegoś przeglądania w 3d możnaby bardzo fajnie rozwinąć, ale ta konkretna pokazana stylizacjia i forma średnio do mnie przemawiają.

edit: sprawdzilem jeszcze raz i czasami nie da się wyciągnąć zdjęcia spod pierwszego panelu :/, jezeli miales kiedys przegladarke "safari" to tam fajnie można na przyklad przegladac historie www, mysle ze tego typu rozwiązanie byłoby praktyczniejesze i ładniejsze wizualnie

Dzięki panowie :)

Co do brusha to jest mały problem bo niedawno wymieniałem kompa i nie mam już tamtego ołówkowego brusha, ale juz poczyniłem pewne próby żeby go odtworzyć, więc jak tylko mi się to uda to mogę się podzielić :)

Tymczasem wrzucam moje ostatnie ćwiczenia pozycji, proporcji i troche anatomii z posemaniacs.com , polecam tę stronkę wszystkim którzy chcieliby przetrenować powyrzsze kwestie

Nie no bardzo ładnie idziesz z tą pracą dalej, Swiezy ma rację i ja bym jeszcze się zastanowił czy jej skóra nie ma za ciepłych kolorów w porównaniu z tłem (światło odbite)... ale może jest dobrze, sam nie wiem.

Ps. udka IMO są ok :)

o programie nie słyszałem, ale pracka bardzo fajna, chociaż trochę dziwnie wygląda połącznie "realistycznego" brusha na koszuli z raczej digitalowymi wyżej

bardzo dobra praca :)

Miami, jak dla mnie trochę za puste takie nijakie, za to ten most z jakims zamkiem w tle świetny - fajne ujęcie, fajny klimat i dobre wykonanie :)

Kulfon, Kulfon co z ciebie wyrosło :P - dobra praca :)

No właśnie na łzy to to nie wygląda :/ - za dużo kresek (takie nitki wyszły) i brak odblasków światła i przezroczystości gdzieniegdzie (na tych stróżkach).

Chętnie zobaczyłbym tą pracę jeszcze poprawioną i dopracowaną, bo fajny klimacik w niej drzemie :)

ciekawe, te niebieskie wstążki to stróżki łez czy coś innego ?

Witamy :)

Ja tam jakimś mistrzem digitalu nie jestem ale jeżeli oczekujesz krytyki/porad to :

1 - płaski, za mało kolorów, dziwne nogi

2- w moim odczuciu dużo lepsza niż 1 praca, chociaż mogłoby się tam więcej dziać

3- Tło mnie wogóle nie przekonuje i te niższe drzewka są dziwnie zarysowane poziomymi pociągnięciami

4- Fajna kolorystyka, chociaż nie wiem czemu lewy dolny róg płaszcza z czerwonego robi się seledynowy. Ogólnie jest to jedyna praca z zaprezentowanych w której coś się dzieje, jest jakaś dynamika :)

Jeszcze musze się tylko doczepić, że pióra wyglądają bardziej jak źdźbła przenicy. Zauważ, że pióra nie są raczej tak rozczapiżone i trudno porozczepiać ich promienie.

Widać, że prace malowane są "ostrożnie", raczej miękkimi pędzlami, trochę za mało odważnych pociągnieć, ale chyba każdy tak zaczyna swoją przygodę z DP.

Niemniej jednak, trening czyni mistrza, więc rzyczę powodzenia przy kolejnych pracach.

...uff... strasznie się nawymądrzałem

Świetne ! Zarówno pomysł jak i wykonanie na wysokim poziomie :)

to dla agencji, świetne, bardzo fajna kolorystyka i technicznie również na poziom

Ostatnie też całkiem przyjemne.

praca z koniem coraz lepiej się prezentuje :) ew. poprawki już poprzednicy podali, ja jeszcze dodam, że lewe górne kopyto konia trochę za jasne jesct chyba i odcina się od czarnego brzucha.

Ćwiczenia też dobre, i zgadzam się z EC, że fajnie by było jeszcze w nich uwzględnić światło odbite od powierzchni.