Giray

mogę zrobić polską instrukcję jak i też kilka tutoriali

no to widzę że jeszcze nie masz skrzywienia zawodowego i nie myślisz jak renderer ;) Zauważ żę ta buteleczka nie ma gładkiej powierzchni i te wszystkie efekty które chcesz osiągnąć są skutkiem nieregularności kształtu i powierzchni tego obiektu. Sprawy nie ułatwia otoczenie które zrobiłaś aby odbijało się w tej kulce, gdyż ono też jest bardzo jednolite i trudno jest zauważyć że ma jakiś wpływ na wygląd kulki. Dlatego już wcześniej sugerowałem użycie HDRI. Postaram się znaleźć coś co by Ci pasowało.

mi te jego obrazki to na LW wyglądałyby jako światło wolumetryczne przerenderowałem tę Twoją scenkę z moimi ustawieniami moim zdaniem chcesz uzyskac efekt odbijającego się otoczenia w tej kuli, tak?

to skype etc? widzę że nie do końca rozumiesz co chcesz osiągnąć ;)

gg 7605778

no na tym obrazku widoczne jest przeciez i to bardzo GI co do caustic to efekt ten jest pochodna glosiness i az tak wielkiego znaczenia nie posiada

radziłbym wpierw zacząć od dowiedzenia się czegoś o Global Ilumination i HDRI ;D

ale podstawowe pytanie wpierw zadam: jaki efekt chce koleżanka osiągnąć ?

poprawione :P dzięki za zwrócenie uwagi ;D

będzie można, poszukaj sobie wywiadu z Grzegorzem Tańskim w styczniowym newsletterze Newteka zresztą tak a propos to obczaj coś takiego jak LWCad ;P

ale dla lajtłejwowców ta wiedza jest średnio przydatna, racz to zauważyć co do LWC to z moich informacji wynika ze soft ten jest bardziej przemyslany od swojego poprzednika pod praktycznie każdym względem, zaś z kolei interfejs to powrót do tego z v. 2.0 - 5.3

a Ty sie nie drocz :P

tylko patrzec jak sie LWC pojawi który takze na GPU smiga (juz nie mowie ze ma calkiem nowy renderer, wiec bedzie sie go trzeba od poczatku uczyc), Kray tez lada moment wyjdzie w wersji 3.0 ze wsparciem GPU, wiec nie ma co sie jakimś Octane na zapas podniecac, bo GPU Rendering staje sie standardem. Swoja droga to kaustyka inaczej wychodzi w zaleznosci od uzytego renderera, wiec myśle ze to zdanie chyba najlepiej podsumowuje jałowośc tej polemiki, gdyz oczekiwany efekt bedzie wymagal indywidualnych ustawien w zaleznosci od srodowiska w ktorym pracujemy

sugerujesz ze kazdy soft ma identyczne procedury wyliczania kaustyki? interesujące ;D

lepiej wyszłoby na LW ze swiatłem wolumetrycznym moim zdaniem, oczywiście raytrace shadows tu jest przykład http://giray.republika.pl/menelfull.gif

hmm sprecyzuj potrzeby ;D i rendernij krayem

sporo osob z #lightwave jest na fejsbuku, niezla jest tez reprezentacja na goldenline

mała uwaga - na 9.6.1 nie chodzą wszystkie plugi więc zalecam ostrożność

no widac żeś świeża bo napatoczył sie Ci LW, bardziej kumaci za coś na m się łapią :D

ups ;P powtórzyło się

eee, co ze starociami glowę zawracacie :P

mozna jeszcze zmniejszyc ilosc fiberków ale nalezy odpowiednio ustawic kolor podloza, nie bedzie wtedy tak sie to w oczy rzucalo Rzadko tu dosc zaglądam, lepiej korzystać z [email protected] ;)

nie wiem ile w scence jest fiberków ;) ale potrafi sie calkiem sporo liczyć. Ogólnie moim zdaniem sasq jest szybszy, więc jeżeli nie ma musu radzę z niego skorzystać. No i na x64 render jest ze 2x szybszy

mam i się bawię ;D

a co dokladnie robisz?