Sickiziu Posted December 7, 2004 Share Posted December 7, 2004 siema. od pewnego czasu sledze opinie nt. rendererow dla 3dsmax. moje wrazenie jest takie ze gro osob preferuje vray. ja zaczynalem od light tracera w scanline i potem nagly skok do mental ray'a. by zachowac pelen obiektywizm sprobowalem vraya free (wersja bodajze ostatnia). i tu zdziwienie. zero rozeznania a render wyszedl na akceptowalnym poziomie - co wiecej mimo dluzszej znajomosci z mentalem w zalozonej testowej atmosferze uciekajacego czasu (wyobrazcie sobie tzw. deadline projektowy:)) nie udalo mi sie uzyskac podobnego efektu. porownanie w jpg. jezeli ktos chce sam sprobowac i odpowiednio ustawic/zoptymalizowac mentala/vraya/etc dolaczam scenke - pliz zmieniajcie swiatla ustawienia itp ale zachowujac uniwersalnosc tj. zeby przejscie z jednego renderera nie nioslo ze soba zmieniania rodzaju swiatel/cieni itp. to troche podobne do 'interior light contest' , he? :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcin Posted December 7, 2004 Share Posted December 7, 2004 26 min dla takiej sceny ? :) zzzzzzzzzzzzaaaaaaaaa dlugo :] i to o 10 min ... co bedize jak gloosy dodasz ee tzn zalezy jaki masz sprzet :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sickiziu Posted December 7, 2004 Author Share Posted December 7, 2004 athlon2400 512mb ram probowales scene? co myslisz o ustawieniach? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Virk Posted December 7, 2004 Share Posted December 7, 2004 26 min dla takiej sceny ? :) zzzzzzzzzzzzaaaaaaaaa dlugo :] i tak krocej niz mental i to o 10 min :) ja w takim razie zapytam jeszcze jak bardzo "okrojona" jest wersja free vray'a w porowananiu z full'em ? mental daje mnostwo mozliwosci ustawien, czy pojawiaja sie tez takowe w pelnej wersji vray'a ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
masater Posted December 7, 2004 Share Posted December 7, 2004 z doświadczenia wiem, ze jak się dobrze ustawi mentala to renderuje szybko i efekt jest swietny, nie wiem co ty tam dałeś do tej scenki ale jak bede miał chwilke to się troche pobawie samym mentalem bo vraya nei mam zamiaru ściągać/dogrywać/używać :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChaoSMakeR Posted December 7, 2004 Share Posted December 7, 2004 ja na pierszy rzut oka widze roznice jakosciowa we wszystkich 3 scenkach, ta pierwsza jest najladniesza ale wyglada jakby bylo bez aa, ta 3 niedozniesienia kompletnie pod wzgledem jakosciwoym scanline lepszy o wiele =] a ta 2 srednia jakosc i czas dluuugi troche te porownania moim zdaniem i tak sensu niemaja ale pozdro :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Virk Posted December 7, 2004 Share Posted December 7, 2004 ja na pierszy rzut oka widze roznice jakosciowa we wszystkich 3 scenkach jestem pelen podziwu dla Twej wnikliwosci :) sceny zostaly tutaj pokazane wlasnie dlatego, ze TAK BARDZO SIE ROZNIA JAKOSCIA :) mimo tego, iz przy mentalu bylo mocno kombinowane z ustawami a przy vray'u zastosowane domyslne, efekt jest tak bardzo widoczny (na korzysc vray'a) autorowi chyba chodzi tutaj o przekonanie sie do nowego renderera, wiec stad prosba do osob go uzywajacych o pokazanie jego mozliwosci na tak prostej scenie czasem wystarczy przeczytac tekst ze zrozumieniem ;) pozdrawiam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sickiziu Posted December 7, 2004 Author Share Posted December 7, 2004 sens chyba jakis jest wujek. a mam drobny update mental trzyma sie dobrze panowie. swiatla w scenie zmienione ale akcja nadal do wyczucia -> jpg co ciekawe czasem mniej znaczy wiecej (photonow i fg hehe) czas renderu 15:34\ pozdro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now