Hindus Napisano 9 Czerwiec 2005 Share Napisano 9 Czerwiec 2005 http://hacking.pl/5156 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ufooox Napisano 9 Czerwiec 2005 Share Napisano 9 Czerwiec 2005 No, nareszcie zaczęło się coś dziac ;P Fajne. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
slate Napisano 9 Czerwiec 2005 Share Napisano 9 Czerwiec 2005 Eee, nic się nie zmieni. Po pierwsze, jak tyle lat pracowali i takie to dobre, to za darmo raczej w sieć algorytmów nie puszczą. Po drugie, to o ile bardziej można skompresować ?, jpg radzi sobie całkiem nieźle. Po trzecie, co do przekraczania teoretycznych granic, to ja nie za bardzo wierzę, niech najpierw pokażą to w działaniu. A poza tym kompresja powyżej pewnego stopnia łączy się z utratą jakości. No i kończąc, to jak wiadomo obecnie Indie starają się uzyskać status mocarstwa (no wiecie, broń jądrowa i tego typu zabawki) i w ogóle być najlepsze na swiecie, tak jak kiedyś ZSRR, czy teraz (i kiedyś) ZSRR. W związku z czym mają też i swoich "najlepszych" naukowców. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
illy Napisano 9 Czerwiec 2005 Share Napisano 9 Czerwiec 2005 Po co byc najlepszy skoro mozna byc darmowa alternatywa? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 9 Czerwiec 2005 Share Napisano 9 Czerwiec 2005 Po co byc najlepszy skoro mozna byc darmowa alternatywa? taa 41 osób pracowało przez 5 lat by rozdawać developerom licencje za darmo. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hindus Napisano 9 Czerwiec 2005 Autor Share Napisano 9 Czerwiec 2005 o jeju to nawet jak nie będzie za free to znajdą sposób ;) nie ma rzeczy nie do obejście :] ważne że wg zapowiedzi jest szybszy niż jpg i lapszą jakośc prezentuje - nei wieże że do końca jpg będzie przodowł - wszystko idzie do przodu - zmienia sie technologia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ufooox Napisano 9 Czerwiec 2005 Share Napisano 9 Czerwiec 2005 Będzie wtedy *.móf ! ah te nielegalnie rozszezenia ;P Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AGmakonts Napisano 9 Czerwiec 2005 Share Napisano 9 Czerwiec 2005 Mi tam narazie dobrze z kochanym jpg, ale skoro można coś poprawić to czemu nie! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nermal Napisano 12 Czerwiec 2005 Share Napisano 12 Czerwiec 2005 Ale moze byc tak ze w wiekszych rozdzielczosciach (powyzej 72 dpi) obraz bedzie sobie radzil znacznie lepiej niz jpg,bedzie mial zastosowanie np w skladzie Dtp gdzie format o duzej kompresi i malej stratnosci bylby wybawieniem(bo nie trzeba z kompaktem jezdzic do naswietlarni tylko by sie wysylalo meilem obrazek ktory by byl np o 40 % mniejszy niz taki sam w 300 dpi formatu jpg o innych formatach nie wspominajac.) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gobol Napisano 26 Czerwiec 2005 Share Napisano 26 Czerwiec 2005 Z zapowiedzi wynika że szykuje się mała rewolucja... ten sam obrazek kompresowany jpegiem z ratio 7.7x - kompresowany Muv - 32x... proponuje looknąc na white paper: http://www.matrixview.com/en/archive/articles/downloads/mv%20technology/MatrixView%20White%20Paper%20-%20Honey%20I%20Shrunk%20the%20Bits!.pdf ojj, będzie sie działo... (nie od razu, ale będzie) pozdrav. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się