Jump to content

SansSerif

Members
  • Content Count

    4,074
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by SansSerif

  1. Rafał, to są wyniki pierwszego testu Traitora, czy drugiego z krzywymi od Kozioo? Kozioo, to wywalaj krzywe po zrobieniu modelu i wszystko konwertuj do mesha. Jak już nie dajesz rady to rób disable viewportów. To przyspiesza nawet w gdy widoczny jest tylko jeden zmaksymalizowany widok a reszta jest disabled.
  2. GTX680 OC 4GB, 2600k 4.5Ghz 16GB, 2012 nitrous wireframe - 40 shaded - 39-40 realistic - 38-40 Ta scena jest bardzo lekka i u mnie progressive display nic tu nie zmienia.
  3. GTX680 OC 4GB, 2600k 4.5Ghz 16GB, 2012 nitrous wireframe - 494-558 shaded - 467-538 realistic - 217-343 Trochę małomiarodajny ten test bo przy każdym uruchomieniu wyniki skrajne min-max wahają się w granicach 150 fps.
  4. scena: http://narod.ru/disk/61821057001.880f5b1287af99e15ee86a4fb00e8571/Fps%20100%20MLN.zip.html wyniki: http://2.bp.blogspot.com/--zLVDDuzY9M/UHlK4WTNrbI/AAAAAAAACYw/Xr_yHtu6gGw/s1600/10+13+tabl+Fps+100+MLN.jpg scena: http://narod.ru/disk/44311261001.7e0ad5085dd2a4f91e3040e8c7dd8c18/FPS%20%2010%20000%20000%20Nitrous.zip.html wyniki: http://4.bp.blogspot.com/-80-uAjA7jlw/UHlLCf5SBQI/AAAAAAAACY4/EimKQLpN8Yk/s1600/10+13+tabl+Fps+10+MLN.jpg
  5. Jakby kogoś to jeszcze interesowało to doświadczalnie stwierdzam że GTX 680 4GB daje radę. Na oko, na moich scenach jest zauważalnie lepiej niż na GTX 470. Na scenach z tych wszystkich pseudotestów wyniki wychodzą mi niewiele lepsze niż na Radeonie 2600XT.
  6. Przyjżyj się dokładnie tabelom z listy QVL dla płyty którą wybrałeś http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA2011/P9X79-WS/Manual&QVL/P9X79_WS_Memory_QVL_120620.pdf Kropki oznaczają czy dany model pamięci działał w róźnych konfiguracjach 2, 4, 6 i 8 DIMM. To pokazuje że nawet z tych przetestowanych nie wszystkie uda się odpalić w większej ilości banków. Jesli masz czas i Twój dostawca sprzętu zgodzi się na zwrot w przypadku niezadziałania pamięci z mobo to sobie testuj :)
  7. Piotrek, jeżeli masz działalność gospodarczą to w ogóle nie wnikaj w zagadnienia prawa autorskiego. Puki wisi w sieci Twoja praca na ich sajcie, zrób screenshota i zapisz go w bezpiecznym miejscu i wydrukuj. Jeśli przekazałeś "towar" mailem wydrukuj te maile ze znacznikami wysłania. Napisz oficjalne wezwanie do zapłaty z dokładnym określeniem co gdzie i kiedy i za ile, na podstawie jakiej umowy, podpisanej gdzie i kiedy, z terminem który był w umowie i z nowym terminem który im wyznaczasz do uregulowanie płatności (7 dni lub więcej). Wzory i porady wezwań do zapłaty znajdziesz w necie. Wysyłasz to poleconym z potwierdzeniem odbioru i czekasz na listonosza i reakcję. Zachowujesz potwierdzenie nadania z poczty i potwierdzenie dobioru które przyniesie Ci listonosz. Jesli klient się odezwie to możesz pójść na rękę i ustalić inny termin zapłaty. Jesli odpowie to poproś o odpowiedź w formie listowej lub mailowej. List lub mail drukujesz i zachowujesz. Jeśli dalej nie płaci to drukujesz sobie coś takiego http://www.bip.ms.gov.pl/Data/Files/_public/bip/sprawy_cywilne/form1_p.pdf , szukasz w googlach info na temat "pozew w postępowaniu upominawczym", nie zapominasz o wzmiance o odsetkach umownych lub ustawowych, wypełnisz druczek razy trzy, do każdej kopii dołączasz kopię umowy, faktury, wydruki screenshotów, kopie maili, kopie wezwania do zapłaty, kopie nadania i odbioru wezwania do zapłaty. Wszystkie kopie ładnie odpowiednio spinasz i wkładasz do koperty i idziesz do Swojego właściwego sądu rejonowego który równiesz musisz odnaleźć w necie. Tam pani w okienku powie Ci gdzie i ile masz zapłacić opłaty sądowej. Kwitek potwierdzający dokonanie opłaty sądowej dołączasz do trzech kopii pozwu z załącznikami. Zamykasz wszystko w kopertę, wysyłasz pocztą poleconym z potwierdzeniem odbioru do sądu lub składasz to osobiście. Nastepnie czekasz kilka miesięcy na list z sądu. Jeśli dobrze wypełniłeś papiery to sąd przyśle Ci nakaz zapłaty z klauzulą wykonalności. Z tym udajesz się do właściwego dla danego sądu komornika i dogadujesz szczegóły "zlecenia". Jesli w międzyczasie klient nie ureguluje płatności to czeka Cię kilka dni lub tygodni zgłębiania zagadnień prawnych, ale wszytko jest w googlach. Trzeba tylko poszukać. Możesz też iść do prawnika, ale po doliczeniu do jego działki opłat sadowych i komornika może się okazać że stracisz płynność finansową. Opłaty sądowe i egzekucyjne odzyskasz. Kasy wydanej na prawnika już nie. Może też się okazać że klient nie ma kasy na koncie firmowym i zaległych zwrotów z urzędu skarbowego i wtedy egzekucja się wydłuża i komplkuje, lub nie dochodzi do niej a Ty nie dość że nie dostałeś kasy za robotę to jeszcze wtopiłeś własną. Jak już przez to przejdziesz to dojdziesz do wniosku że pier... ten biznes i wracasz na etat, lub zmieniasz branżę, lub zapisujesz się na terapię i walisz nowym klientom stawki których nikt nie przyjmie i dochodzisz do tego samego wniosku co na początku :D PS: A tak na poważnie, jeśli masz udokumentowane rzeczy o których pisałem i masz działalność to takie sprawy robi się w trybie zaocznym, bez świadków, bez Ciebie też. W takiej sytuacji prawnik wypełnia taki sam druk ale kasuje za to od 2k w górę. Musisz sam ocenić czy możesz zainwestować w taką operację z prawnikiem lub bez kilka tysięcy na rok lub więcej i wcale nie ma gwarancji że tą kasę ani tamtą za pracę kiedyś odzyskasz.
  8. Tak jak pisze ola-f, w przypadku takich zleceń Twój zysk (bardziej niż cena dla klienta) zależy od czytelności i przydatności przekazanych materiałów i szybkości ich składania. Jak do każdego zawiasu będziesz musiał wydłubywać materiały z 10 zawiłych maili to nawet jeśli całość będzie kosztować 100k to po kilku miesiącach będziesz się modlił by klient sam zrezygnował z Twoich usług :) To bardzo trudne, ale spróbuj poprosić klienta by określił lub pokazał w jakiej formie otrzymasz dane. Jeśli klient ma własny wewętrzny katalog produkcyjny który tylko trzeba "ładnie poskładać" to super i wycena jest prosta. Jeśli nie ma uporządkowanych danych to lepiej odpuścić temat. To chyba jedyna forma zabezpieczenia przed nacięciem się.
  9. Jonasz, listy kompatybilnosci pamieci pod konkretne mobo to nie marketing. Nie ryzykuj. Dlaczego Zotac? Tanszy i z lepszym chlodzeniem bedzie Gigabyte http://www.gigabyte.pl/products/page/vga/gv-n680oc-4gd/specs/
  10. Trafiłem dziś na wątek o kartach graficznych na rosyjskim forum http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=111343 Podsumowanie publikowanych tam testów można zobaczyć na http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html Oczywiście nie są to w pełni miarodajne wyniki bo każdy był robiony na innym kompie, ale to chyba najbardziej obszerny test pokazujący że najnowsze geforce z seri 600 i radeony radzą sobie bardzo dobrze. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us
  11. Kielbasa, coś Ci się pomyliło. Żadna z kart testowanych powyżej nie jest na keplerze, ale już się rozpisujesz o wspaniałości Quadro. :)
  12. Myślałem że zmieniłeś branżę jak natnąłem się na świetną grupę http://www.polkadot.com.pl ale później zobaczyłem ten wątek ;) Rafał, szczerze, pozostań przy architekturze ;) http://2.bp.blogspot.com/-A_nFlhHlm90/Tc2xrJ0tXTI/AAAAAAAAACM/OC6av8qGdIM/s1600/10683-152fc00f8ca48f5.jpg
  13. Gratuluję zakupu. Sam choruję na to szkło tylko pod Canona. Na przyszłość - zapomniałem że A77 ma własną stabilizację w korpusie. Kiedyś przymierzałem się do zakupu A77. Jeśli jeszcze do tego nie doszedłeś to A77 ma fatalną kompresję JPG, więc jeśli zależy Ci na jakości to tylko fotografowanie w RAW. Jakbyś miał problemy z ostrością w tej sigmie to jest serwis w Trójmieście który kalibruje zestawy, ale trzeba im wysłać aparat razem z obiektywem.
  14. Tamron 70-200 2.8 nie ma stabilizacji. Wersja ze stabilizacją bedzie prawdopodobnie w przyszłym roku, ale chyba jeszcze nie wiadomo dokładnie kiedy. Samą marką się nie sugeruj bo to podobnie jak z dyskami twardymi teraz każdy producent miewa wpadki i każdy obiektyw trzeba sprawdzić przed zakupem. Sigmy podobno czasem trzeba przeprogramować pod działanie z a77. Sigma ma też kilka swoich własnych salonów w Polsce gdzie można wypożyczyć i potestować obiektywy. Jak masz możliwość to przetestuj, może okaże się że taki tańszy uniwersalny obiektyw jednak spełni Twoje oczekiwania.
  15. SansSerif

    Dell U2410

    czyli będzie OK.
  16. A77 sam w sobie jest nieostry i ciemny a ten rodzaj obiektywów jest rozwiązaniem kompromisowym którego jedyną zaletą jest szeroki zakres ogniskowych. Więc nie oczekuj zbyt wiele. To tanie szkła a sam aparat stosunkowo nietani, więc sie będzie marnował. Jak masz środki to lepiej sigma 70-200 2.8 ze stabilizacją, ale to już cena dwa razy wyższa i rozmiar trochę większy.
  17. Podobieństwo może być na tle biznesowym. Obydwa projekty nie mają większego sensu jako produkt dla użytkownika końcowego, ale mogą być świetną maszynką do dojenia funduszy unijnych i pozyskiwania środków z giełdy. Sprytne :)
  18. Pierwszy obraz jest świetny. Tłum ludzi fenomenalny. Bardzo podobają mi się Twoje prace. Polecam Cie znajomym architektom. Ale jaby można mieć jakieś "ale"... czuć że kolor dodajesz na siłę. Tak jakbyś dodawał go 15 minut przed oddaniem na obraz malowany kilka dni samym walorem. Ma to swój urok kolorowanych czarno-białych fotografii, ale szkoda że nie pokusisz się o więcej koloru np dodawanego jako plamy brudnych akwarelowych tekstur nakładanych na walowowy podkład.
  19. Miałem kilka towerów Chiefteca przez kilka lat. Faktycznie są solidnie zbudowane z grubej blachy, ale są kiepsko zaplanowane - zasilacz u góry zwiększa wymiary i ogranicza chłodzenie. Teraz używam tylko Antec Three Hundred. Jest mniejsza, ale lepiej zaplanowana z wielkim wentylem na górze przy samym procesorze. Blacha jest cienka i czasem, raz na kilka miesięcy potrafi wejść w wibracje, ale jest za to o połowę tańsza i lepiej wygląda.
  20. Ad.2 W starszych wersjach max pamiętał rozszerzenia plików przy zapisie renderingu i ich lokalizację. Teraz przy każdym imporcie, ładownaiu map i zapisywaniu trzeba ręcznie dogrzebywać się do celu.
  21. Lucek, jesteś moderatorem i sam podpuszczasz ;) Jakby ktoś nie znał historii to przypomnę. Nvidia od kilku lat ma wypracowany schemat - opracowuje model bazowy, w ostatnich latach będzie to GeForce x80. Tańsze modele robi obcinając stopniowo co się da w modelu bazowym a Quadro robi z Geforca zmieniajac firmware a w nim obniżając napięcia i taktowanie i dodając lepsze sterowniki. Zupełnie podobnie robi Autodesk z AutoCADem. Celowo psuje pełną wersję by móc sprzedać okrojoną z dodatków ale też dużo wolniejszą pod względem wyświetlania w viewportach tańszą wersję LT. Niestety od pojawienia się Nitrousa Nvidia nie wprowadza sterowników dedykowanych dla Quadro pod maxa.
  22. To jest fascynujące jak ludzie potrafią wierzyć w marketing, utrwalac go i a nawet pogłębiać jego przekaz. To jest ciekawsze niż odwieczna wojna fanów BMW kontra Audi a reszta świata i bardziej przypomina fanatyzm religijny :) Zastanawiające jest że tą wiarę nagorliwiej krzewią przede wszystkim ludzie nie pracujący w tym sofcie i na tym sprzęcie. Na drugim miejscu są użytkownicy najtańszych modeli Quadro. Czym jest certyfikat który wystawiają sobie nawzajem firmy współpracujące ze sobą?
  23. Do Quadro nie ma już sterowników "3ds max preformace" na maxa powyżej 2011 a tylko to dawało przewagę Quadro nad GeForce. Teoretyzowanie nie ma sensu. Poszukaj na forum area autodesk. Tam jest więcej niezadowolonych właścicieli topowych Quadro niż tanich Geforce. Wszystkie karty gtx590 i gtx690 mają dwa procesory na jednej płycie, czego max nie potrafi wykorzystać i ich wydajność jest taka sama jak odpowiednio gtx580 i gtx680. Ja szukam miarodajnych informacji czy warto dopłacać i zamiast gtx480 brać gtx580 lub gtx680 i chyba jednak będę musiał zadecydować portfelem.
  24. Autodesk pracuje już nad softem na rok 2015 żeby mogła lepiej obsługiwać przestarzałe już wtedy karty Nvidii na Keplerze :)
  25. SansSerif

    3DS MAX 2009 a 2012

    Kuback, jeśli pierwszy raz masz styczność z 2012 to możesz próbować zmienić tryb wyświetlania na shaded zamiast domyślnego realistic. Możesz spróbować wyłączyć progressive display. Możesz też spróbować na innym sterowniku niż nitrous, ale przypuszczam że przy tej karcie graficznej nie wiele się zmieni. Na forum Autodesku nawet posiadacze Quadro 6000 są zrozpaczeni. A najlepszą wersją była wersja 9 a nie 2009 :)
×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy