witam

wizualizacja została zrobiona na zlecenie

model: max+vray+photoshop+czas

pzdr

wporzadku... aczkolwiek zaraz bedzie burza! ;] osobiscie bym usunął galazke z 1 planu na 2 renderze

Bardzo ładnie , ta gałązka faktycznie nie pasuje :P.

Gałązka jak gałązka - ale ten "wiatrak" to hardcore ... poproszę jeszcze krasnale ...

Po za niebem (jw) render wg mnie poprawny.

gdyby niebo i chmurki prawidłowo "zaświeciły" byłoby bardziej naturalnie. Rozumiem, że domek jest tu najważniejszy - i to właśnie on został wyciągnięty z kadru, przynajmniej od razu wiadomo, że nie np. ten wiatrak jest tu projektowany;)

Widoczki przyjemne dla oka - inwestor napewno "to kupi"!

Swoją drogą przepał ścian jak się domyślam jest wyłącznie złym doborem parametrów pochłaniania / oddawania światła przez materiał ścian. Dlaczego tak myślę? Cholera we współczesnych rendererach chyba nie ma tak dużych ograniczeń rangi ekspozycji jak w fotografii (+/- 6~8 EV) ???

BTW czy nie istnieje jakiś parametr uśredniający / wyrównójący ekspozycję jeszcze podczas renderingu, by nie dopuścić do niedoświetlenia/prześwietlenia ?

Może kto mnie z błędu wyprowadzi przy okazji... ;)

Pozdrawiam

wiatrak, hehe.. no tak teraz w modzie są wiklinowe zwierzęta stawiane w ogródkach

myśle że niebo za ciemne do tego oświetlenia.

Nieźle. Ciekaw jestem co tu na prawde modelowałeś a co jest fotosem :P

 

aha hindus ma racje :P

zgadzan sie z NOTHMANE-m co do pierwszego renderu zdecydowanie brakuje mi tam kilku krasnali ogrodowych haha :D drugi obrazek juz znacznie lepszy nie razi juz tak trawa z textury hehe, na obu renderach pierwszy plan zdecydowanie zbyt pusty. Domek fajny niezły detal ale całosc na 3. Pozdrawiam

oto kolejne wizualizacje, wykonane na zlecenie, dwie wersje jednego domu.

pozdro

2rend: przeswietlony samochod, kostka brukowa z polyskiem? ;] zywoplot jest cacy! + za trawke na chodniku

1rend: kolor dachowki za bardzo nasycony