Plomba

[Pat52]

Proszę o krytykę i komentarze dotyczące wizualek, co poprawić żeby było ładnie.Moje wizualki i mój projekt.Jest to pasaż handlowy na parterze z biurami na wyższych kondygnacjach. Jestem nowy na forum więc prosiłbym o wyrozumiałość;)

 

http://img519.imageshack.us/my.php?image=rend118mm.jpg

http://img151.imageshack.us/my.php?image=gabinetdyrektora0ai.jpg

http://img216.imageshack.us/my.php?image=galeriahandlowa29kk.jpg

[merv_]

wywal te efekty :/ ochyda

[boba]

niezłe.. nawet lepsze niz jeden z hoteli ktory tutaj niedowno wrzucilem.. tyle ze on na szczesie nie byl moj ; )

 

ps. najlepsze okienko w kształcie okręgu na ostatniej wizce.. klasa sama w sobie

[Maceo]

hmm będę wyrozumiały, ale stanowczy :) :P

 

1. nie widać jak ta plomba ma się do reszty. z tego co widzę na wizkach to bardzo cienko spełnia swoje zadanie.

2. generalnie całość rysuje się raczej w niemiłych barwach. obawiam się, że może pasować do rubryki "koszmarch" w popularnym czasopiśmie "architektura".

3. myślę, że to generalnie dlatego, że jest straszny chaos kompozycyjny i przypadkowość formy. boję się, że chcesz to otynkować.

4. okna wydają się być rozmieszczone tak samo chaotycznie jak kompozycja brył; pojawiają się naiwne wstawki typu okno w kształcie jajka.

5. dajesz półkoliste przeszklenia oraz pionowe modne wystawki żaluzyjne ;) hmm.. mi to razem nie gra..

6. nie widać właściwie z jakich materiałów robisz ten budynek. pozostaje przypuszczać, że robisz to z tych samych z których robi się budynki o podobnej stylistyce.

7. myślę, że ten budynek zrobiłby bardzo źle tkance miasta...

 

jeżeli chodzi o wizkę to:

1. nie wiem dlaczego dajesz takie dziwne efekty zamazania. to wygląda okropnie i tragiczne. bardzo zamazuje przestrzeń i sprawia wrażenie brudu i chaosu.

2. w czym robisz wizki ? są strasznie prezejaskrawione i nasycenie kolorów jest za duże. widzę, że nie użyłeś GI, ani innych "prostych" opcji dających szybki dobry efekt.

3. myślę że inni powiedzą Ci więcej na ten temat.

 

A co poprawić. No ja myślę, ze powinieneś sobie zrobić jakiś tutek z mentala lub vraya.. nie będę ukrywał, że wizki są na bardzo słabym poziomie i potrzeba dużo popracować nad warsztatem.

 

pozdr. życzę powodzenia.

[lu]

ouożesz, szok.

[Pat52]

hmm będę wyrozumiały, ale stanowczy :) :P

 

1. nie widać jak ta plomba ma się do reszty. z tego co widzę na wizkach to bardzo cienko spełnia swoje zadanie.

2. generalnie całość rysuje się raczej w niemiłych barwach. obawiam się, że może pasować do rubryki "koszmarch" w popularnym czasopiśmie "architektura".

3. myślę, że to generalnie dlatego, że jest straszny chaos kompozycyjny i przypadkowość formy. boję się, że chcesz to otynkować.

4. okna wydają się być rozmieszczone tak samo chaotycznie jak kompozycja brył; pojawiają się naiwne wstawki typu okno w kształcie jajka.

5. dajesz półkoliste przeszklenia oraz pionowe modne wystawki żaluzyjne ;) hmm.. mi to razem nie gra..

6. nie widać właściwie z jakich materiałów robisz ten budynek. pozostaje przypuszczać, że robisz to z tych samych z których robi się budynki o podobnej stylistyce.

7. myślę, że ten budynek zrobiłby bardzo źle tkance miasta...

 

jeżeli chodzi o wizkę to:

1. nie wiem dlaczego dajesz takie dziwne efekty zamazania. to wygląda okropnie i tragiczne. bardzo zamazuje przestrzeń i sprawia wrażenie brudu i chaosu.

2. w czym robisz wizki ? są strasznie prezejaskrawione i nasycenie kolorów jest za duże. widzę, że nie użyłeś GI, ani innych "prostych" opcji dających szybki dobry efekt.

3. myślę że inni powiedzą Ci więcej na ten temat.

 

A co poprawić. No ja myślę, ze powinieneś sobie zrobić jakiś tutek z mentala lub vraya.. nie będę ukrywał, że wizki są na bardzo słabym poziomie i potrzeba dużo popracować nad warsztatem.

 

pozdr. życzę powodzenia.

 

Co do formy to musiałem wykorzystać całość działki, która jest dość wąska. Od strony okrągłego okna jest to ściana na krawędzi działki więc okna mogą zostać ewentualnie zamurowane. Elewacje są spokojne z tego względu, że elewacja frontowa, której nie umieściłem jest dość agresywna i mieści się w otoczeniu starych przedwojennych kamienic.Co do bryły to wyjaśniło by się jakbym pokazał rzuty. Dzięki za uwagi.Pozdro

umieszczam wizke frontu

http://img502.imageshack.us/my.php?image=finalnyfront6ik.jpg

[boba]

elewacja nawet fajna.. szkoda ze pokazales reszte wczesniej ; ) wyglada jak z innego projektu

 

a co do techniki - to był artlantis czy cos takiego?

[mirach]

Coś takiego wwalić między dwie kamienice ?

Może ja staromodny jestem, ale taki rozdzwięk stylów to totalna masakra...

 

Znaczy się sam front jest ciekawy, ale nie w takim miejscu...

[mt]

mirach - typowy warszawski zabieg;)

 

na temat architektury wypowiadac sie nie bede bo sie nie znam. tyle tylko ze mi sie nie podoba.

chociaz moze to wina prezentacji ktora jest...hmm..mowiac delikatnie..koszmarna;)

mialem sie powstrzymac od tego komentarza ale ten samochod na ostatniej wizce wielkosci przynajmniej 1.5 jak nie 2 ludziow mnie skutecznie odwiodl od silnego postanowienia;)

a wizki lepiej zrob jeszcze raz jak to ma isc gdzies dalej..

pozdr

[Pat52]

Co do wizualek, jestem początkujący więc staram się aby to wyglądało jakbym chciał ale często nie wychodzi. Robiłem to w cinema 4d.

Co do architektury to właśnie oto chodziło aby znacznie się odznaczało od monotonnej pierzej. Wiem że nie każdemu ten pomysł się podoba, są to zazwyczaj osoby, które boją się eksperymentować. Auto rzeczywiście gigant:))

[Maceo]

Patrzę i nie widzę związku między pierwszą wizką, a drugą.. no na maxa.. Jesteś pewien, że dałeś dobre obrazki ?

 

Jeżeli chodzi o fasadę i eksperymentowanie.. hmm. Pooglądaj sobie architekturę zachodniej europy. Nazwij mnie chamem, ale ta fasada to nie jest eksperymentowanie, to tylko płaszczyzna szkła z poprzecznymi, nieregularnymi przecięciami.. i jakbyś tego nie pomieszał to i tak tym zostanie.

 

Podobne obszary penetracji wybierali sobie ludzie już wiek temu. Za równo w elementach architektury (glazurowe wykończenie fasad Gaudiego) tak jak w malarstwie.. i generalnie w sztuce. Tylko tam działo się to bardziej ekstremalnie.

 

Fasada przywodzi mi na myśl Federation Square w Melbourne, Lab Architecture Studio. Tylko, że tam jest to rozegrane odrobinę ciekawiej (np. podziały modelowane fraktalowo). Obczaj.

 

To już jest ekperymentowanie. Twoja fasada niestety nie. Plus za chęci. Chociaż wiesz, nie mi oceniać. To tylko prywatna opinia.

 

Z drugiej strony jednaj jeżeli ta fasada i to żółte to jeden budynek to zastanów się jaki ma sens robienie czegoś stonowanego (bo ta fasada taka jest w porównaniu do zaplecza) z taką kakofonią formy i skali z tyłu (bo rozumiem, że to żółte to tył).

 

pozdr.

czekamy na więcej.

[Pat52]

Bo nie miało być związku między elewacją frontową a tyłem. Zawsze komuś może się dany budynek nie podobać...

Tak to płaszczyzna szkła z elementami poprzecznymi, które w założeniu z daleka mają dawać efekt złudzenia optycznego. Właśnie takie proste miało być jak widać, z tego względu że nie mogłem się wysunąć elewacją poza elewcje sąsiednie. Co do żółtego na tyłach, chciałem aby odnosiły się do budynków sąsiednich. Wiem że są to elewacje z 2 różnych bajek i tak miałó właśnie wyjść, kto powiedział, że cały budynek ma być utrzymany w tej samej formie i stylu? Są one odcięte od siebie budynkami sasiednimi więc nie rzutuje.

Opinie innych są dla konstruktywne więc dzięki za uwagi. Doceniam. Pozdrawiam

[buczer]

budynek powinien jednak tworzyć całość, inaczej to postmodernizm a od niego juz bardzo blisko do .... ;)

[Maceo]

hehe.. dobre :D

hmm.. jeżeli chodzi o płaskość fasady nie mam na myśli wychylania sie powyżej 30 cm na zewnątrz. Chodzi mi o coś typu zagrywki materiałem, albo podwójna fasada, jakieś żyletki itp... nie koniecznie o to, ale ta droga myślenia.

[Pat52]

hehe.. dobre :D

hmm.. jeżeli chodzi o płaskość fasady nie mam na myśli wychylania sie powyżej 30 cm na zewnątrz. Chodzi mi o coś typu zagrywki materiałem, albo podwójna fasada, jakieś żyletki itp... nie koniecznie o to, ale ta droga myślenia.

 

Ale chyba trudno ci zrozumiec, ze w zalozeniu mialo nie byc wlasnie zadnych zyletek,"zagrywek materialem", podwojnej fasady, gdzie teraz pelno tego w kazdym powstajacym nowym budynku. Wiec pozostawiam ta droge myslenia Tobie ;)

[cfaniak]

Wyglada to jak jakis pss społem. Popieram wypowiedzi Maceo. Powodzenia na przyszłość.

[Maceo]

Hm.. czuję, że źle odbierasz moje komentarze. Ale naprawdę staram się nie objeżdzać twojego projektu, ale podejść do tego kostruktywnie.

 

Jeżeli chodzi o Twój ostatni post to nasuwa się pytanie: Czy jeżeli założeniem jest zrobienie, czegoś prostego (prawie prostackiego), bo fajnych i ciekawych zagrań jest pełno we wszystkich budynkach, to powinno chwalić się autora za to, że mu się te założenia udało zrealizować ?

 

Hmm, ja myślę, że nie. Bo po pierwsze to wiecej budynków buduje się takich jak proponujesz, czyli każdy już chyba złapał generalny ogląd. Po drugie, jeżeli byłoby tak jak mówisz, że "zyletek,"zagrywek materialem", podwojnej fasady, gdzie teraz pelno tego w kazdym powstajacym nowym budynku. " to dlaczego nasze miasta wyglądają tak jak wyglądają ?!?! - Czyli nieciekawie, a jedyne miasta gdzie inwestuje (i to z ciężkim bólem) się w (naprawdę) nowoczesną architekturę (a nie tzw. nowoczesną dla debili) to Warszawa, Wrocław i Kraków, no i sporadycznie w jakiś większych niż 250 tys mieszkańców (z grubsza).