Napisano 2 Grudzień 200618 l Mam małe pytanie. Czy duża jest różnica między VRay Physical Camera ,a zwykłą kamerą? Jak na razie to patrzę sobie po różnych stronach i tam są opisy co można uzyskać za pomocą tej pierwszej (czyli z tego wnioskuję że ma więcej opcji), ale czy jest lepsza jeżeli chodzi o standardowe ustawienia (lepsza w sensie renderingu)?
Napisano 3 Grudzień 200618 l Jeżeli chodzi o sam rendering w sensie jakości to nie. Jeżeli chodzi o bajery typu DOF, Vigneting czy exposure to owszem.
Napisano 3 Grudzień 200618 l Looknij na to: -http://www.spot3d.com/vray/help/150R1/vrayphysicalcamera_params.htm -http://www.spot3d.com/vray/help/150R1/examples_vrayphysicalcamera.htm
Napisano 3 Grudzień 200618 l Dlaczego używanie "vray sky" wymaga jednocześnie użycia physical camera? Często (właściwie zawsze) widzę w opisach te dwa narzędzia w zestawie :) Nie testowałem jeszcze "vray sky" więc nie mam porównania. Czy chodzi tu o kontrolę ekspozycji? A może są jeszcze jakieś inne bezwzględne warunki?
Napisano 3 Grudzień 200618 l Cytat Czy chodzi tu o kontrolę ekspozycji? Tak, chodzi o kontrole ekspozycji.
Napisano 4 Czerwiec 200717 l cześć czy da sie wyrenderowac elewacji/aksonometrie za pomoca v-ray camera??? w standardzie było "ortografic projecton". no i brakuje clipping plans. wiec wsumie kiepsko.
Napisano 7 Czerwiec 200717 l Linki na str. Spot3D sa po prostu kozackie...kompendium wiedzy o vray P C ...WIELKIE DZIEKI
Napisano 7 Sierpień 200816 l a takie jeszcze pytanie a propos - czy da się wstawić v-ray physical camera 'z widoku'? Odpowiednik ctrl+C normalnej kamery?
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto