Mam małe pytanie. Czy duża jest różnica między VRay Physical Camera ,a zwykłą kamerą? Jak na razie to patrzę sobie po różnych stronach i tam są opisy co można uzyskać za pomocą tej pierwszej (czyli z tego wnioskuję że ma więcej opcji), ale czy jest lepsza jeżeli chodzi o standardowe ustawienia (lepsza w sensie renderingu)?

Jeżeli chodzi o sam rendering w sensie jakości to nie. Jeżeli chodzi o bajery typu DOF, Vigneting czy exposure to owszem.

Looknij na to:

-http://www.spot3d.com/vray/help/150R1/vrayphysicalcamera_params.htm

-http://www.spot3d.com/vray/help/150R1/examples_vrayphysicalcamera.htm

Dlaczego używanie "vray sky" wymaga jednocześnie użycia physical camera? Często (właściwie zawsze) widzę w opisach te dwa narzędzia w zestawie :)

Nie testowałem jeszcze "vray sky" więc nie mam porównania. Czy chodzi tu o kontrolę ekspozycji? A może są jeszcze jakieś inne bezwzględne warunki?

Czy chodzi tu o kontrolę ekspozycji?

Tak, chodzi o kontrole ekspozycji.

cześć

 

czy da sie wyrenderowac elewacji/aksonometrie za pomoca v-ray camera???

 

w standardzie było "ortografic projecton".

no i brakuje clipping plans.

 

wiec wsumie kiepsko.

Linki na str. Spot3D sa po prostu kozackie...kompendium wiedzy o vray P C ...WIELKIE DZIEKI

a takie jeszcze pytanie a propos - czy da się wstawić v-ray physical camera 'z widoku'? Odpowiednik ctrl+C normalnej kamery?