Witam,

 

Od niedawna przesiadlem sie z Maxwella, czyli "bezstresowe" renderowanie, na Vraya. Jedna z rzeczy, ktorych nie moge zczaic, jest color mapping. Przeczytalem juz pare tekstow i postow na forach jak go stosowac, ale nadal do konca nie kumam. Juz nie chodzi mi o naukowe podejscie do tematow "linear space color" czy "floating point costam", tylko jak konkretnie stosowac rozne typy color mappingu, aby zachowac kolory tekstur, ktore tworze w PS, na renderach. (ale dlugie zdanie mi sie skeilo :) )

 

Juz wogole miesza mi sie wszystko jak dojdzie do tego VFB i korekcja koloru krzywymi.

 

siema!

wiesz nie wytlumacze Ci tego wzorkami czy wykresikami, ale roznice pomiedzy linearem i np exponentialem widac golym okiem.

generalnie jesli chodzi Ci o zachowanie koloru, to z tym jest tak, ze raczej trzeba pozniej co nieco wyciagnac w psp z renderu.

wiec proponuje Ci po prostu potestowac.

pozdr

dzieki za odp,

poprobowalem i experymentowalem z tym mappingiem, i troche wyczulem sprawe.

mam kolejny problem, juz bardziej specyficzny, a nie chcialbym nowego tematu zakladac.

Mam podloge z bumpem, i dwa rodzaje swiatla, IES-y oraz direct jako slonce wpadajace przez okno.

I problem w tym ze refleksy od IES-ow widac bardzo ladnie, a direct wogole nie reaguje na bumpa. na obrazku wszystko widac.

 

Pozdro!

A teraz zastanów się dlaczego faktura jakiejś powierzchni jest widoczna?;) Poprzez różny stopień naświetlenia, tam gdzie jest głębiej jest mniej światła stąd są ciemniejsze i możemy zauważyć nierówności. Światło direct z kolei jest na tyle mocne, że daje radę dotrzeć do miejsc 'położonych głębiej'. Nie inaczej będzie kiedy przyjrzysz się jak na przykład mocne światło słoneczne pada Ci w pokoju, dajmy na to na panele. W takiej sytuacji również trudno będzie Ci dostrzec wyraźną fakturę. (no może z tymi panelami to nie był dobry przykład, bo te zwykle i tak są gładkie, ale chodziło mi o zasadę).

 

Pozdr!

Okej, to znaczy ze z directa nie da sie wyciagnac tym bumpowych refleksow?

 

thx

W tym akurat przypadku to jest troche inaczej, bo te iesy niczego nie oświetlają tylko specular po bumpie poszedł a nie difuse. Siła światła ma tu pewne znaczenie, ale nie do końca. Trudno troche tłumaczyć fizyczne właściwości światła na język 3D w tym przypadku, gdyż w rzeczywistości nie istnieje coś takiego jak rozdział na difuse, reflection, specular etc. Poza tym bump nie zawsze wyjdzie tam gdzie wyjść powinien, ze względu na sampling i metodę liczenia (vide light cache w vrayu). Gdyby w scenie ustawić kamerę na "hajlajcie" directa (pod kątem 90stopni do jego osi) to zaraz by się pojawiły zmarszczki od bumpa (tak, tak wiem że bump teoretycznie zmienia normalne powierzchni....) . Tak więc odnośnie pytania - owszem, z directa da się jak najbardziej speculary wyciągać, lub odbicia jeżeli źródło jest renderowalne. Tylko trzeba kamere i światło odpowiednio ustawić. I materiał. Czasem warto odhaczyć link między spekami i refleksami i te pierwsze nieco bardziej zglossować.

No dobra, przy ustawieniu kamery pod katem prostym do directa, spec widac. :)

Ale pod innym juz nie. Direct ma zaznaczona opcje "renderable", a majstrowanie w materiale nic nie pomaga. Material to VRayMtl. Renderer jak wiadomo tez.

Da sie cos poradzic, nie zmieniajac polozenia ani swiatla ani kamery.

sluchaj, spojrz sobie na obiekty rzeczywiste wokol Ciebie.

to wszystko tak dziala jak w rzeczywistosci, trzeba obserwowac swiat (ze tak pompatycznie powiem), a wtedy odpowiedzi same przyjda;)

pozdrawiam

no w sumie to masz racje, i tak tez robie jak brakuje mi realizmu w scenach.

Jak cos wymysle to sie pochwale :)