a mianowicie:

http://allegro.pl/item382310694_zestaw_makro_do_olympus_sp_570_sp570_statyw_nowy.html

 

czy warto zainwestować w coś takiego? czy może lepiej zastosować inną technikę, zaznaczam, że mam obiektyw na stałe

http://allegro.pl/item383000114_konwerter_makro_raynox_dcr_250_nowy_krakow_od_spr.html

to się opłaca, reszta to mydląco aberrujący szajs

wielkie dzięki :) byłem o krok od kupienia tych soczewek:) tylko teraz rodzi się pytanie... czy ten konwerter rzeczywiście pozwoli mi osiągnąć to czego spodziewam się po makro? czyli naprawdę spore powiększenia.. i czy będzie jakaś różnica pomiędzy trybem makro a zastosowaniem Raynoxa (dodam, że mój aparacik to Olympus SP-550 UZ)

prawdopodobnie będziesz mógł zrobić mrówkę na cały kadr

trochę pogrzebałem i znalazłem takie porównania:

 

http://raynox.co.jp/comparison/digital/comp_sp500uz.htm#dcr-150

 

gdzieś pod koniec strony są właśnie te konwertery... na przykładzie linijki... chyba warto zainwestować w MSN-202 - różnica jest kolosalna

Ma ktoś jakies przykładowe fotki z użyciem czegoś takiego?

trochę pogrzebałem i znalazłem takie porównania:

 

http://raynox.co.jp/comparison/digital/comp_sp500uz.htm#dcr-150

 

gdzieś pod koniec strony są właśnie te konwertery... na przykładzie linijki... chyba warto zainwestować w MSN-202 - różnica jest kolosalna

 

jak chcesz takie mydełko to możesz kupić na allegro heliosa za 50 zł, będzie miał jeszcze większe powiększenie.

 

foty przykładowe z dcr250:

http://benas.atspace.com/gallery.html

zdjęcia genialne:) w szczególności urzekło mnie to

http://benas.atspace.com/images/max25.jpg

(nie tylko ze względu na tematykę ;)

 

nie bardzo jażę co rozumiesz przez "mydełko" ale już zamówiłem MSN-202 jak tylko dostanę to wrzucę tu przykładowe fotki

rozumiem przez to coś takiego (obrazek #2 :P)

Chyba też w to zainwestuje. Czyli podsumowując to DCR250 najlepsze?

czy to rozmycie wynika z wielkości powiększenia?