Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Czesc

To moja pierwsza proba z efektem kaustyki

Po 48 h renderingu a wlasciwie FG dostalem efekt jak na obrazku

Denerwuja mnie te plamki teoretycznie wiem skad one sie biora

ale nie moge potestowac ustawien bo do szewskiej pasji doprowadza mnie czas renderingu :/

Dla zoptymalizowania zmniejszylem reys per FG point do 400 wynik wygladal podobnie ale i czas

Prosze o rady

  • Odpowiedzi 9
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Napisano

Ekhm no wiec przetestowalem sobie teraz ta kaustyke i ta rada ktory dalem wczesniej to nie bardzo dobra jest (zawsze renderuje mentalem ale z kaustyka mialem malo do czynienia) ale po krotkich testach i minutowym renderze wyplulo mi cos takiego:

33cfcf8f2e018c00.jpg

 

i moge powiedzec ze:

1. Duze znaczenie ma rodzaj swiatla, najlepiej zastosowac jakies punktowe typu omni zeby uzyskac podobny efekt

2. Duze znaczenie ma rodzaj fal czyli noise na powierzchni planea (tu radze potestowac)

3. ilosc photonow im wiecej tym lepiej (ale testowac na malej ilosci i dopiero przy finale zwiekszyc)

4. no i ten number photons per sample hehe ktory w zasadzie odpowiada za ostrosc kaustyki czyli im wyzej tym swiatlo z kaustyki jest bardziej zblurowane. (w moim renderze uzylem 40)

 

no to tyle chyba :)

Napisano

o czlowieku skad ty wziales takie ustawienia? na cholere denisty na 4? scana bardzo prosta a ja nie wiem skad ty chcesz wyciagac ten datal jescze :P wsumie ja jeszcze nigdy nie czulem potrzeby by przekroczyc 2 :P

Napisano

Nie no panowie ale mowmy o kaustyce nie laserach

 

Fakt density 4 to (chyba)max dla mentala ale chodzilo mi o maksymalne rozproszenie swiatla w scenie: 3 x 1000cd swiatla fotometryczne rectengle + omni z wylaczona diffuse i spec ale wlaczone generate caustics i duza liczba photonow kolo miliona

 

za kaustyke odpowiada caustics w zakladce GI hmmm ciekawe a nazwa wskazuje na smurfy :P

 

czyli efekt plamek nie wskazuje na za mala ilosc reys per FG point???

Napisano

Ja nieiwem co zes sie tak uparl z tym FG ?? niewiem czy nie umiesz czytac czy jak ale Napisal Patry ze caustyka niema nic wspolnego z FG, dla przykladu ten efekt kaustyki ktory zamiescilem wyzej wyrenderowalem z calkowicie wylaczonym FG.

Napisano

Poczytaj sobie, co to jest FG. Ni ma nic wspólnego z kaustyką. To jest sposób rozkładania się światła rozproszonego, które w miejscach zalamań, wklęsłości, rogów, kątów daje efekt lekkiego zacienienia, przez to, ze tam mniej światła dociera....

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się



×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności