Pomoc w renderze animacji

[Jackie2006]

Witam,

potrzebuje waszej pomocy, potrzebuje przeprowadzić "badanie na uczelnie" i sprawdzić czas renderu animacji na komputerach o różnej konfiguracji sprzętowej, i tu moja prośba abyscie zrenderowali animacje i pochwalili sie jaki był czas renderu proszę o render 1, 10 a najlepiej 100 klatek animacji, oraz o podanie mi informacji w jakim programie było renderowane na jakim systemie

oraz jaki macie procesor i ilość ramu w komputerze.Wiem, że dużo wymagam, ale jeśli ktoś by znalazł jeszcze czas to prosiłbym bym o screena z menadżera zadań jakie były procesy podczas renderingu poza 3ds max'em.

Klatki od 1072 do 1182. Output Size: HDTV(video) 1280x720. Natomiast w Assign Renderer wszystko standardowo(Default Scanline Renderer)

Wam, to zajmie chwile, a mnie może uratować i pomóc zaliczyć sesje...

Z góry WIELKIE DZIĘKI wszystkich chetnym do pomocy.

 

Linki do projeku .max + reksturk (plik z max 2010):

 

http://www.sendspace.pl/file/b002bd80bd63c4846febe02

lub

http://przeklej.org/file/9xlKia/Animacja.3ds.max.rar

[Dynamico]

Plik na "przeklej" jest uszkodzony a "sendspace" zajęty więc na razie nic z tego.

[Jackie2006]

Wrzuciłem jeszcze tutaj:

http://www.speedyshare.com/Y4bDb/Animacja-3ds-max.rar

Dzięki za zainteresowanie

[Riko]

Mi na przeklej odczytało bez problemu.

 

111 klatek rednderowało się 10 min 45 sekund.

Max 2013 x64, Windows 7.

Procesor Intel i7 3930K @ 3.2

32 GB Ramu

Daj maila to prześlę screen z managera zadań.

Edytowane 7 Luty 2014 przez Riko
111 a nie 100 klatek :)

[Dynamico]

111 klatek 11:19

Max 2014 x64, Windows 7

i7-3930 @ 3.2

16 GB

[Jackie2006]

Mail: [email protected] wpiszcie w tytule nick żebym wiedział od kogo i dzięki ;) I jeszcze raz dzięki

[arturprx2]

111 klatek: 16min 11sek.

Max Design 2014, windows 7x64

2x Xeon E5 2689 2.6Ghz (na turbo 3.5 nie przetaktował się)

32GB ramu.

[Dynamico]

Ten render słabo wykorzystuje potencjał komputera. Puściłem go jeszcze na 2 x Xeon (razem 16 rdzeni) i czas był zbliżony do 11 minut. Średnio procesory pracowały na 15-18%.

111 klatek: 10min 39sek

2x Xeon E5-2689 2.6 GHz

32 GB ram

Windows 7, Max 2014

[arturprx2]

Ciekawa historia Dynamico, różnica tylko max - design a czasowo spore rozminięcie.

[Riko]

A głupio zapytam.

Karta graficzna ma duże znaczenie?

 

Pozdrawiam

[arturprx2]

W tym przypadku żadne.

[Jackie2006]

Wiem, że animacja kiepska i słabo wykorzystuje potencjał sprzętu ale jestem początkujący w modelowaniu i animowaniu, a to moja pierwsza wykonana praca więc proszę o wyrozumiałość :)

[Dynamico]

To nie o kiepskie modelowanie chodzi a chyba o to, że tworząca się przez 6 sekund klatka renderowała się przez sekundę - na wszystkich procesorach "pik" do 100% a pozostałe 5 sekund trwają obliczenia, które słabo korzystają z wielozadaniowości komputera. Dlatego chyba niewielkie różnice czasowe pomiędzy mocno różnymi zestawami.

@ artuprx2

Ja to jeszcze przez backburnera "puściłem" ale nie wiem czy ma to jakiś wpływ na sam czas renderowania poza "rozruchem". Co prawda to tylko stacja gr. i nie ma na nim żadnego zbędnego oprogramowania ale procesory i tak miały dużo "luzu".

Być może Design nawet jak o tym nie wiesz oblicza i gromadzi gdzieś dane dotyczące oświetlenia i dlatego trwa to trochę dłużej.

 

edit.

Te badania nie będą zbyt miarodajne. Taraz puściłem render na trzecim komputerze i ponieważ obciążenie procesora nie przekracza 20% taktowanie nie dochodzi do nominalnego 3,2 GHz a pozostaje na 1,5 GHz. Żeby wszystko było porównywalne komputery testowe powinny pracować z nominalną częstotliwością taktowania.

Edytowane 7 Luty 2014 przez Dynamico

[Dynamico]

111 klatek 22min 50 sek

i7 970 @3.2 GHz - procesor z powodu "niewielkiej ilości pracy" nie rozpędził się powyżej 1,5 GHz czyli pracował na połowie nominalnej

16 GB RAM

Max 2014, Windows8 64 bit

[Jackie2006]

Dynamico, masz racje ale uzyskanie powyższych wyników pozwoliło dojść do takich wniosków więc jednak na coś się przydały testy, u mnie na AMD FX8120 też zżerał tylko 20 w porywach 40% i tak jak pisałeś większość czasu zżera na przetwarzaniu niż na samym renderze, a tu jak zaobserwowałem wchodzi w grę ilość ramu im więcej tym szybciej przetwarza tak, że trochę udało się wywnioskować za co bardzo dziękuje.