1 x 27 cali czy 2 x 23 czy moze 4k

[ptaszek]

Witam,

tez sorrki za brak polskich liter, ale nie mam do nich teraz dostepu.

 

Teraz pytanie.

Do 3D i 2D (Blender, HDR Light Studio, Maxwell, Photoshop)

Polecilibyscie

 

A) 1 x 27" http://www.eizo.pl/monitor/flexscan-ev2736w/

B) 2 x 23" http://www.eizo.pl/monitor/flexscan-ev2336w/

C) 1 x 27" ale 4k

 

Teraz napisze jakie wg mnie sa plusy i munusy i jesli sie myle to prosze poprawcie mnie:

(OSX 10.10)

 

opcja

 

A)

 

+ rozdzielczosc 2560 x 1440 (16:9) rozdzielczosc jak i format wydaje sie optymalny.

+ Rozmiar pixela 0.233 x 0.233 mm jest chyba super.

+ potrzeba kalibracji tylko jednego monitora (jesli w ogole ma to sens przy tej serii EIZO)

 

- umiejscowienie np Maxwella i HDR Light studio i do tego referencji na jedym ekranie jest dosc niewygodne i nieergonomiczne. (moze na El Captain bedzie z tym dzieleniem lepiej)

- na natywnej ciezko bedzie w cos popykac na GTX 670 (ale raczej nie gram bo to OSX)

 

B)

 

+ wygoda pracy na 2 monitorach (jeden 3D a drugi np referencje czy HDR Light Studio)

+ Do internetow mozna uzywac jednego (oszczednosc energii?)

 

- moga byc nieznaczne, ale wkurzajacec roznice w kolorach czy jasnosci.

- zajmuja wieceje miejsca i wala sie wiecej kabli ;)

- rozdzielczosc pionowa do 3D moze byc za mala -1920 x 1080 (16:9)

- rozmiar pixela chyba juz dosc spory 0.2655 x 0.2655 mm

- przy obu wlaczonych wieksze zuzycie energii niz jeden 27"?

 

C)

+ mozliwosc odpalenia RETINY

- za duza rozdzialka bez RETINY na zbyt malym ekranie.

- z RETINA za maly obszar roboczy (jak sie nie myle 1920x1200) wiec to to co mam teraz.

- plotki o meczeniu sie wzroku.

 

Jak cos to prosze o rady i opinie te zaslyszane jak i sprawdzone.

 

Dzieki!

[olaf]

ja polecam opcję B. Różnica w kolorach bywa znaczna ale od tego jest mózg - przyzwyczai się i nie będziesz tego odczuwał. Jak masz dobrze kable poprowadzone to nie odczujesz. 1080 faktycznie troche mało się wydaje, ale można spokojnie pracować i małe testowe obrazki liczą się szybciej, a viewporty kręcą płynniej. Ja miałem stawnowisko z 3monitorami do stacjonarnego, laptopem z dodatkowym monitorem i drugim laptopem od obsługi np. dzwięków i rachunku za prąd były zancznie niższe niż gdybym oglądał w tym czasie telewizor. Ale to subiektywny osąd, bo nie mam telewizora by porównać - wnioskuje po rozmowach ze znajomymi o rachunkach.

Do internetu i mediów lepiej mieć osobną maszynę.

 

Setupu już nie mam, bo za dużo podróżuje i przerzuciłem się na laptoki. A ten 4k to przypadkiem nie lusterko? 1080 nie nadaje się do pivotowania. sprawdzone. Chyba, że magisterke piszesz i musisz mieć podgląd na cała stronę, bo do dizajnu 1080 za mało.

[Monio]

Polecam opcje B z pewną modyfikacją. Czyli 2 monitory w ratio 16:10 z rozdziałką 1920x1200. Mam taki setup w firmie i sobie bardzo cenię. Te dodatkowe 120 pixeli robi ogromną różnice w wygodzie użytkownika, również lepiej ci się będzie pracowało przy obróconym ekranie. Wyjdzie drożej ale nadal powinieneś się zmieścić w kwocie mniejszej niż jeden monitor 4k. Dodatkowy plus jest taki że możesz podpiąć pod jeden monitor inne sprzęty i się przełączać jak masz potrzebę. Komp do renderu, laptop, konsola.

[ptaszek]

Dziekuje Panowie,

Ma to sens co piszecie.

Czyli jednak 2x 1920x1200

Sklaniam sie ku tym monitorom http://www.eizo.pl/monitor/flexscan-ev2455/#specyfikacja

Poczytam sobie o nich jeszcze na necie.

 

Dzieki bardzo raz jeszcze.

[olaf]

nom tez jestem za 1200jeżeli pasują do budżetu. Bardzo fajna opcja z którą można też eksperymentować z pivotem.

[ptaszek]

Juz mialem kupowac 2x EV2455, ale byly tylko biale. Wrocilem do domu przemyslalem jeszcze i zamowilem jednak EIZO CS240. A niebawem dokupie cos mniejszego jako drugi. Moze nie najpiekniejsza opcja ale do grafiki chyba troszke lepiej.

 

Dzieki raz jeszcze za rady.