Napisano 26 Październik 200420 l Ostatnio natrafilem na pewna przeszkode... chcac ustawic wielkosc obrazka na 300x300cm przy 300dpi, PS wyraznie wypiera sie checi wspolpracy.. nie pozwala utworzyc takiego obrazka bo niby ze za duzy :) (i nie chodzi bynajmniej o ram czy miejsce na hdd.. po prostu powyzej zakresu jakiegos sie wychodzi) Jak ten motyw obejsc?
Napisano 26 Październik 200420 l wchodzi ale nie w 300 dpi? chyba 254 jest max. moge zapytac po co 300 dpi? to troche szalone ;)
Napisano 26 Październik 200420 l Autor wiem, ze szalone :)... ale zastanawiam sie czy mozna to obejsc, gdyz czasami trza cos pyknac w extra jakosci.. niczym "wektorowo".. jesli rozumiesz o co mi chodzi ;)
Napisano 26 Październik 200420 l To jest 35433x35433 px, jakies 5GB. Nikt normalnie nie potrzebuje takich rozdzielczosci!
Napisano 26 Październik 200420 l lol ... a karta graficzna wyrabia ci przy takiej mapie ? (lub mniejszej) ;)
Napisano 26 Październik 200420 l Autor chlopaki.. pominmy aspekt sprzetowy.. interesuje mnie tylko czy da sie osiagnac takie wymiary przy takiej rozdzielczosci w PS? moze jest ktos z reklamy tutaj i podzieli sie doswiadczeniami
Napisano 26 Październik 200420 l "Photoshop supports a maximum pixel dimensions of 300,000 by 300,000 pixels per image. This restriction places limits on the print size and resolution available to an image." Happy? :)
Napisano 26 Październik 200420 l Autor Facialis, 30tys na 30tys :P a nie 300tys na 300tys :)... ale wiec faktycznie jest taki chamski limit, z ktora trza bedzie sie pogodzic. Marcin, Corel da rade ale to inna para kaloszy.. chodzi o PS.
Napisano 26 Październik 200420 l Autor szpoko loko.. ja testowalem przed chwila w praktyce :) moze sie walneli w helpie, albo jestem juz zmeczony i zer nie moge sie doliczyc ;/
Napisano 26 Październik 200420 l To powiedz mi jeszcze tylko prosze po co Ci cos takiego? Skad wezmiesz tak olbrzymi, szczegolowy material do druku, jezeli to nie jest wektor? :)
Napisano 26 Październik 200420 l Autor samemu sie robi... czasami trezba zrobic jakies bajeranckie tlo pod reklame i z pomoca przychodza filtry potoshopka i inne ciekawe funkcje... :)
Napisano 26 Październik 200420 l reklama w takiej rozdzielczosci? i jeszcze z filtrem na tło??? ja sie nie znam bo reklam nie robie ale chyba to drogie, czasochlonne, nierealne. 3x3 m ? z jakiej odległosci ogladaja te reklamy z 30 cm?
Napisano 26 Październik 200420 l arnet jaki masz input do takiego materialu? jesli render to ok dzielisz na mniejsze kawalki i skladasz w programie do skladu najlepiej typu quark gdzie pliki zewnetrzne laduja sie tylko jako podglad. jesli przerbiasz foty to sztuczne powiekszanie rozdzielczosci oslabia tylko jakosc, kontrast i ostrosc materialu. marcin karta graficzna nie ma absolutnie jakiegokolwiek wplywu na problematyke prac z duzymi bitmapami.
Napisano 26 Październik 200420 l z problemami bo wiekszosc ploterow drukuje przez piki postscriptowe wiec... meczarnia z eksportem z karola
Napisano 26 Październik 200420 l Autor peter_muler... to nie ma byc do na billboard na ulicy.. ale wlasnie do patrzenia z bliska... po prostu taki eksperyment.. stad te wymysly... a czy drogie? hmm.. raczej nie.. po prostu moze ploterek lyknie troszeczke wiecej farby... czy czasochlonne?..sam druk trwa standardowo... najgorsze to obrabianie na kompie :) szeryf... tu chodzi o calos generowana przez PS... np czyste tlo i na tym nalozone przerozne filtry... ale dobra mysl z tym quarkiem... zapamietam na przyszlosc ;)
Napisano 26 Październik 200420 l czyli eksperyment sie nie powiodl bo ramu ci nie starczy nawet na robienie zooma a sprzetowo photoshop ma ograniczenie wykozystania max 2gb.
Napisano 26 Październik 200420 l a w czym tu przeszkadza postscript? a tu odnosnie rozdzielczosci z DIGIT: "Wiele osób jako priorytet stawia rozdzielczość przeznaczonych do druku grafik. Tu jednak warto się opamiętać. Wydruki wielkoformatowe oglądane są z reguły z pewnej odległości, a wówczas jakieś niedociągnięcia wynikające z niewielkiej rozdzielczości w ogóle nie są widoczne. Wydruk w rozdzielczości 300 dpi jest w zupełności wystarczający. A w jakiej rozdzielczości przygotować plik? Dla wydruków wykonanych atramentem pigmentowym wystarczająca będzie rozdzielczość pliku rzędu 120-150 dpi dla druku w rozdzielczości 360 dpi lub 140-180 dpi dla druku w rozdzielczości 720 dpi. Druk solwentowy odbywa się z jeszcze niższą rozdzielczością. Dla prac o rozmiarze do 1 m2 odpowiednia będzie rozdzielczość 120-150 dpi; do 3 m2 - 100 dpi; do 12 m2 - 72 dpi; a w większych formatach wystarczy 50 dpi."
Napisano 26 Październik 200420 l Autor czyli eksperyment sie nie powiodl bo ramu ci nie starczy nawet na robienie zooma a sprzetowo photoshop ma ograniczenie wykozystania max 2gb. o fizycznym ramie mowisz.. natomiast gdy masz odpowiednio duzy scratch disk to wszystko jest ok... ;) bez problemu tworze i edytuje obrazek 300x300cm przy 254dpi majac tylko 768mb ram
Napisano 26 Październik 200420 l hmm i plynnie pewnie mozesz jeszcze malowac duzymi pedzlami na warstwach z roznymi trybami mieszania :]
Napisano 27 Październik 200420 l Z tymi filtrami na tak duzej powierzchni nie poszalejesz. Wiekszosc filtrow ma slaby "zakres skalownosci" i juz przy 5000x5000 ich nie widac.
Napisano 27 Październik 200420 l Autor a jaki to jest duzy pedzel przy 9 m2 ? ;) ciezki i nieporeczny :P
Napisano 27 Październik 200420 l Autor Z tymi filtrami na tak duzej powierzchni nie poszalejesz. Wiekszosc filtrow ma slaby "zakres skalownosci" i juz przy 5000x5000 ich nie widac. nie jest tak tragicznie ;)
Napisano 27 Październik 200420 l Arnet, probowales w ogole zrobic cos na takim formacie, czy ot tak sobie pogaduszke urzadziles? Bo Twoje ostatnie 4 wypowiedzi rak i nog nie maja.
Napisano 27 Październik 200420 l Autor Leander, nie raz przekraczalem prog 5000x5000 px jesli oto pytasz i zmuszony bylem pracowac... nie ma lekko... a co do wypowiedzi ostatnich ;) wyczulem beznadziejna sytuacje postanowionego wczesniej celu, stad chwila rozluznienia... ale wciaz jestem otwarty na rzeczowa rozmowa i uwagi co do glownego tematu
Napisano 2 Listopad 200420 l Witam. to co prubujesz zrobić to poprostu format więkrzy niż B1(JIS) czyli 103,00cm na 145,6cm. Nie ma na świecie maszyn drukarskich (ofsetowych) co drykują więkrze formaty. Więc podziel swuj projekt. Ale trzymaj się 300 dpi bo wielkoformatowe wydruki potrafią niemiło zdziwić jeśli nie trzymasz tej skali gęstości piksela. Rada: zrób miniatutę w A4 i będziesz widział gdzie podzielić. A jeśli widziałeś więkrze wydruki to powiem tyle że są to klejone formaty B1(JIS) na specjalnym sprzęcie. W ten sposób kleji się np. mapy. Nie ominiesz tego
Napisano 3 Listopad 200420 l To nie jest atak ale próba wyjaśnienia czegoś. wyjasnienia czego? kazda drukarnia daje swoje stery a co ma drukarka ps do rozdzielczosci bitmapy?
Napisano 3 Listopad 200420 l przesadzasz. dzwonisz. pytasz. dajesz co chca i tyle. ja nadal nie wiem co chciałes wyjaśnic ;) zreszta CTF to przezytek ;P
Napisano 3 Listopad 200420 l to co z tym 300 dpi? ja nie wiem. ja robie bitmapy w 300 PPI bo nizsza wartosc jest niedopuszczalna jakosciowo na wydrukach 100x70cm :>
Napisano 3 Listopad 200420 l a co ma liniatura rastra do wydrukow wielkoformatowych? w ogole po co tym sobie zawracacie glowe jak sa ludzie do tego wyszkoleni bioracy kase wylacznie za znajomosc tak magicznych terminow jak lpi ;) a 300 ppi to jest max na ploter. wiecej sie nie wycisnie nawet z najwyzszych modeli hp a to i tak jest luksusowa rozdzialka. 300 ppi jak na plansze konkursowa to minimum :D edit: oczywiscie 300 ppi jest wartoscia dla mnie umowna bo i tak renderuje w 72ppi i przeskalowuje obrazek w np corelu.
Napisano 3 Listopad 200420 l z całym szacunkiem dla twojej wiedzy, ale na ploterze spokojnie wycisnie sie 600 dpi ;) a bary mówi chyba o rozdzielczosci naswietlania ktora wynika z liniatury. np przy 150 jest to 2400 i nie ma co zawracac sobie tym głowy.
Napisano 3 Listopad 200420 l ojej ale wy rozmawiacie o rozdzielcosci rastra a nie o rozdzielczosci materialu wejsciowego. peter na pelnokoloropwych bitmapach roznicy pomiedzy 300 a 600 ppi nie widac. no chyba ze ktos rysunki wektorowe rastruje :|
Napisano 3 Listopad 200420 l w takiej rozdzialce powstaje ale "rozetka" dla poszczegolnej kliszy. na tym etapie wektory sa rastrowane, dzieki tej rozdzielczosci wektroy sa ostre a wektory wczesniej rastrowane do 300 lub nawet 600 dpi tej rozdzielczosci nie maja. wiec to jest calkiem inna historia majaca malo wspolnego z materialem wejsciowym.
Napisano 3 Listopad 200420 l omg. bary chyba wpadne do tego berlina w koncu na browar bo sie nie dogadamy inaczej :) ja mam lpi dpi i ppi gdzies bo i tak wszystko skladam w sofcie do skladu wiec rozdzielczosc bitmap i tak jest wzgledna bo je przeskalowuje a efektem koncowym jest pdf z ktorego kazda drukarnia dowolnie sobie dystyluje, ripuje i inne uje. a pdf to podobno teraz standard :D
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto