Arnet Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 Ostatnio natrafilem na pewna przeszkode... chcac ustawic wielkosc obrazka na 300x300cm przy 300dpi, PS wyraznie wypiera sie checi wspolpracy.. nie pozwala utworzyc takiego obrazka bo niby ze za duzy :) (i nie chodzi bynajmniej o ram czy miejsce na hdd.. po prostu powyzej zakresu jakiegos sie wychodzi) Jak ten motyw obejsc?
buczer Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 wchodzi ale nie w 300 dpi? chyba 254 jest max. moge zapytac po co 300 dpi? to troche szalone ;)
Arnet Posted October 26, 2004 Author Posted October 26, 2004 wiem, ze szalone :)... ale zastanawiam sie czy mozna to obejsc, gdyz czasami trza cos pyknac w extra jakosci.. niczym "wektorowo".. jesli rozumiesz o co mi chodzi ;)
Reanimator Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 To jest 35433x35433 px, jakies 5GB. Nikt normalnie nie potrzebuje takich rozdzielczosci!
Marcin Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 lol ... a karta graficzna wyrabia ci przy takiej mapie ? (lub mniejszej) ;)
Arnet Posted October 26, 2004 Author Posted October 26, 2004 chlopaki.. pominmy aspekt sprzetowy.. interesuje mnie tylko czy da sie osiagnac takie wymiary przy takiej rozdzielczosci w PS? moze jest ktos z reklamy tutaj i podzieli sie doswiadczeniami
Reanimator Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 "Photoshop supports a maximum pixel dimensions of 300,000 by 300,000 pixels per image. This restriction places limits on the print size and resolution available to an image." Happy? :)
Arnet Posted October 26, 2004 Author Posted October 26, 2004 Facialis, 30tys na 30tys :P a nie 300tys na 300tys :)... ale wiec faktycznie jest taki chamski limit, z ktora trza bedzie sie pogodzic. Marcin, Corel da rade ale to inna para kaloszy.. chodzi o PS.
Reanimator Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 Hmm, to byl cytat z Helpa, nie mam nic wspolnego z jego trescia :)
Arnet Posted October 26, 2004 Author Posted October 26, 2004 szpoko loko.. ja testowalem przed chwila w praktyce :) moze sie walneli w helpie, albo jestem juz zmeczony i zer nie moge sie doliczyc ;/
Reanimator Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 To powiedz mi jeszcze tylko prosze po co Ci cos takiego? Skad wezmiesz tak olbrzymi, szczegolowy material do druku, jezeli to nie jest wektor? :)
Arnet Posted October 26, 2004 Author Posted October 26, 2004 samemu sie robi... czasami trezba zrobic jakies bajeranckie tlo pod reklame i z pomoca przychodza filtry potoshopka i inne ciekawe funkcje... :)
buczer Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 reklama w takiej rozdzielczosci? i jeszcze z filtrem na tło??? ja sie nie znam bo reklam nie robie ale chyba to drogie, czasochlonne, nierealne. 3x3 m ? z jakiej odległosci ogladaja te reklamy z 30 cm?
SansSerif Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 arnet jaki masz input do takiego materialu? jesli render to ok dzielisz na mniejsze kawalki i skladasz w programie do skladu najlepiej typu quark gdzie pliki zewnetrzne laduja sie tylko jako podglad. jesli przerbiasz foty to sztuczne powiekszanie rozdzielczosci oslabia tylko jakosc, kontrast i ostrosc materialu. marcin karta graficzna nie ma absolutnie jakiegokolwiek wplywu na problematyke prac z duzymi bitmapami.
buczer Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 no to i w karolu w ten sposób dałoby rade jako łacza OPI.
SansSerif Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 z problemami bo wiekszosc ploterow drukuje przez piki postscriptowe wiec... meczarnia z eksportem z karola
Arnet Posted October 26, 2004 Author Posted October 26, 2004 peter_muler... to nie ma byc do na billboard na ulicy.. ale wlasnie do patrzenia z bliska... po prostu taki eksperyment.. stad te wymysly... a czy drogie? hmm.. raczej nie.. po prostu moze ploterek lyknie troszeczke wiecej farby... czy czasochlonne?..sam druk trwa standardowo... najgorsze to obrabianie na kompie :) szeryf... tu chodzi o calos generowana przez PS... np czyste tlo i na tym nalozone przerozne filtry... ale dobra mysl z tym quarkiem... zapamietam na przyszlosc ;)
SansSerif Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 czyli eksperyment sie nie powiodl bo ramu ci nie starczy nawet na robienie zooma a sprzetowo photoshop ma ograniczenie wykozystania max 2gb.
buczer Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 a w czym tu przeszkadza postscript? a tu odnosnie rozdzielczosci z DIGIT: "Wiele osób jako priorytet stawia rozdzielczość przeznaczonych do druku grafik. Tu jednak warto się opamiętać. Wydruki wielkoformatowe oglądane są z reguły z pewnej odległości, a wówczas jakieś niedociągnięcia wynikające z niewielkiej rozdzielczości w ogóle nie są widoczne. Wydruk w rozdzielczości 300 dpi jest w zupełności wystarczający. A w jakiej rozdzielczości przygotować plik? Dla wydruków wykonanych atramentem pigmentowym wystarczająca będzie rozdzielczość pliku rzędu 120-150 dpi dla druku w rozdzielczości 360 dpi lub 140-180 dpi dla druku w rozdzielczości 720 dpi. Druk solwentowy odbywa się z jeszcze niższą rozdzielczością. Dla prac o rozmiarze do 1 m2 odpowiednia będzie rozdzielczość 120-150 dpi; do 3 m2 - 100 dpi; do 12 m2 - 72 dpi; a w większych formatach wystarczy 50 dpi."
Arnet Posted October 26, 2004 Author Posted October 26, 2004 czyli eksperyment sie nie powiodl bo ramu ci nie starczy nawet na robienie zooma a sprzetowo photoshop ma ograniczenie wykozystania max 2gb. o fizycznym ramie mowisz.. natomiast gdy masz odpowiednio duzy scratch disk to wszystko jest ok... ;) bez problemu tworze i edytuje obrazek 300x300cm przy 254dpi majac tylko 768mb ram
SansSerif Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 hmm i plynnie pewnie mozesz jeszcze malowac duzymi pedzlami na warstwach z roznymi trybami mieszania :]
leander Posted October 27, 2004 Posted October 27, 2004 Z tymi filtrami na tak duzej powierzchni nie poszalejesz. Wiekszosc filtrow ma slaby "zakres skalownosci" i juz przy 5000x5000 ich nie widac.
Arnet Posted October 27, 2004 Author Posted October 27, 2004 a jaki to jest duzy pedzel przy 9 m2 ? ;) ciezki i nieporeczny :P
Arnet Posted October 27, 2004 Author Posted October 27, 2004 Z tymi filtrami na tak duzej powierzchni nie poszalejesz. Wiekszosc filtrow ma slaby "zakres skalownosci" i juz przy 5000x5000 ich nie widac. nie jest tak tragicznie ;)
leander Posted October 27, 2004 Posted October 27, 2004 Arnet, probowales w ogole zrobic cos na takim formacie, czy ot tak sobie pogaduszke urzadziles? Bo Twoje ostatnie 4 wypowiedzi rak i nog nie maja.
Arnet Posted October 27, 2004 Author Posted October 27, 2004 Leander, nie raz przekraczalem prog 5000x5000 px jesli oto pytasz i zmuszony bylem pracowac... nie ma lekko... a co do wypowiedzi ostatnich ;) wyczulem beznadziejna sytuacje postanowionego wczesniej celu, stad chwila rozluznienia... ale wciaz jestem otwarty na rzeczowa rozmowa i uwagi co do glownego tematu
Guest Graff Posted November 2, 2004 Posted November 2, 2004 Witam. to co prubujesz zrobić to poprostu format więkrzy niż B1(JIS) czyli 103,00cm na 145,6cm. Nie ma na świecie maszyn drukarskich (ofsetowych) co drykują więkrze formaty. Więc podziel swuj projekt. Ale trzymaj się 300 dpi bo wielkoformatowe wydruki potrafią niemiło zdziwić jeśli nie trzymasz tej skali gęstości piksela. Rada: zrób miniatutę w A4 i będziesz widział gdzie podzielić. A jeśli widziałeś więkrze wydruki to powiem tyle że są to klejone formaty B1(JIS) na specjalnym sprzęcie. W ten sposób kleji się np. mapy. Nie ominiesz tego
SansSerif Posted November 3, 2004 Posted November 3, 2004 To nie jest atak ale próba wyjaśnienia czegoś. wyjasnienia czego? kazda drukarnia daje swoje stery a co ma drukarka ps do rozdzielczosci bitmapy?
buczer Posted November 3, 2004 Posted November 3, 2004 przesadzasz. dzwonisz. pytasz. dajesz co chca i tyle. ja nadal nie wiem co chciałes wyjaśnic ;) zreszta CTF to przezytek ;P
SansSerif Posted November 3, 2004 Posted November 3, 2004 to co z tym 300 dpi? ja nie wiem. ja robie bitmapy w 300 PPI bo nizsza wartosc jest niedopuszczalna jakosciowo na wydrukach 100x70cm :>
SansSerif Posted November 3, 2004 Posted November 3, 2004 a co ma liniatura rastra do wydrukow wielkoformatowych? w ogole po co tym sobie zawracacie glowe jak sa ludzie do tego wyszkoleni bioracy kase wylacznie za znajomosc tak magicznych terminow jak lpi ;) a 300 ppi to jest max na ploter. wiecej sie nie wycisnie nawet z najwyzszych modeli hp a to i tak jest luksusowa rozdzialka. 300 ppi jak na plansze konkursowa to minimum :D edit: oczywiscie 300 ppi jest wartoscia dla mnie umowna bo i tak renderuje w 72ppi i przeskalowuje obrazek w np corelu.
buczer Posted November 3, 2004 Posted November 3, 2004 z całym szacunkiem dla twojej wiedzy, ale na ploterze spokojnie wycisnie sie 600 dpi ;) a bary mówi chyba o rozdzielczosci naswietlania ktora wynika z liniatury. np przy 150 jest to 2400 i nie ma co zawracac sobie tym głowy.
buczer Posted November 3, 2004 Posted November 3, 2004 z tego co ja znam obsługe kalkulatora to 175 x 16 = 2800 ;)
SansSerif Posted November 3, 2004 Posted November 3, 2004 ojej ale wy rozmawiacie o rozdzielcosci rastra a nie o rozdzielczosci materialu wejsciowego. peter na pelnokoloropwych bitmapach roznicy pomiedzy 300 a 600 ppi nie widac. no chyba ze ktos rysunki wektorowe rastruje :|
SansSerif Posted November 3, 2004 Posted November 3, 2004 w takiej rozdzialce powstaje ale "rozetka" dla poszczegolnej kliszy. na tym etapie wektory sa rastrowane, dzieki tej rozdzielczosci wektroy sa ostre a wektory wczesniej rastrowane do 300 lub nawet 600 dpi tej rozdzielczosci nie maja. wiec to jest calkiem inna historia majaca malo wspolnego z materialem wejsciowym.
SansSerif Posted November 3, 2004 Posted November 3, 2004 omg. bary chyba wpadne do tego berlina w koncu na browar bo sie nie dogadamy inaczej :) ja mam lpi dpi i ppi gdzies bo i tak wszystko skladam w sofcie do skladu wiec rozdzielczosc bitmap i tak jest wzgledna bo je przeskalowuje a efektem koncowym jest pdf z ktorego kazda drukarnia dowolnie sobie dystyluje, ripuje i inne uje. a pdf to podobno teraz standard :D
Guest Umland24 Posted August 23, 2013 Posted August 23, 2013 A jaką maksymalną rozdzielczość DPI mogę posiadać na plakacie A2?
Guest FotekQ Posted August 18, 2014 Posted August 18, 2014 Ja dla mojej firmy drukowanie zlecam firmie http://www.blue-space.eu
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now