astrologos

Tylko dodam, ze nie każda siatka "przeżywa" freeze. Chyba musiałbym zagęścić siatkę innym sposobem.

Dzięki,

nie wiem,czy KS2 ma tę opcję.

Freeze działa ale niestety rozp.... mi siatkę;)

Może ktoś zna inny sposób?

pozdr.

Hello,

właśnie mam ten mały problem, gdzie ta opcja do wyboru - nadanie stałego SubD, bo eksportuje oczywiście z wciśniętym TAB;)

pozdr.

Witam,

mam pytanie, wie ktoś, jak zaimportować obiekt z modo do keyshot 2 np. [obj] aby nie tracił sub D? Problem tyczy się chyba w ogóle importu/exportu .obj do wszystkich aplikacji?

pozdr.

heheh, a nie widzisz różnicy w nasyceniu i kontraście?

Tylko to chcę skorygować./ o ile to możliwe/

ps.

Dzięki! Uwolniliście mnie jednak od traumy...;)

piweczka

OK, ale gdzie mam przypisać szopowi "standard" wyświetlania - w programie?Czy windowsie?

W szopie mam Adobe 1998 tak samo ustawiłem pod windowsem w zarządzaniu kolorem dla monitora. W win7 w profilach wybrałem gdzie się da "fotografia".

pozdro

p.s

dodaję ilustrację, jak widać chodzi o nóżki a więc sprawa poważna ;)

Dzięki. Ustawiłem sobie poprawny profil, ale problem jest w czymś innym - saturacja i kontrast, w Photoshopie mam żywsze, głębsze kolory i kontrast, poza szopem tracę zarówno kolor i kontrast. W panelu sterowania Nvidia moge sobie iprzełączyć na use Nvidia settings i podbić wszystko ale równocześnie dzieje sie to w szopie , czyli wtedy na pulpice ok a w szopie przepalone hehe;)

pozdro

Pytanie o "rzeczywiste" tyczyło się: jak będzie wyświetlane zdjęcie na innym komputerze/ w sieci itd. Czyli , który profil jest bardziej obiektywny.

pozdro

Witam,

Mam pytanie, mam większą saturację kolorów i kontrast, w Photoshopie, niż w przeglądarkach zdjęć, czy na pulpicie. Skąd bierze się ta różnica i które kolory są "rzeczywiste"?

pozdrawiam

Mega, mega;)

Wspaniałe;)

Miód, pozdro;)

Fajny staniczek;)

Więcej nie rozjaśniam. Plasti mi zasugerował, że może mam zbyt jasny profil monitora.Wezmę to pod uwagę w następnej pracy.Dzięki i si ju!

No tu jest pewien problem, zobacz na szybę sklepu. To okolice południa w mieście - albo głębokie cienie, albo niezwykła jasność;) Preferuję low - key;) Druga ważna sprawa, to stosunkowo słaba jakość tła /zdjęcie zrobione kompaktem/ i nie ma mowy o podbijaniu jasności, nasycenia czy kontrastu;) Co do materiałów i ogólnie - nie jestem pro, i ciesze się, że overall jest na tyle dobry aby przypadkowy rozmówca nie zauważył, że to CG;) Rozpatrujmy to na poziomie amatorskim, do wczoraj nie wiedziałem co to mapa falloff;)

Nie jest tak źle;) Wrzucam, jako gotowe.

Dzięki za zwrócenie uwagi na falloffa:):):):)

http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?p=931154#post931154

pozdrawiam:)

SOFT : 3dsmax, Photoshop. Panowie, dzięki za zwrócenie uwagi na falloffa, zupełnie inna głębia:) Pozdrawiam!:)

IQ full manual, stąd trudno o o intelektualny coitus z automatyką przyzwyczajeń. Nie wzywajcie mnie tu, bo nie mam czasu;) hehe;)

Wykorzystujecie mą lubość do przeprowadzania erystycznych pchnięć, nieładnie tak słać trupem krajobrazu.

Jeszcze raz pozdrawiam mocniutko!

BYłem na port - foljach, Streaker, nie ma tam nic ciekawego, stąd nie będę się rozpisywał: może tylko trzy uwagi:

1: przepalasz lampą podobnie jak w zdjęciu powyżej, pamiętaj , że zbyt duży kontrast spłaszcza, zniekształca i odbiera głębię obrazowi

2: unikaj zdjęć , gdy słońce wysoko - tu znów przepalasz, tym razem słońcem

3: spróbuj fotografii b&W, bo Twoje foty przypominają sprane, żółto - zielone plamy na podkoszulku.

Zaangażuj się mocniej w fotografowanie, pamiętaj, że sprzęt nie uratuje średniaka w oczach spostrzegawczego krytyka.

Tymczasem, przed umieszczaniem postów pod pracami innych, proponuję abyś kierując się mymi wskazówkami, zaczął stawiać od nowa fundamenty swego warsztatu.

Koledzy, czas stonować, czyli właściwie naświetlić sytuację/ niezdjęciową/.

Kreatywność w każdym wymiarze, to przyjemność i zabawa a widzę, iż niektórzy cały czas mają przyłożony do skroni pistolet poprawnej szkoły fotografowania i co gorsza, poczucia przynależności do "estabiliszmętu". Można na forum umieścić źle naświetlone zdjęcie, ale można też umieścić takowe świadomie - to są dwie Odrębne sytuacje. Myślenie nie boli.

Co do sprzętu, nie kontynuuje wątku, gdyż to offtopikkkkk.

p.s Sadowski25, doszedłeś do tego po dogłębnym reductio in primam naturam? hehe

Wszystkim życzę miłej niedzieli!

Tak, a ćmy, jak wiemy lecą do ognia hehe.

Aparatów mówiących podobno jeszcze nie ma ale słyszałem, ze w niektórych autach, gdy przekręcisz kluczyk w stacyjce usłyszysz : "Good morning, sire..."

Ekhm...

Oczywiście dziękuję za wszystkie rady! Co prawda sam zauważyłem, co się dzieje ale nic to, najważniejsza jest życzliwość i troska bliźnich.

W cyfrofotografii wybija się na pierwszy plan techniczna strona artystycznego wysiłku. Powyższe zdjęcie ma oczywistą moc ale nadiso wypalając je zamyka drzwi estetyce odbioru, atmosfera się zmienia a salę wypełniają dwuznaczne chrząknięcia.

Oczywiście nie każdego natura obdarzyła poczuciem taktu.

W piątek byłem u Nikona obejrzeć D700 ale nie mają na stanie, trochę razi mnie u rzeczonego ingerencja w rała, a u Canona 5d m2 razi mnie 21 mln pixeli, u obu producentów rażą mnie ceny obiektywów.

U krytyków nic mnie nie razi, maja prawo być zaniepokojeni.

Tymczasem!

Kierunek fajny, ale osobiście przebudowałbym jej ramionka i górną część kręgosłupa.

pozdro:)

Od czegoś trza zacząć, też się uczę i gra muzyka.

Ufffff...ciężki temat sobie zadałeś, ale idzie nieźle;)

Uffff... ciężki temat sobie zadałeś. Idzie nieźle;)

Wszelkie uwagi krytyczne przyjmuję ale pozostaję na kursie hehe;) Tylko tyle miałem na umyśle;)