wiggles

no. i to jest hdr, ktory jest dobrym zdjeciem, a nie jakies gowno mega przerobione

wiesz, to ze mi sie nie podobaja, nie znaczy, ze nie spodobaja sie komus innemu :)

to byl 1 pinhole, w zasadzie probny, wiec malo co skupialem sie na tematyce

no to tak: 3,6,7 odpada- albumowe, 3 z lustra. 8 zle skadrowane, 10 nieostre oczy, najwiekszy blad przy portretach, 9 kompozycjnie marnie- nie ma punktu, ktory przyciaga uwage i w dodatku leci w prawo, 2 takze nieostra jak w przypadku 10. 5 w miare ok, podciagnalbym kolory, ale sam przyznaj, ze zrobienie foto slimaka do najtrudniejszych nie nalezy, 4 miales dobre warunki, dobry motyw, ale moim zdaniem troche zle go przedstawiles- nie pasuje mi kadr. Ogolnie- po skadrowaniu 8 bedzie ok.

matchbox pinhole: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

http://digart.img.digart.pl/data/img/vol1/80/36/download/3879264.jpg wybaczcie ze daje odnosnik do foty, ale to cala fotorelacja i rozwalila by troszke forum ;)

nienawidze hdr'ów. tandetne są moim zdaniem

zdjecia 2 i 3 z siatkowki- najwazniejszy blad- brak pilki i plecy, a to od razu dyskwalifikuje foto, na 3 dziwnie ostrosc ustawiles. no i wogole nie lubie b&w sportowych,

W 16 nie uzyskiwałem kolorów :) zrobiłem foto i tylko podciągnąłem delikatnie nasycenie i kontrast, ot cała obróbka foto. Co do portretu - tak, był doświetlany lampą Dzięki za komentarze ;)

jak puścisz za cenę bez jednego zera albo 1 z przodu to biorę ;D hyhy

Na tym zdjęciu z Centrum Urody tragicznie widać różnice między f/2.8 i f/5.6... A jakim aparatem robiłeś?

Na 3 za mocno pojechałeś niebo photoshopem, szczególnie widać to w lewym górnym rogu- zlewają się różne odcienie niebieskiego

jaaaaaa, a tez chce fisheye'a :]

nowe w miare :)

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC - na tej sigmie robie w redakcji na codzien. ostatnio cos z nia nie tak, wolno lapie AF i szczerze powiedziawszy jak dla mnie jakies takie troche tandetne wykonanie...natomiast na korzysc tego szkla przemawia to, ze jest jasne i ze jakosciowo te zdjecia sa naprawde niezle- moze nie ma rewelacji, ale jest przyzwoicie ps: no i jak jest wspomniane w wadach- AF faktycznie glosny...

a to wrzucam ;)

47 tylko mi sie podoba, reszta nudna moim zdaniem (52 tez ma spory potencjal, ja bym wzmocnil kontrast bardziej bo bialy napis jest srednio widoczny przy takim kontrascie) 48 nie przykuwa wzroku- ciemne i nieciekawe kolory,brak jakiejkolwiek geometrii, kompozycji-niby gdzies tam ten trojkat sie rysuje, ale ot takie, nieudane 49 byl pomysl, ale niestety wg mnie zdjecie jest za jasne, przez co rozprasza uwage widza, pajak jest maly i ciezko znalezc go w tym kadrze, jest takze umiejscowiony w dziwnym miejscu- nie lepiej bylo go ulozyc w mocnym punkcie zdjecia? 50/51/53/55 to sztampowe, ale to bardzo sztampowe proby ujecia industrialu- ten temat jest juz tak oklepany, ze kadr, kompozycja i ekspozycja musza byc naprawde oryginalne, tu zabraklo swiezosci 54- podobnie jak wyzej a do tego dochodzi dziwne nasycenie barw i jakosc zdjecia

dobre, ale wolalbym chyba w bw

to wielokrotna ekspozycja te czarnobiale dwa, co do zdjecia numer 6- to byl totalny spontan- nie bylo to ustawiane zdjecie, a potem nie chcialem go juz poprawiac, bo podobalo mi sie takie jakie wyszlo ;)

I troszkę tego, czym zajmuję się na codzień- fotografia sportowa: 1 2 3 tu sorki za jakosc, ale za bardzo skompresowalem- normalnie jest ostre i wyrazne to foto ;) 4 5 6 7 8 9 10 narazie tyle, wiecej mozna obejrzec tutaj: http://www.olimpik.pl/foto/view_photog.php?photogid=30

dwa nowe:

Witam, bardzo długo mnie tu nie było- nawet nie wiem, czy mój stary temat jeszcze gdzies tu istnieje- porcja zdjec:): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pozdrawiam :)

dawno mnie tu nie bylo ;) Makro: Duchy: Rajdy: Narazie tyle, jak ktos chce poogladac wiecej to zapraszam na http://www.wigglesfr.digart.pl/digarty