KONAn

Ewidentnie masz zasialcz za słaby. Te stacje robocze miały opcje montażu z dwoma roznymi zasilaczami. Mocniejszy 850W i ten ma wtyczke 8pinx2 do podlaczenia karty graficznej i ten slabszy. Restarty przy obciazeniu wskazuja na brak mocy zasilacza (mialem podobny przypadek w Dell-u). Mozna sie ratowac dodatkowym zasilaczem uruchamianym wraz ze startem głownego ale Dell stosuje dziwne standardy zasilania/wtyczek w swoich stacjach roboczych i nalezaloby pokombinowac albo po prostu wymienic zasilacz na mocniejszy Dell-owski. Przejsciowka z 2x6pin na 1x 9pin da tylko 150W mocy plus to co moze dostarczyc port PCI-e tj. 75W wiec ewidentnie brakuje ci mocy z zasilacza.

Ciekawe jak to wypadnie w konfrontacji z tym: http://twojepc.pl/news35839/Specyfikacja-techniczna-ukladow-AMD-dla-klientow-biznesowych.html [zarówno cenowo (chyba jednak AMD będzie bardziej opłacalny) jak i wydajnościow (liczba rdzeni w aplikacjach wielowątkowych będzie jednak faworyzowała AMD)]...oj Intel ma się czego bać :cool:

14 x GPU + 2x CPU + 2xMobo - to wszystko na chłodzeniu wodnym - teraz zagadka: Postawisz to u siebie w pokoju (mało kto tak zrobi bo to do firm leci itp)... i w jakim czasie zamienisz pokój na saunę (dla przypomnienia liczba radiatorów: 2 x600, 2 x580, 1 x360) ?? :rolleyes:

Co nie zmienia faktu, że komunikacja pomiędzy chipsetem a procesorem i tak byłaby ograniczona liczbą linii procesora co tez nie zmienia faktu że 7x1080Ti robi wrażenie nie tylko na użytkowniku ale także na jego portfelu :D

Chyba najlepiej poczekać na premiere AMD Ryzen 3 i 5 (4 i 6 rdzeni) i wtedy porównać testy vs $ vs Intel. Może być ciekawie.

Odniosłem się do konkretnego CPU który to w tej samej cenie co Ryzen nie daje przewagi jaka ma platforma LGA 2011 v3 bo wg. specyfikacji intela nie obsłuży więcej niż 64GB pamieć RAM. Tutaj ciekawostka: CPU AMD Naples ma ośmiokanałowy kontroler pamięci RAM :):cool: Księgowi AMD stwierdzili, że skok wydajności z większym L3 jest na tyle niewielki w porównaniu do konkurencji (możliwe że większa ilość L3 przynosi korzyści dopiero przy większej ilości rdzeni więc ni ma sensu pakować więcej do procka 8 rdzeniowego), że lepiej będzie jak ograniczą ilość L3 co pozwoli im zejść z ceną i być jeszcze bardziej konkurencyjnym bo wydajność i tak maja znakomita w porównaniu z konkurencją. Tak ja to widzę.

Porównałem sobie wyniki w tym Corona render i twój proc ma wynik praktycznie identyczny co Ryzen 1700 (różnica jednej sekundy ale już różnica w cenie 1000zł) - nie brałem pod uwagę systemów podkręconych bo takowych nie było na twoim procku. Core i7 5820k jest trochę słabszy od Ryzena ma 28 linii PCI-e (raptem 4 więcej niż AMD) i o dziwo pomimo 4 kanałowego kontrolera pamięci może max obsłużyć tylko 64GB RAM..czyli tyle samo co Ryzen więc kolejna niby przewaga odpada. Weź tez pod uwagę fakt że AMD dopiero pokazało nowe procki i developerzy ze względu na trochę inne działanie SMT u AMD w porównaniu do Intelowskiego HT mogą podłubać w swoich silnikach renderujących i porobić optymalizacje. Za wcześnie jest jeszcze żeby wydawać opinie na podstawie jednego Corona Render. Dla przykładu w takim Hadbrake Video Transcoding (Open source) Ryzen 1700x ma taka sama wydajność jak Core i7 6950x kosztujący horendalne 7700zł i mający 10c/20ht :rolleyes: (tak tak nie samym renderingiem człowiek żyje) Odnośnie porównywania rdzeń w rdzeń to tu się z tobą nie zgadzam bo to po prostu nie ma teraz sensu...porównuje się dolar vs dolar bo to w większości przypadków jest czynnikiem decydującym o wyborze...co mi z porównania Ryzen-a 1700/1800X 8c/16ht do podobnego procka Intela który kosztuje 2x więcej ?? Nawet jeśli Intel wygra to i tak go nie kupie bo za polowe ceny mogę mieć tak samo wydajny procesor. I to jest własnie konkluzja do której cały czas zmierzam i o której piszę...cena vs performance...tutaj AMD pokazało pazurki i Intel będzie zmuszony do obniżki cen swoich proców..czasy dojenia klientów się skończyły i chwała AMD za to. A jaka platformę klient wybierze to już zależy od jego indywidualnych preferencji. Ryzen jako typowy proc konsumencki nie musi posiadać tylu linii PCI-e co drozsze Intele bo do konfigu 1xGPU i 1xM.2 SSD w zupełności to wystarczy (95% konsumentów). Do bardziej wypasionych konfiguracji będzie Naples ze swoimi 128 liniami PCI-e (1CPU) lub 64 linie dla każdego procka w wersji 2CPU... Odnośnie cen płyt to pod Ryzena są w cenie od 400 do 1350zł a Intel 2011-3 od 999 do bajońskich 3300zł więc gdzie tu porównanie. No i tak gwoli ścisłości...w całym tym wątku nie chodzi mi o porównywanie co szybsze a co wolniejsze albo bardziej opłacalne bo to klienci zweryfikują swoimi ciężko zarobionymi dolarami. Nie chce polemizować z nikim na temat konkretnych modeli procesorów i płyt głównych. Po prostu w powrocie AMD na rynek z całkiem udanym produktem widzę szanse dla nas konsumentów na to że cos się ruszy w kwestii wydajności nowych generacji procesorów i ich cen bo do tej pory to Intel robił z nami co chciał nie mając realnej konkurencji. Wzrost mocy procków z generacji na generacje o 5% to była kpina a już ostatnie modele z serii 7xxx to już w ogóle dymanko bez wazelinki. Czekamy jeszcze tylko na Naples-a żeby pokazał co potrafi w segmencie wydajnych serwerów i wtedy zobaczymy jak Intel zareaguje...

Skalpel3d nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi...pokazujesz wydajność swojego proca (który jest 1000zł droższy od Ryzena 1700) i na dodatek ta wydajność jest poniżej wydajności Ryzena 1700 (nie X). Po pełne testy odsyłam do takich stron jak Guru3d i Tweak Town. Odnośnie testów konkretnych scen to trzeba poczekać aż ktoś takowe przeprowadzi niemniej jednak to że używany jest CineBench nie zmienia faktu że porównywane są oba procesory w tym samym programie i środowisku więc daje to pogląd na to jaka jest różnica wydajności między nimi. I owszem można zarzucić że to jest porównywanie 8c/16ht do 6c/12ht ale nie ilość rdzeniu jest tu istotna co cena obu procesorów/platform. Z mojego konsumenckiego punktu widzenia to jest tylko in plus...w końcu pojawiła się realna konkurencja która wymusi na Intelu obniżki ich chorych cen ...czekam jeszcze tylko na AMD Naples i ich platformę 2P z 64c/128ht i 64 lini PCI-e na każdy procesor żeby zobaczyć jak gromi intelowskie 2x E5-2699 v4 (o ile zachowają dotychczasowa politykę cenową...)

W obecnej chwili to wycena kolegi wyżej jest z deczko przeszacowana..w tej cenie można mieć AMD Ryzen 1700 który osiąga 1400pkt w CB r15 (1700pkt po OC do 3.9-4GHz) gdzie i7 4930k nie osiągnie 1400pkt nawet po OC do 4.9 Ghz...jak policzysz do tego płytę pod AMD i pamieć to cena 3000 za twój zestaw jest już zdecydowanie mniej atrakcyjna.

Proszę o więcej szczegółów. Jakie komendy i najlepiej porównanie między Win7 i Win10 w konkretnych programach renderujących... Odnośnie już samej wydajności w renderingu (bo na tym nam najbardziej zależy) to przykład poniżej powinien rozwiać wszelkie wątpliwości czy się opłaca czy nie... po OC jest jeszcze lepiej: ^^^ porównajcie cenę i wydajność CPU AMD VS INTEL: Core i7-5960X - 4900zł Core i7-6900K - 5150zł Core i7-6950X - 7700zł AMD Ryzen 7 1700X - 1950zł W kwestii platformy i chipsetu to oczywiście w porównaniu z Intelem i ilością linii PCI-e oraz ilością możliwej do obsadzenia pamieć to Intel (2x więcej niz AMD -> 128GB vs 64GB przy kościach o tej samej pojemności) wygrywa i jeśli ktoś planuje mega rozbudowana konfigurację (2xGPU + 2xSSD M.2) to powinien się do Intela uśmiechnąć ale jeśli jesteś tzw. "standardem" i jedno GPU + M.2 SSD ci wystarczy to platforma w oparciu o Ryzena wydaje się być teraz najciekawszą opcją.

https://support.steampowered.com/kb_article.php?ref=4950-EBNM-7843 https://www.reddit.com/r/Steam/comments/3pas07/steam_link_users_any_success_using_it_on_wifi/

Opowiem ci moje doświadczenie z posiadania markowego zestawu Dell-a. Kompatybilność z innym hardware poniżej wszelkich norm...jedyne co wymienisz to procek, ram i dysk. Zasilacze musisz kupować specjalne bo standardowe konsumenckie nie pasują...inne wtyczki, kabelki itp. Wszystko jest zrobione zgodnie ze standardami ale na tzw minimum. Karty graficznej pow. 300W nie włożysz bo już się problemy ze stabilnością robią (winny zasilacz i płyta...max 300W do slotu PCI-e dostarczysz co jest zgodne ze specyfikacja ale nic ponad to). Co za tym idzie zapomnij o jakiś wypasionych gamingowych kartach które są z lekka niestandardowego wymiaru (głębsza, dłuższe i więcej mocy pobierające niż 300W - nie wejdą do budy bo tam w srodku wsio tak poupychane ze aż jestem z nich dumny...o ironio...brak miejsca na jakiekolwiek dodatki). Opcja rozbudowy dysków taka sobie. Mam 2xSSD 500Gb i mogę dołożyć jeszcze jeden dysk i to wszystko (no chyba ze usunę CD-ROM to mi się zwolni jedno SATA gniazdo). Pracują w miarę cicho ale jak obciążysz to coś na max-a czyli procek i GPU jednocześnie to tak jakby startował odrzutowiec. Kwestia stabilności to nie ma tutaj reguły. Od czasu do czasu mi sie zawiesi w najmniej oczekiwanych momentach i twardy reset idzie. Opcje konfiguracyjne biosu sredniawe. Gdybyś chciał zrobić SLI to musiałbyś wymienić zasilacz (w moim przypadku)..ale niespodzianka...ja już mam max jaki może tu wejść (za dopłata bo standardowo dawali 675W a ja musiałem włożyć 800W - i nie dlatego ze taki miałem kaprys...obciążalność lini 12V w wersji 675W i moje poprzednie doświadczenie z tym zasilaczem mówiło mi ze będą kłopoty z GTX 980Ti mocno podkręconym zwłaszcza ze jak obciążam kompa to GPU i CPU jednocześnie na 100%) a on kolejnego GPU 300W by nie pociągnął..ot taki drobny szczegół. Ogólnie to nie polecam. Solidny sprzęt ale za ta kasę złożyłbyś coś o wiele lepszego (hardware) a stabilność będzie na takim samym poziomie. Kompa dostałem z mojej firmy a z eoni maja podpisany kontrakt z DELL-em to musiał być to Dell i nic innego nie wchodziło w rachubę.

Masz rożne wersje Vray. I7 4770K ma AVX 2.0 a I7 3820 AVX 1.0. Moe tez zmienili coś w najnowszym Vray co daje dużego kopa ale faktem jest ze nie powinno by aż takiej różnicy.

Taka jest krzywa "chłodzenia" ustawiona przez producenta. Rozgrzej procki do 80stopni to wiatraki przyspiesza. 60 stopni to jak poranna bryza dla tych prockow wiec 500 obr/min wystarczy no i cisza jest.

Mylisz quad channel z quad/dual ranked. To sa dwa rożne pojęcia. Quad channel mówi ci ze masz 4 kanałowy kontroler pamięci ram co w przypadku twojego Asusa daje 8 banków pamięci na procek a w sumie 16 banków na dwa procki. Max co możesz do tej płyty włożyć to 1024 Gb ramu czyli musiałbyś obsadzić wszystkie sloty kostkami 64Gb. Quad/double rank odnosi się już do samej budowy pamięci ram. Nie wchodzę w szczegóły bo nie czuje się kompetentny do tego dlatego zacytuje Support techniczny Della: Jeśli nie chcesz mieć żadnych zagadek z pamięciami szukałbym certyfikowanych do tej płyty double rank-ow w modułach 8Gb jeśli jeden procek obsadzasz. Po obsadzeniu drugiego dołożysz kolejne 32Gb i będzie gites. Podsumowując Crucial-e CT7200182 powinny być ok.