Predator

Dokladnie jak napisal Spyra , jesli chcesz pracowac (modelowac dzialac na skomplikowanych siatkach/scenach w maxie) to jak najbardziej quadro, jak tylko rendering to odpada.

Vray rt- real time interactive - interaktywny podglad sceny. Pelnokriwsty bardziej pasuje do octan render.RT niema za zadanie (w chwili obecnej) zastapic koncowego rendera, dodatkowo nie wszystkie atrybuty obsluguje ale powoduje ze czas przygotowania materialow i oswietlenia znaczaco sie skraca.

Kazda z kart w pamieci bedzie miec zaladowana te obiekty\scene\tekstury. Idz wielkosc pojemnosci ram nie sumije sie. Sprawa wcale taka prosta nie jest. Choc jesli juz wiesz ze chcesz renderowac za pomoca CPU to postawilbym na jakosc pracy i zapomnial finalnie o renderngu GPU. Poz wzgledem specyfikacji Quadro wydaje sie byc slabsza ale ma napisane specjalne stery dzieki ktorym praca na siatkach, liniach jest kilkukrotnie szybsza od porownywalnych gf. A to juz ma znaczenie pracujac np. w CAD'ie. Osobiscie quadro nie testowalem i niepotrafie odniesc sie do opini innych (pozatym ze sa pozytywne). Ale porownujac pozostale karty ktore napisales to napewno kolejnosc bylaby taka 1.Radeon 6950 (latwo przerobic na 6970) 2. GTX 460 2GB/6850/70 3. GTX 285 Jesli mialbym pare groszy wiecej napewno bralbym bez zawahania quadro 2000 :). W przypadku gdy bedziesz renderowal za pomoca cpu wielkosc pamieci ram na karcie nie odgrywa wiekszej roli. Pozatym temat kart graficznych to ocean :) ile uzytkownikow tyle opini.

Ja mialbym najwieksze obawy zwiazane z oprogramowaniem i ostateczna wydajnoscia. Do tej pory widzialem juz kilka hiper maszyn za hiper kase i rownie wielki hiper zawod w oczach ich posiadaczy :/. Nowe rozwiazania systemowe maja to do siebie zeby je ogarnac trzeba poswiecic troche czasu ktorego zazwyczaj poprostu niema lub oczekuje sie prostych rozwiazan dajacych duze mozliwosci.

Amd - Windows server, linux ale tu raczej Spyra bardziej doradzi bo ja sam zastanawiam sie na czteropakiem lub dwupakiem AMD.

Przy 4xamd juz na poczatku trzeba zastanowic sie jaki system operacyjny wybrac cukiereczkowe windows visty ,xp, 7 odchodza w niepamiec.

Niestety nie mam i nie mialem przyjemnosci pracy na quadro , ale RafalPL chwalil ta karta w porownaniu do gf 570. Na chwile obecna skusilbym sie na quadro 600. Obecnie mam gf 460 2gb przeszedlem z radeona 4870 i sie zawiodlem, wydajnosc jakby spadla :/ trudno w to uwierzyc ale takie mam odczucia.

Ostatnio liczylem cene zestawu opartego na 960t z odblokowanymi 2 dodatkowymi rdzeniami (w sumie wychodzi tania 6 rdzeniowka) i relatywnie za ok 2500zl mozna zlozyc dwa zestawy ktore w sumie dawalyby w cinbenchu ok 12pkt (po malym oc). Choc nie kazdy lubi gromadzic szafy obliczeniowe w miejscu pracy :).

Raczje obracam sie w ogolnie dostepnej wiedzy i doswiadczeniach innych uzytkownikow :). Moim zdaniem najpewniejsza i najlatwiejsza droga jaka mozesz isc to renderowanie za pomoca cpu. Szlaki sa juz przetarte wiadomo czego mozna sie spodziewac, wszystko jest pewne i sprawdzone. I7 bedzie szybszy podczas renderowania. Czy warto inwestowac ? No to wszystko zalezy jaka opcje wybierzesz cpu rendering czy gpu. Jak cpu to jak najbardziej. Na czas modelowania wplywaja tylko i wylacznie Twoje umiejetnosci, a renderowania sprzet, dysk niema wiekszego znaczenia przy renderowaniu.

..Ze tak pozwole sobie powiedziec odjazdowo ! :) Ostatnie 3 renderki bardzo przyjemne. Zaawansowany detal wnetrza tez bedzie? Czy moze juz mnie cos ominelo?:)

Najlepiej zeby to byly karty o takich samych parametrach (np. w przypadku pamieci ram karty gdzie gromadzone sa informacje o obiektach, teksturach itp.) karta z wieksza iloscia ramu udostepniac bedzie swoja pojemnosc tylko i nie wieksza niz druga karta. Czyli np. masz gf 460 2gb i 470 1,5gb , dostepna pojemnosc ramu dla tych kart 1,5gb. Ewentualnie jesli masz wiecej gotowki zawsze moglbys zainwestowac w jedna mocniejsza karte np gf 580 3gb phantoma. Choc jak juz potwierdzili tu niekotrzy uzytkownicy np. 2x gf 460 2gb jest mocniejszy niz 1xgf 480 1,5gb.

Viewport okna widoku programu. Jesli zalezy ci bardziej na plynnosci poruszania sie , a zakladam ze tak bo napisales ze dzialac bedziesz na cadowskich plikach z duza iloscia "kresek" i siatek to radzilbym ci Quadro. Przy tego typu zadaniach zwykle zwykly gf raczej srednio sobie radza. Ale cos za cos :) quadro ma mniejsza ilosc cuda core czyli procesorow ktore moglbys wykorzystac przy renderowaniu za pomoca GPU. Proponowalbym ci isc w jedna albo druga strone, kupic slabszy procek a mocniejsza grafe lub dwie i nastawic sie na gpu rendering lub nastawic sie na rendering za pomoc cpu i szukac karte typowo do Twoich potrzeb. Zagladnij do watku RafalPL on nabyl i quadro 600 i gf 570 rowniez dokonal malych testow.

Jesli do renderingu w maxie karta graficzna to tylko i wylacznie geforce np 460/560 2GB ,jesli zalezy ci bardziej na wydajnosci w vieportach to Quadro 600.

Nic sie nie powinno gryzc. Jedyne co to sprawdzilbym na stronie producenta plyty glownej czy pamieci ktore kupiles/kupisz wspolpracuja poprawnie z tym modelem plyty glownej. Zazwyczaj rozniez producent plyty podaje rodzej testowanych procesorow. Dobrze byloby tez poczytac opinie posiadaczy na temat samej plyty glownej czasem cos ciekawego mozna sie dowiedziec. Kopalnia wiedzy rowniez sa informacje o aktualizacjach biosu , informuja o poprawkach jak rowniez mozna wywnioskowac z jakim rodzajem sprzetu dany modele ma problemy (jesli takie wystepuja).

Za 960T: - mozliwosc odblokowania dwoch dodatkowych rdzeni - cena - mozliwosc efektywnego podkrecania - dobra wydajnosc Przeciw 960T: - doczytalem na kilku forach ze sa ta niedorobione X6 i jest 1% szansa ze nie uda ci sie odblokowac tych rdzen :). Za AMD X8 FX-8120 : - nowy procesor , istrukcje mozliwosci (prawdopodobnie wraz z wejscie nowego windowsa i optymalizacja sterownikow wzrosnie wydajnosc) - dobre mozliwosci jesli chodzi o oc Przeciw AMD X8 FX-8120 : - pradozernosc - cena/wydajnosc - przecietna wydajnosc -> http://img.techpowerup.org/111025/cinebench.jpg 8 rdzeni oc 4,8ghz i na takim wysokim zegarze ledwo 7,55. Jak na X6 na 4,3 mozna taka wydajnosc uzyskac. Choc zeby bylo sprawiedliwie nie kazdego phenoma II pogonisz na takie takty. Jak juz wczesniej napisalem jesli masz ograniczony budzet to bez zastanowienia powinienes celowac w 960t. Jesli natomiast te kilkaset zlotych nie zrobi roznicy to bierz 8120 moze wydajnosc z biegiem czasu zostanie delikatnie poprawiona (choc to malo prawdopodobne).

Potrzebna jest plyta glowna z mozliwoscia odblokowywania dodatkowych rdzeni ,teraz wiekszosc jest w tego typu gadzet zapotarzona. Umnie np jest przelacznik na plycie w biosie tez sa dodatkowe funkcje.

Calosc plywa na wodnym chlodzeniu temperatury w granicach 40 stopni w stresie, pewien okres chodzilo wszystko na powietrzu i resultaty byly porownywalne lub minimalnie slabsze z racji wiekszej temperatury.Tyletylko ze trzeba wziasc pod uwage ze mozesz trafic kiepski model i wtedy z podkrecaniem moze byc ciezko.

Ciekawostka Phenom II x4 960T Ja na swoim x6 1055 4,3ghz uzyskalem 7.57 co prawda bylo to sporo czasu temu ale obecna roznica w cenie to ok 120zl na korzysc 960t. Uwazam ze procek jest godny zainteresowania i na ten czas wybralbym ten model a nie 1055.

Zawsze kasa bedzie podstawa do gdyban i rozwazan. Sam w najblizszym czasie zamierzam zbudowac maszyne w oparciu o dwa interlagosy ale duzo jeszcze mam wiedzy w tym kierunku do ogarniecia, tak jak napisales duzo jest rzeczy ktore trzeba przemyslec. Szczegolnie ciezko przestawic jest myslenie z desktopow na rozwiazania serwerowa jesli sie z tym nigdy stycznosci niemialo. A przy serwerach poczynajac od konfiguracji ,a konczac na sofcie nie mozna przystawac na ogolnikach bo to tracie swoj sens.

Zestaw na opteronach 6234 jest dobrym pomyslem. Tylko jest jedno ale gdzie w takiej cenie jak napisales znajde te opterony i czy to przy obecnym kursie dolara jest oplacalne? Mowa o zakupie unas w kraju... Pozwolilem sobie zrobic male obliczenia moze malo trafione jesli tak prosze o sprostowanie. Opteron 6234 - Cena w US 389.99$ w EU 350Euro - 1575zl sztuka / 2x 3150zl http://cenowarka.pl/eu/699579 Teraz wezmy plyte TYAN S8230 -469$ unas 1790-2155zl. Sumujac ok. 4900-5300zl bez kosztow tranasportu. Intel Core i7 3930K -2450zl Plyta Asus P9X79 Deluxe 1400zl Suma: 3850zl Wszystko dostepne na miejscu. Zapewne zuzycie pracu wychodzi po pewnym czasie na korzysc AMD , ale najbardziej interesuje mnie zakup sprzetu szybko sprawnie bez problemu unas w kraju. Tylko czy jakikolwiek sklep w PL jest w stanie zapewnic ceny z US? Raczej watpliwa sprawa :/.

Byloby milo gdyby nowe bulldozery byly choc ciut mocniejsze od 2600k. Z ciekawosci musze kiedys sprawdzic ile moj zasysa energii pod obciazeniem. Spadek wydajnosci rdzenia ,a moze sprawiedliwiej byloby napisac brak wzrostu wzgledem poprzednikow jest znikomo ale widoczny... fx8150 po overcloku na 4,6ghz uzyskuje wynik 7.51 , ja na moim zelazku x6-1055 uzyskalem ciut wiekszy na takcie 4,2ghz = 7,57... moze tylko , lub az ,ze buldozera mozna jeszcze troche bardziej kopnac z zegarem w gore.

Nie napawajacy optymizmem news http://pclab.pl/news47885.html no to nam sie teraz intel rozleniwi.

A sterowniki sciagales nowe czy te dostarczone bazowo do plyty? Moze poprawiono cos w sterach ? I wyniki podskoczyly.

Nie dziwi się Tobie ,że masz problem z wyborem jest nad czym się zastanawiać. Jednak ja chyba zdecydowałbym się na geforca 590 co prawda 1,5gb ramu na rdzeń ale za to 4x większa liczba cuda cores. Quadro 256 cuda cores ,a geforce 1024 ,a to napewno przeklada sie na szybkosc renderingu. Ewentualnie do rozważań wziąść jeszcze geforca phantoma 580 3gb. Pozostaje jeszcze czekac na nowa game kart :).

Cena Core i7-3930K ujdzie ale Core i7-3960X bije po oczach :)