Predator

To sie lepiej nie chwal bo zanim sie obejrzysz ,a ci podatek od dobrobytu i nadmiaru dolaza ;)

Wszystko tylko niebierz geforcow seri 4xx i 5xx kart maja zanizona wydajnosc.Problem jest ogolnie znany. Mialem radka 4870 zamienilem na geforca 460 2gb i zaluje. Sceny na ktorych radek normalnie sobie radzil i chodzily plynnie na tym geforcie dlawia sie niemilosiernie... Jesli juz to geforce 285 lub radeony 6950 lub 6970 (radki jesli nie bedziesz korzystac z CUDA)

Jak to mowia w kazdej plotce jest ziarnko prawdy 99% sciemy 1% prawdy :) dla za i przeciw.

Jakbys bral am3 mialbys mozliwosc pozniejszego upgrejdu na buldozera bez potrzeby zmiany plyty a z i7 niestety bedzie kolejny jump z plyta :).

Mnie zadawala juz sam fakt ze w postawke am3 po zmianie biosu bede mogl wpakowac buldozera. Ciekawi mnie tylko ile to na wydajnosci bedzie szlo w plecy wzgledem am3+. Ale nawet jesli nowy procek amd bedzie porownywalny lub ciut mocniejszy od intela oraz cena bedzie zblizona do obecnych phenomow II to bedzie swietna sprawa. Wisienka na torcie byloby dobre oc.

KONAn mozna by pogdybac o dolozeniu tych 2 rdzeni i powrozyc z fusow :P. Ale czy Phenom II z 8 rdzeniami bylby szybszy od 2600k 4,9hgz, sadze ze wyniki bylyby na podobnym poziomie. Na swoim 1055T na oc 4,3ghz uzyskalem wynik 7,57 w cinbenchu. Z tego co zostalo napisane w watku z testami cinbe.. 1 rdzen odpowiada dodatkowo +1 pkt . Tak wiec wynik bylby prawdopodobnie w granicach 9.6pkt. Odnoszac sie do wczesniejszych wypowiedzi na temat testow buldozera nie ma co sie napinac w jedna czy druga strona trzeba poczekac na oficjalne testy.

Jak w temacie sprzedam plyte Asus M4A89GTD PRO/USB3 . Wyzej wymieniona plyta jest nowa na gwarancji otrzymalem ja w ramach serwisu starej plyty. Komplety , kable pudelko instrukcje sterowniki itp. Cena jaka mnie interesuja 400zl . Gratis pokrywam koszty wysylki kurier DHL z ubezpieczeniem. Pozdrawiam

postawic mu pomnik ;) dobrze prawi. Wesolych swiat :)

Tak , gdyby nie ten fakt i to ze karta ma 2gb ramu pominal bym geforca przy wyborze.

Ja ostatatnio nabylem 460 2GB i szczerze gdyby nie CUDA to odeslalbym ja do sklepu. Wydajnosc w 3d duzo ponizej radeona 4870 , zapewne to wina softu i sterow ale juz minelo troche czasu i w tej kwestii nic nie zrobiono ,a nowe sterowniki jeszcze zanizaja wydajnosc. Moglbys rozwazyc wersje 6950.

Odnosnie kart i wydajnosci w komentarzach do filmu napisano. "@shinkanski I tried it with 8800, 260, 460 and quadro 5000. fermi generation is ofc faster, and allows you for higher amount of lights. they were great with 2011 and they are even better with 2012. " Nie wydaje mi sie zeby ten max obslugiwal dual GPU czy sli.

W x4 nie mozna odblokowac rdzeni, masz nie zablokowany mnoznik zegar 3,6ghz. W x6 1055t jest zablokowany mnoznik i startujesz z predkosci 2,8ghz ale nawet z zablokowanym mnoznikiem mozna spokojnie dojsc do 4ghz.

No wlasnie dziwilem sie ze chcesz brac x4 :D co dziwne cena x6 jest nizsza :). W innych sklepach cena jest prawie porownywalna w granicach 520-550zl

Rendering GPU jest nowinka i dopiero raczkuje. Zadaj sobie pytanie do czego obecnie najczescie uzywa sie karty graficzne w rozrywce ,a uzyskasz odpowiedz po co robi sie coraz mocniejsze gpu. Mix CPU i GPU oferuje arion render.

Poruszanie sie w oknie widokowym zdecydowanie wolniejsze ale zato nie ma problemu z brakiem pamieci przy ladowaniu modeli. No i szybciej dokonuje obliczenia to pewne. W zasadzie najbardziej w tej karcie cieszy mnie mozliwosc renderingu GPU i to ze ma 2GB mam pewnosc ze nic sie nie bedzie dlawic:). No nic radeona wymienie na 285 i wtedy bedzie juz wszystko wporzadku. Z tego co wiem to Kub@ ma chyba 285+460 i byl jak pamietam zadowolony.

Po pierwszych testach powiem tak do GPU renderingu genialny zloty srodek , wszystko pozostale opengl , direct3d kicha totalna wydajnosc jakbym cofnal sie epoke wstecz. O dziwo sprawdza sie to co Ola-f pisales na temat sterow , nowa rewizja jeszcze spowalnia dzialanie karty szok! Dzialajac na ciezkich siatkach az korci zeby wrocic do radeona. :/. Moze przesadzam z deka ale zauwazylem znaczny spadek wydajnosci , a powinno byc na odwrot seth85gecko - przemysl pomysl zakupu tej 450 , z 10x zanim ja zamowisz , bierz model z serii 2xx lub radeony. Sproboje jeszcze dzis zaktualizowac bios plyty glownej moze cos pomoze.

Bralbym na Twoim miejscu x6 1055t co prawda na wodzie ale uzyskalem 7,51 :) znajomy na powietrzu krecil sprzet i doszedl do 7 :). Add1. Odebralem Geforca 460 2GB i pierwsze wrazenia na starym systemie karta w cinbenchu uzyskala wynik 38,.. z groszami na radku 4870 mialem wynik 51,67. Troche nie mile zaskoczenie, sterowniki z dolaczonej plytki pozniej sprawdze na najnowszych i na swiezym systemie.

Na chwile obecna wedlug mnie jesli ktos nie ma zamiaru korzystac z cuda to najbardziej rozsadna karta oferujaca naprawde dobra wydajnosc w stosunku do ceny i poprawnosci dzialania jest radeon 6950 ktorego mozna zmodowac do wersji 6970. http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6950-1gb-vs-geforce-gtx-560-ti-review/16

4xx i 5xx to prawie to samo, seria 4xx i 5xx sa problemowe. Osobiscie sam pomimo fali krytyki kupilem 460 2GB. Ale tylko i wylacznie ze wzgledu ze chce korzystac z CUDA tak bralbym radeona 6950, 6970. No i wrazie co ciagle mam starego radeona :) gdyby byla tragedia z tym geforcem. Na dniach przetestuje 460 i naocznie ocenie czy rzeczywiscie jest taki babol z tymi kartami. Rozwazalem tez 285 uzywana , ale cena, brak gwarancji, i mala ilosc ramu sklonil mnie do 460.

Jak pewnie sam zauwazyles sprzet ktory podales kosztuje juz kolo 13tys a gdzie tu jeszcze oprogramowanie ;).

Zalezy co w 3dstudio bedziesz robil, widze w zestawie geforca 450, z cala rodzina kart 4xx sa problemy z plynnoscia w viewportach przy okreslonym trybie wyswietlania siatki. Plyta glowna przyszlosciowa jak pojawia sie buldozery bedzie mozna zmodernizowac jednostke. Zasilacz zasadniczo moglby byc nawet 600W przy takiej konfiguracji, chyba ze jak wspomnialem wczesniej jednostka bedzie modernizowana wiec ten ktory podales jak najbardziej jest ok.

Tez moze byc na amdku tylko juz lepiej wez jedna z tych plyt: - Crosshair IV Extreme - Crosshair IV Formula - M4A89TD PRO/USB3 - M4A89TD PRO - AMD 890GX/SB850: - M4A89GTD PRO/USB3 - M4A89GTD PRO Masz pewnosc ze jak pojawi sie buldozer i bedziesz mial troche grosza to sobie proca nowego wsadzisz.

Z poboznymi zyczeniami odnosnie kompatybilnosci intela bym uwazal duzo obiecuja a potem i tak wyposzczaja nowe podstawki. Mam nadzieje ze obiecanki AMD odnosnie kompatybilnosci nowych buldozerow z AM3 nie okaza sie wielka klapa :) choc juz biosy sie pojawily wiec jest swiatelko w tunelu.

Kiepska wydajnosc w okreslonym trybach wyswietlania. Jesli nie bedziesz korzystal z CUDA to bierz radeona 6970.

*Aktualne modele płyt głównych AM3, obsługujące procesory AM3+ po aktualizacji BIOS AMD 890FX/SB850: - Crosshair IV Extreme - Crosshair IV Formula - M4A89TD PRO/USB3 - M4A89TD PRO - AMD 890GX/SB850: - M4A89GTD PRO/USB3 - M4A89GTD PRO