magdzik

Stwierdziłem, że autofocus będzie mi raczej niezbędny dlatego z Samyanga rezygnuje. Wpadła mi jeszcze w oko Sigma 30mm f/1.4. W porównaniu do Canona 35mm f/2 co lepiej wybrać? :)

Ok, bo mieszam i mieszam. Póki co na pewno biorę tamrona 18-200 i dokupię stałke. Oprócz tego canona 35 f/2 wpadł mi w oko jeszcze Samyang 35 f1.4 manualny, warto do niego dopłacić pomimo, że nie ma autofocusa?

Tak, z 35mm f2 pracowałby razem kiepski tamron 18-200, z kolei przy tamronie 17-50 f2.8 dokupiłbym drugiego 55-200 f.4-5.6. Pierwszy zestaw na pewno nieco tańszy, drugi wydaje mi się, że bardziej uniwersalny względem jakości. Tu i tu miałbym praktycznie pełny zakres. Tak czy siak chciałbym mieć jakiś jeden 'lepszy' obiektyw więc skoro mówisz, że 35mm w porównaniu z 17-50mm wypadnie lepiej (kosztem wartości tych obiektywów dodatkowych) będę znowu mocno się zastanawiał :)

Ok, kupuję tamrona a w swoim czasie zaopatrze się e jakieś stałki m42. Jeszcze pytanie, warto dopłacić do wersji ze stabilizacją obrazu czy to będzie zbędny bajer?

Dzięki za podzielenie się doświadczeniem :) Hm, cały czas mnie ciągnie jednak do tego canonka 35mm, może dlatego, że chciałbym mieć jakąś stałke :D Jeśli kupie Tamrona, dodatkowo będę chciał się wyposażyć w coś z zakresu 55-200, a jeśli padnie na Canona to zapewne dokupie uniwersalną 18-200. Który zestaw według Ciebie byłby 'lepszy'? A jak to jest ze szkłami m42, podłączone do cyfrówek dają zbliżone efekty do tych nowocześniejszych obiektywów?

Wybór padnie na pewno na canona 35 f/2 lub tamrona 17-50 f/2.8. W pierwszym zyskuję lepsze światło, w drugim większy zakres ogniskowej. Muszę przemyśleć co w tym momencie będzie dla mnie bardziej użyteczne :) Dunuś: a masz może na oku jakiegoś zaufanego sprzedawcę? :D

Cpt.Obvious: wielkie dzięki za uwagę o cropie! :) w takim razie będę skłaniał się do 35mm i póki co, z racji na ceny kształtujące się w okolicach 1000zł zakupie jeden obiektyw, wstępnie znalazłem takie modele: Canon 35mm f/2.0 Samyang 35mm f/1.4 lub Tamron 17-50mm f/2.8 Sigma 18-50mm f/2.8 Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Najbardziej kusi mnie powyższy canon lub tamron, co sądzicie? Lucek: a jaką alternatywę m42 mógłbyś polecić? :)

Dunuś: trudno mi powiedzieć, nie mam jasno sprecyzowanych celów póki co - a więc wszystko :) bartolomeo: różnica cenowa między nimi jest dość spora, raczej nie stać mnie na światełko 1.4... Lucek: trochę się jeszcze gubię i mam problemy ze znalezieniem czegoś sensownego w tym zakresie, możesz coś konkretnego polecić?

Witam, kupiłem pierwszą lustrzankę Canon 600D, w równej mierze ma służyć zarówno do filmowania jak i fotografowania. Teraz staję przed wyborem obiektywów, skompletowałem sobie dwa zestawy: 1. Standardowy kit Canon 18-55mm f/3.5-5.6 klik 2. Stałoogniskowy Canon 50mm f/1.8 klik 3. Zoom Tamron 55-200mm f/4-5.6 klik LUB 1. Stałka 50mm jak powyżej 2. Uniwersalny Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 klik Wszystkie powyższe obiektywy są stosunkowo tanie i takich na początek też szukam. Pierwszy zestaw wydaje mi się lepszy, drugi z kolei praktyczniejszy. Co o tym sądzicie? Jakieś uwagi co do poszczególnych szkieł? Ewentualnie jakich wymian mógłbym dokonać? Pozdrawiam. edit: A może wziąć tylko jeden obiektyw: Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS klik ?

Dzieki za szybką pomoc!

W jaki sposób mogę przypisać tę samą teksturę dla kilku facesów różnych obiektów? Nie chce by na każdym się powtarzała, ale by zachowała 'ciągłośc'. Dodam, że obiekty są na jednej płaszczyźnie po czym zmieniają swoje położenie więc chciałbym osiągnąć efekt taki, że każdy obiekt zabiera swoją część tekstury. Pozdro. edit: sposób inny niż pocięcie tej tekstury ; )

Poskarżył się, że nie dostał repa? ;)

Aha, chodzi po prostu o podgląd. Już rozumiem, dzięki za pomoc :)

Match grain daje rade, ale nie bardzo rozumiem, jak mam postępować z tymi kanałami.

Za bardzo sobie namieszałem w głowie, wszystko już działa :) A tak przy okazji, na kubku mam spory grain, za pomocą opcji 'Add Grain' ciężko mi odwzorować identyczne ziarno. Istnieje jakaś możliwość pobrania graina z ujęcia i wstawienia identycznego na nową warstwę?