Ajgor

Mocha i AE chyba bardziej się nadają do trackingu 2D. Do 3D raczej PFTrack, BouJou czy Syntheyes. Aha. Filmiku nie można wyświetlić, bo jest "prywatny".

A tak na marginesie to moim zdaniem wizki z tego kursu są tragiczne. Jak oni mogą oferować "profesjonalny" kurs i pokazywać coś takiego? :)

Właśnie oglądam sobie serial "Na krawędzi". Nowy polski serial sensacyjny. Było jak na razie 7 odcinków. W całości dostępne na Ipli w HD. Serial nieźle wciąga. http://www.filmweb.pl/serial/Na+kraw%C4%99dzi-2012-654411

I będą na świecie bezkresne pola, na których ludzie nie rodzą się, tylko są hodowani :)

I będą na świecie bezkresne pola, na których ludzie nie rodzą się, tylko są hodowani :)

Nikt nie wie, gdzie leży granica. I myślę, że współczesne dylematy w tym temacie kiedyś wydadzą się naszym potomkom śmieszne. Będą leżeć, wydawać komendy głosem wszystkim sprzętom w domu, i będą się z nas śmiać. Że byliśmy tacy prymitywni. Tak wygląda postęp. KAŻDY sprzęt, jaki dziś jest normalny, kiedyś był czymś supernowoczesnym. Nawet głupia łyżka, czy koło. A że ludzie się odmóżdżają? To jest proces, który trwa od dawna. Porównaj chociażby muzykę współczesną z tą sprzed 300 lat (takiego Justina Bibera z Mozartem, czy chociażby współczesnych wykonawców dyskotekowych z tymi sprzed kilkudziesięciu lat, jak Bee Gees, Boney M, Village People, Commodores czy ELO - te dawne robiły MUZYKĘ, a obecne robią jednostajny ŁOMOT z jękami w tle :) ), współczesną architekturę z tą sprzed kilkuset lat (obecnie mamy klocki jak ociosane siekierą, a kiedyś były pałace z rzeźbami itp), a nawet współczesne ubrania z tymi sprzed 200-300 lat. Kiedyś wszystko było wykwintne i artystyczne, A teraz wszystko jest proste, żeby nie powiedzieć - prostackie. Oczywiście dawniej te wykwintne rzeczy były dostępne tylko dla najbogatszych i wyższych warstw. Teraz są dla wszystkich. Postęp ma więc dobre strony i złe.

Nikt nie wie, gdzie leży granica. I myślę, że współczesne dylematy w tym temacie kiedyś wydadzą się naszym potomkom śmieszne. Będą leżeć, wydawać komendy głosem wszystkim sprzętom w domu, i będą się z nas śmiać. Że byliśmy tacy prymitywni. Tak wygląda postęp. KAŻDY sprzęt, jaki dziś jest normalny, kiedyś był czymś supernowoczesnym. Nawet głupia łyżka, czy koło. A że ludzie się odmóżdżają? To jest proces, który trwa od dawna. Porównaj chociażby muzykę współczesną z tą sprzed 300 lat (takiego Justina Bibera z Mozartem, czy chociażby współczesnych wykonawców dyskotekowych z tymi sprzed kilkudziesięciu lat, jak Bee Gees, Boney M, Village People, Commodores czy ELO - te dawne robiły MUZYKĘ, a obecne robią jednostajny ŁOMOT z jękami w tle :) ), współczesną architekturę z tą sprzed kilkuset lat (obecnie mamy klocki jak ociosane siekierą, a kiedyś były pałace z rzeźbami itp), a nawet współczesne ubrania z tymi sprzed 200-300 lat. Kiedyś wszystko było wykwintne i artystyczne, A teraz wszystko jest proste, żeby nie powiedzieć - prostackie. Oczywiście dawniej te wykwintne rzeczy były dostępne tylko dla najbogatszych i wyższych warstw. Teraz są dla wszystkich. Postęp ma więc dobre strony i złe.

To raczej postęp jest konsekwencją lenistwa. Nie chce się czegoś robić, więc trzeba wymyślić sposób, żeby było łatwiej.

To raczej postęp jest konsekwencją lenistwa. Nie chce się czegoś robić, więc trzeba wymyślić sposób, żeby było łatwiej.

Normalnie: CTRL+c, CTRL+v.

Normalnie: CTRL+c, CTRL+v.

Herbatę wtedy będa parzyły komputery. Oczywiście będą potrzebne tutoriale do odpowiednich programów parzących ;)

Herbatę wtedy będa parzyły komputery. Oczywiście będą potrzebne tutoriale do odpowiednich programów parzących ;)

No z tego, co pamiętam, to sam Lightwava uczyłem się z jakiejś gazety (nie pamiętam już z której). Ale na pewno było to później, niż w 1993. Ja z Commodorka na Amigę przesiadłem się w 1994, ale była to A500. Na A1200 w 1995 lub 1996. I wtedy zainteresowałem się Lightwavem. A ze zdobyciem softu nigdy nie było problemu. Byłem swaperem i miałem kontakty w całej Europie. Dostawałem najnowsze wersje na bieżąco :) Ty wtedy na Amidze królowałeś w Cinemie 4D (to pamiętam bardzo dobrze).

No z tego, co pamiętam, to sam Lightwava uczyłem się z jakiejś gazety (nie pamiętam już z której). Ale na pewno było to później, niż w 1993. Ja z Commodorka na Amigę przesiadłem się w 1994, ale była to A500. Na A1200 w 1995 lub 1996. I wtedy zainteresowałem się Lightwavem. A ze zdobyciem softu nigdy nie było problemu. Byłem swaperem i miałem kontakty w całej Europie. Dostawałem najnowsze wersje na bieżąco :) Ty wtedy na Amidze królowałeś w Cinemie 4D (to pamiętam bardzo dobrze).

Wbrew pozorom w drugiej połowie lat 90-tych sytuacja nie była taka zła. Większość ludzi nie miała pecetów, tylko Amigi (Pecet wtedy raczkował w grafice, a Amiga była czymś w rodzaju standardu), a na Amidze w 3D królowały Lightwave, Real 3D (obecny Realsoft), Imagine i Maxon Cinema 4D. Wychodziły wtedy miesięczniki (w Polsce - po polsku) typu "Commodore&Amiga", "Amigowiec", ACS czy "Amiga", a w nich były kursy obsługi tych programów.

Wbrew pozorom w drugiej połowie lat 90-tych sytuacja nie była taka zła. Większość ludzi nie miała pecetów, tylko Amigi (Pecet wtedy raczkował w grafice, a Amiga była czymś w rodzaju standardu), a na Amidze w 3D królowały Lightwave, Real 3D (obecny Realsoft), Imagine i Maxon Cinema 4D. Wychodziły wtedy miesięczniki (w Polsce - po polsku) typu "Commodore&Amiga", "Amigowiec", ACS czy "Amiga", a w nich były kursy obsługi tych programów.

A właściwie co to za różnica? :) Efekt będzie ten sam, a roboty tez tyle samo. Po prostu inny sposób na ten sam efekt. A właściwie nawet więcej o jedno kliknięcie:)

1. Robisz obrys płatka splinami. MUSI być spline zamknięty. 2. Nakładasz modyfikator Extrude z minimalnym Amount 3. Konwertujesz na Editable Poly 4. W widoku z góry zaznaczasz naprzeciwległe vertexy i używając Conect łączysz je edgami (żmudna robota, bo tych vertexów zrobi się dosyć sporo, ale trzeba to robić po kolei - nie wszystkie na raz). Trzeba zrobić tak, żeby cały płatek był podzielony na prostąkąty, i żaden vertex nie może być pominięty. 5. Nakładasz modyfikator TurboSmooth (lub podobny). 6. Teraz nakładasz FFD i wyginasz, jak chcesz. Nie ma problemu z nałożeniem nawet dwóch FFD - jeden na drugi. Pod spodem 4x4x4, a nad nim 3x3x3. Oczywiście żeby to wyglądało jak płatek, potrzebny jest jeszcze odpowiedni bump i w ogóle materiał.

A co to znaczy "na górę"? i co to znaczy że nie działa dobrze?

Dokładnie rozumiem, o co chodzi, i myślę, że jest na to tylko jeden sposób. No.. Dwa. Niestety "ręczne". Pierwszy - trudniejszy: Po nałożeniu Lathe, zaznaczasz na stosie modyfikatorów swoją linię, i w niej Vertexy. Kolumna zniknie, więc, żeby ją wyświetlić, tuż poniżej stosu modyfikatorów włączasz druga ikonkę od lewej - taką w kształcie jakiejś pipety ("Show end result on/off toggle"). Pojawi się z powrotem. Wtedy w oknie podglądu zaznaczasz wszystkie vertexy, OPRÓCZ dwóch leżących w centrum układu ("0" na osi "y"), i je przesuwasz tak, żeby uzyskać pożądaną grubość. Niestety jest to utrudnione, bo kolumna jest obrócona o 45 stopni w osi "y", i trudno będzie uzyskać dokładnie pożądaną grubość. Można też inaczej. O wiele łatwiej. Po utworzeniu kolumny konwertujesz ją do Editable poly, obracasz w osi Y o 45 stopni (można się posłuzyć snapem kątowym - Angle Snap Toogle), i później po prostu skalujesz w dwóch jednocześnie osiach (X i Z). Musisz jedynie zadbać, żeby pivot znajdował się dokładnie w środku obiektu.

Surface potrafi być na prawdę potężny :) Niemal jak MURBS w Maya. Ale trzeba poćwiczyć, żeby nabrać wprawy.

Ale do modyfikatora Surface nie łączy się vetexów. One mają być osobno, tylko w jednym miejscu.

Da się tak zrobić, żeby vertexy były połączone (to znaczy one nie są fizycznie połączone, a jedynie zajmują to samo miejsce w przestrzeni). Ale nie używa się do tego Weldowania. Trzeba włączyć Snap3D z włączoną opcją snapowania do vertexów. Zresztą dosłownie kilka dni temu o tym była mowa tu na forum. http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=87947 A co do Crossection, podalem tylko teoretyczne rozwiązanie, bo Crossection w ogóle działa dziwnie :)

A może spróbować PRZED modyfikatorem Surface dodać modyfikator CrossSection. Chociaż nie jestem pewien, czy w tym przypadku zadziała prawidłowo.