sznycel
-
Liczba zawartości
8 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
sznycel's Achievements
Newbie (1/14)
10
Reputacja
-
Tak kupuje 32 GB, tu innej opcji nie przewiduje. Znam Keyshota. Jest łatwy w obsłudze, dość szybki, ale wykorzystuje tylko CPU, a Bunkspeed to hybryda. W dodatku jakość z BS jest b. dobra. Może mnie sie wydaje, ale rendery z Keyshota nie są tak dobre (działałem na 3.x, teraz jest 4-ka) jak z Bunkspeeda (kiedyś była to jedna firma).
-
A HT coś daje? Słyszałem, że to tylko marKITing... Czytałem jakiś czas temu, że przyrost prędkości z właczonym HT to jest jakieś 5-10%. Właśnie czytałem że się dobrze kręci 3770K, gorzej od 2700K, ale speed jest porównywalny, a 3770K jest chłodniejszy / 22 nm. Podobno działa bardzo dobrze. Ale softu jeszcze nie mam, tylko w planach.
-
A skąd te 20% ? Cinebench podaje różnice na poziomie 36% @Traitor - Co posiadam obecnie? i7 960 (socket 1366)
-
Żeby taki Xeon był za rozsądna kasę i z literką K na końcu :) Jak pisałem nie chce się przesiadać z Quad Core na ciut szybszy Quad Core :)
-
A więc tak Octane działa na GPU tylko, ale Bunkspeed to hybryda. Skłaniam się ku Bunkspeed bo chyba daje lepsze rezultaty. Temat GPU tu nie poruszam bo jest od tego inne forum więc jeszcze za jakiś czas wróce tu z pytaniami o GPU. Wiem, że będe miał na 95% V-Ray + Blender. A jako drugi do produktowych renderingów kupie albo Bunkspeed albo Octane, może coś innego - tu nie jestem pewien. Więc V-Raya będe miał i wyniki na BeHardware są OK, aczkolwiek porównywalne "zaledwie" z 3770K trochę słabo jak na 8 x 4GHz. Mam świadomość, że trzy razy droższy procesor NIE będzę trzy razy szybszy, ale jakbyłby o ok. 40-50% szybszy w renderingu w V-Ray (i innych silnikach) to zaczne go brać pod uwagę. Szkoda, że AMD nie ma nic klasy 3930K za np. 1500zł..... W tej chwili przeszukuje Internet, ale nie natrafiłem na porównanie obu akurat w renderingu. A syntetyczne benchmarki czy oparte na grach są do kitu.
-
Juri o kursie pomysle, ale teraz pytam o CPU ;) @Traitor - Potrzebuje 32 GB bo zwykle mam odpalone kilka programów i wiem, że RAM się nie zmarnuje. i7 2600K jest OK, ale ja od czterech lat mam CPU quad core, które moge podkręcić także w okolicach 4.xx GHz. Chce się przesiąść "z Hyundaia do Toyoty czy Hondy" a nie "z Hyundaia 1.6 do Hyundaia 2.0" :) Licze na większy progress.... Sądziłem że 8 corów w renderingu może dać power....
-
A możesz powiedzieć jak podkręciłeś XEONy ??? :) Ktore przeciez maja zblokowany mnożnik, no chyba ze to ES-y.
-
Witam wszystkich, Chce zająć się renderingiem (najpierw produktowym, nieco później architektonicznym). Rozważam soft: Blender + V-Ray oraz Cycles LUB CAD 3D + Bunkspeed lub Octane Render. Składam nowe PC i jestem na etapie wyboru platformy: AMD FX 8350 (8 x 4 GHz) lub Intel Core i7 3930K (6 x 3,2 GHz) Ten drugi procek ponoć trochę szybszy (Core vs Core) i mniej prądożerny, ale też trzy razy droższy!!! (2200 zł vs 740 zł). Do tego chce kupić 32 GB RAM. Ceny płyt zbliżone, wiec zastanawiam sie czy warto isc w INTEL-a? Roznica w cenie spora! Dodam jeszcze, ze rozwazam OC, niezaleznie jaki proc kupie. Grafike kupie na jesieni (na razie na starym GTX 2xx bede jechal). Prosze o polecenie, ktory proc bedzie lepszy. Pozdrowienia i dzieki za podpowiedzi! Sznycel