bawarski iluminata

a tego to juz nie czaje, tymbardziej ze polibuda(przynajmniej ta na ktorej ja jestem) nie ma kierunku grafika, ani ie szkoli w tym kierunku(poza grafika CAD/CAM)

nie nie mylisz sie zegarow na amd i intela trodno porownac, bo procki amd maja inny realny zegar niz intela, al np mozna porownacosiagi poszczegolnych prockow, to na jakiej szynie jest( to jest duzym wyznacznikiem wydajnosci) to np w akich cyklach pracuje ram, to na jakim opoźnieniu, ew to jak da sie go podkrecic(dlatego warto kupic firmowy ram) to jak chipset radzi sobie z przesylem danych, jaki dysk ma dufor, itd to da sie porwnac i na tym mozna opierac swoje wnioski. ale nie tylko niektore technologie sa nieprzyszlosciowe( rim intela) i trzeba tez sprawdzic jaki soft jest pod dany sprzet, bo to on jest glownym wyznacznikiem mocy( dobrze napisany system, sterowniki daja gigantyczna roznice np system - linux i microsoft). kupuja sprzet musisz rozwazyc do czego dokladnie bediesz do uzywal jak nie robisz wielkich scen a glownie siedzisz przy modelowaniu to zaoszczedz na procku a kup mocarna grafike. jak natomiast duzo renderujesz dlugie sceny to kup komcnejszego procka, bo jak twoj sredni render trwa 1 mn to nie odczujesz roznicy skoku zegara o chociazby 500 mhz, ale za to za ta kase kupisz lepsza grafike. takze relistycznie rozwaz tak do czego glownie bedziesz go uzywal, bez opcji ze bedziesz mial sie czym popisac przed kumplami, chciazby fajna nazwą- xeon.

tak czasy renderingow, le czy dysponujesz czasami renderingow i tego typu danymi tych konkrenych podzespolow? raczj nie. dlatego na podstawie danych innych prockow ustawien, doswiadczenia i danych technicznych(ze strony a nie broszurek) mozna wywnioskowac co bedzie lepsze. dlatego chaos inwestuj jak juz w xeona widzialem go w akcji i sa niesamowite.

jak mozesz rozmawiac o sprzecie jezli nie interesuja Cie podstawowe dane swiadczace do mocy/jakosci/wydajnosci sprzetu. owszem amd jest tanszy, ale niestety jest gorszy. dlatego amd przerzuca sie na szyne 64 bitową, bo tu lezy jego ratunek. po tym jakim sukcesem mialy byc opteony(niestety ni byly)( przeznaczone pod stacje gafczne i serwery) to musi opracowac inna technoologie, ale dopoki aplikacje nie beda pisane na 64 bity to nici z tych prockow. a tu niestety musimu poslugiwac sie konkretnymi danymi,, liczbami, tym ile chache ma poszczegolny procesor, jaką szyne, jaki mnożnik jaki chiset i jak to wszystko dziala. to sa jedyne dane jakie mozna porownywac, bo sa wiarygodne i wymierne, jednym slowem sa rzeczywiste i jednoznaczne nie jak odczucia czy inne pomiary \"na oko\" liczby, liczby i jeszcze raz liczby.

co do tematu to - dlaczego pierwsze bez komentaża? jak sie zna instrukcje dobrego procka to po co pisac dla nowego? finanse. - dlatego nie ma maxa na linuxa, sam sobie przeczysz - to po co w tym topicku? - masz jakies watpliwosci co do wydajnosci xeona?porownaj chociazby cahe L2 i L1 to da wystarczajaca odpowiedz. - rozwin mysl bo z tegoco widze to xeony maja sie calkiem nieźle a chiptestow do nich nie brakuje - luznie porownujac to nie osiagniemy nic obiektywnego a na tym polegaja testy i porownania.

chyba byly mod nie powinien zwracac sie tak do usera?

biorac pod uwage ze obserwacje były prowadzone w \"różny sposób\" to glupio kwestionowac taka argumentacje, ale mimo to podejme sie takiego niesamowitego wyzwania. - max jest pisane przez ludzi ktorzy zeby zjedli na intelu - amd na rynku stacji graficznych/ renderujacych to pikus, co innego intel - tu pytnie jest co lepsze a nie co bardziej olpacalne, dobrze jest udielac odpowiedzi na pytnia zadane. - intel ma wiele problemów, ale xeona malo co przebije - intel trzyma w garsci wszystkich niemalze producentów chipsetów, a bez tego nawet najepszy procek nie bedzie dziala dobrze - a ze sie tak zapyttam jeszcze jak wygladalo testowanie odpowoadajacych sobie( bo chyba innych nie warto porównywać) procesorów Intel vs. AMD?? to tyle z mojej strony.

heh nie saygon, ale znamy sie.a tak chodzilo mi o to co napisales. do tego jednak max ma instrukcje pod intela( sa odpowiedniki w prockach amd, ale to juz nie to samo) intel się mniej grzeje przez co lepiej sie kreci.opcja ht jaby na to nie patrzec co nieco daje(niestety też cenowo) jak chcesz dobrego kompa to kup xeona i jak mozesz dual ddr jakiegos geila czy innej renomowanej firmy. pogadaj z tomkiem kosiorkiem on cos takiego pusczal na ten dzial.

jak mozesz daj jakies inne ujecie i zblizenie na poszczegolnie czesci.

brakuje mu relistycznosci, reflekst totalnie siedzą....szkoda.

nie chowaj żywego....a jak juz to pisz na nagrobku \"saygon\".

- czy mi sie zdaje czy nie mapowales uszu? - popraw koszule - podbrudz ja na brzegach - kołnierzyk jak sie lamie widac ze brakuje mu poly - jak dla mnie bialka sa za malo widoczne (moze to sprawa oswietlenia, ale giną) przez co twarz co nieco traci. - linie koszuli i linie kolnierzyka dziwnie(jest ciaglosc - pewie mapowales to razem a zauwaz ze kolnierzyk sie troche inaczej szyje) sie pokrywają- mapowanie. - na kamienicy widac nalzpny noise, moze to zludzenie, ale nie sprawia wrazenia zbyt relistycznego kolorku/brudu. to byloby chyba na tyle życze powodzenia w dalszym modelowaniu.

tez polibuda.

wiem co nieco o pw i informatyce na pw, poziom jestr wysoki, bardzo wysoki, zarowno wymagań( przynajmniej u mnie) jak i wykladowców/ćwiczeniowców

ja bralbym zdecydowanie intele, choc sam mam amd, pierwsza rzecz to amd w instrukcjach zmiennoprzecinkowych nie dorastaja do pięt amd( taka jest smotna prawda) a rendering i 3d to prawie tylko operacjie zmiennoprzecinkowe.