materalia

Notorycznie zaniżają temperatury testerzy, nie wiem gdzie to testują, chyba w chłodniach, a podają 22, chyba w minusie ;). Oczywiście lapka też można tuningować i uzyskać lepsze parametry pracy od fabrycznych. Wydajność jest grubo przesadzona, bo przy dłuższym obciążeniu muszą zwolnić inaczej pożar, throtling to w sumie przecież nic złego, inaczej Szajsung Note albo reset, więc z trojga złego lepsze zwolnienie przy dłuższym obciążeniu. Testy pomijają wiele aspektów pracy laptopa na granicy maksymalnego obciążenia przez dłuższy czas, bo są robione na szybko pod klienta, na jedno kopyto, parametry żyłowe tylko pod testy wydajnościowe, i tak kręci się interes, trochę na dopingu, lecz legalnie z papierami. Zresztą, właśnie te gównanie testy przyzwyczaiły ludzi do tych monstrów grzejących się ponad 90 stopni, także gitara gra, a jeszcze niedawno topowe laptopy ledwo przekraczały 70 i miały zasilacze góra 90W, a zazwyczaj ok. 60W. Praca z laptopami tak graniczenie nagrzanymi jest też zwyczajnie niezdrowa, a to urządzenia dość bliskiego kontaktu, ale czy to jest istotne, przecież chciejstwo klienta jest na 1 miejscu, chciejstwo zaprogramowane przez korpo degustatorów;). PS. korporacje mają nieograniczone środki na cele propagandowe, taka ich natura, a niektóre są jak państwa vide Szajsungi itp. :) . Śmieszy mnie kiedy korpogoguś robiący za testera pisze "Temperatury podzespołów nie były przesadnie wysokie" ;), 95 stopni to nie jest przesadnie wysokie, boki zrywać, ciekawe jakie są przesadnie wysokie w takim razie ?. ---------- Wracając do tematu. Żaden laptop nie zastąpi stacjonarki i nie dorówna stacjonarce pod każdym względem, także nie ma co się łudzić, że jak wyda się kilka tysiaków więcej to będzie stacjonarka z laptopa, ale wszystkie zależy tak naprawdę od potrzeb i warunków pracy. Wybierając laptopa tym należy się kierować.

Dałeś linka do lapka 17 cali itd. , a ja piszę o 15, a test napisany przez jakiegoś korpo gogusia bez wykształcenia któremu podsunęli gotowca, jak większość testów na tym beznadziejnym portalu napędzającym tylko klientów sklepom które ich sponsorują. W pełnym obciążeniu takie laptop pobierają >220W, a większość tej energii zamienia się w ciepło, to tak na chwilę pomyślenia :). Temperatury CPU często przekraczają 95 stopni, a GPU ponad 85, a układ zasilania po zdjęciu maski miał 115 :). Eleganckie jak cholera, ale badziewie za dużo kasy. Robienie takich laptopów to chyba jakiś masochizm inżynieryjny. PS. zakładam się, że te laptopy będą najkrócej sprawnymi w historii :), ale ważne, że na papierku jest git.

Za dużo sobie nie podziałasz na zew. GPU, raczej bardzo krótko na bateryjce, nie mówiąc o throtllingu. Ostatnio miałem w ręku jakiegoś lapka Asusa z i7 i GTX1070, tragedia, temperatury powyżej 95 stopni, notoryczny throtlling, baa, zasilacz nie dawał rady przy pełnym obciążeniu:). Straszne badziewie teraz produkują. PS. ten laptop to chyba działał w obciążeniu wew. w stanie pół płynnym ;)

Zasilacz: https://www.morele.net/zasilacz-silentiumpc-vero-l1-600w-spc132-773130/ Karta grafiki: https://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-1060-windforce-oc-6gb-gddr5-192-bit-2xdvi-d-hdmi-dp-box-gv-n1060wf2oc-6gd-974808/ Dysk twardy: w zupełności wystarczy RED https://www.morele.net/dysk-western-digital-red-3-5-1tb-sata-600-5400-64mb-cache-wd10efrx-498600/ ew. ten też styknie https://www.morele.net/dysk-toshiba-p300-hdwd110uzsva-860921/ Lepszy ten SSD: https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-iridium-pro-240gb-ssdpr-iridpro-240-720767/ Obudowa w zupełności styknie: https://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-regnum-rg1-pure-black-midi-tower-czarny-spc143-773732/

Wiedzą co lepsze :). Dobra wiadomość, bo używam C4D.

Ten procesor już fabrycznie jest OC, jakbyś nie zauważył, i działa na płytach bez OC. Ważniejsze jest częstotliwość bazowa, a tutaj różnica to 600Mhz i dużo bardziej "agresywne" Turbo, a różnica w cenie to bodaj 150zł, więc nie ma co pytać "Po co?", warto dopłacić, bo procesor to jest najbardziej kluczowy element dla wydajności liczenia i wygody pracy w tym zestawie. BOXowe chłodzenie do i7-6700K to jest męczarnia dla uszów w stresie i krytyczne temperatury. i7-6700 - 3.4Ghz (Turbo 4Ghz) i7-6700k - 4.0Ghz (Turbo 4.2Ghz) PS.Wydajność viewportu w dużej mierze jednak zależy od CPU.

Ja to bym zastanowił się czy na pewno taka mocna grafika jest niezbędna, skoro tylko do viewportu, a zaoszczędzoną kasę włożył w RAM i 1TB dysk, a może nawet dopłacił do płyty z Z170 i więcej wycisnął z tej i7.

Strzelam. Sterownik grafiki ;). Miałem kiedyś podobny przypadek tj. w Cinebench wynik 4x gorszy niż powinien, a wszystkiemu winny był sterownik grafiki NVIDIA, podobny myk miałem też na IntelHD. Po zmianie na wersje poprzednie, w końcu zaczęło liczyć normalnie.

GTX970 nigdy nie był najlepszym stosunkiem wydajności do ceny :). Tak na marginesie. Taka propozycja. Proponuje brać i7 w tych kosztach i min. 16GB. Na tym skorzystasz najwięcej.

Nie pogodzisz jednego z drugim, a jedynie możesz wypośrodkować według swoich priorytetów. W przypadku np: Photoshopa itp. (także softu 3D to dotyczy) to przeważnie widocznie lepiej będzie działał na wysoko taktowanym i7 niż na Xeon z 2x niższym zegarem i 2x większą liczbą rdzeni, baa, lepiej będzie działał na Pentium G3258 mocne OC, czyli procku za 200 zł:), który ma rdzeń tak samo wydajny jak i7 Haswell, bo to mniej więcej ta sama konstrukcja (nie licząc AVX, czego używa wydajnie b.mało softów, bo to nie jest łatwe do wykorzystania). Wynika to z faktu, że operacji używających wielowątkowości w softach jest wciąż jak na lekarstwo... i raczej nie ulega to szybko zmianie (przeszkody natury fizycznej), oczywiście jeżeli mowa o działaniu w jednym programie w tym samym czasie, bo wielordzeniowe HT procesory mają przewagę kiedy pracujesz na wielu softach jednocześnie, a jeszcze bardziej kiedy coś tam w tle liczysz i pracujesz, wtedy nawet niżej taktowany Xeon jest dużo lepszym wyborem. Z grami jest rożnie, bo to też zależy na ile rdzeni jest gra optymalizowana. Najnowsze gry najlepiej czują się na 8 wątkach (konsole to wymuszają), a starszym tytułom wystarczą 4, a nawet 2 wysoko taktowane dają taki sam efekt, ale nie jest to żadna reguła, bo każdą grę należy rozpatrywać osobno, tak jak każdy soft (podkreślam granice, nie potrzeba więcej jak 60fps, wielu wystarcza 30fps, także w viewport).

Kartę możesz kupić też używaną, bo to najczęściej chyba wymieniany komponent :). Warto rozejrzeć się i zaoszczędzić kilka stów, bo na to szkoda kasy np: http://allegro.pl/msi-gtx-770-stan-idealny-i6571742256.html#thumb/4 itp... Wiedzmin i DOOM na GTX770, tyle że 2x większe TDP, co nie znaczy, że bierze 2x energii :). Z innych kart to GTX950, AMD R9 380/x ...

Wiesz, GPU to nadal renderująca ciekawostka, mimo wszystko CPU rządzi. No tak, rozumiem wszystko, dla kogoś kto używa GPU Cycles praca na czym innym wydaje się niemożliwa, to tutaj mógłby powiedzieć każdy o używanym przez siebie programie :). Swoją drogą to swego czasu praca na komputerze PC wydawała mi się całkowicie niemożliwa (epoka win 3.1 i wczesne win95), ale jak wiadomo, tylko krowa nie zmienia poglądów, skoro już przeszliśmy z faktów do retoryki ;) To nie jest żadna sprawdzona reguła, a jedynie pobożne życzenia. Z góry dałeś minusa, bo masz uczulenie na AMD :). Nie musisz nawet sprawdzać, wystarczy jak usłyszysz AMD i już gnoisz wszystko jak leci. PS. tak na marginesie, to używam obecnie karty NVIDIA na osobistym workstejszyn w domu :)

tada clamp irradiance https://radeon-prorender.github.io/max/UserGuide/index.htm#t=AMD_FireRender_Settings.htm Póki co to hejtujesz zwyczajnie dla zasady pod wszystkim gdzie wystąpi słowo AMD :). Akurat jak na premierę to ProRender jest niezły i nie odbiega mocno od czołówki, chociaż całą magia jest w pluginach integrujących z softem, a to ciężko mi ocenić, bo nie używam żadnego z softów do których są takowe, niestety, no szkoda. Octane zamiata marketingowo, na pewno to wychodzi najlepiej :). Cycles jest już starociem, tylko arch. GPU NV też nie jest młoda, choć zmienia nazwy jak rękawiczki.

Zamiast klepać farmazony o tym co tam Ci się zdawało jak coś tam obracałeś, to zrób test czas renderowania, wtedy jak wyjdzie, to sobie możesz klepać :), chociaż ja Ci mówię, że to wynika z samej "mechaniki" tego algorytmu PT na GPU, że wielkie różnice na podobnych kartach nie są możliwe, niezależnie od użytego API. Tutaj masz konkurencyjnego iRay (jest darmowy i działa na wszystkim ?), tyż motorek :) : Sprzęt znacznie mocniejszy niż 2x W9100 :) ps. nie myl czasu renderingu z czasem odświeżania viewportu, zmiana tego ostatniego np: z 500ms na 50ms, sprawia, że coś wydaje się inne niż jest w rzeczywistości :)

już wyjaśniłem, jak ogarniesz temat i dokonasz porównania to pogadamy nt. wydajności renderowania, przypominam Ci, że nie musisz szukać wśród NV, bo R9 Fury w SP ma 7.1Tflop, kosztuje tylko 1450 zł (10x mniej niż W9100, jest o 50% wydajniejszy w SP). Raczej jak sądzę, praca będzie wyglądać tak samo jak na W9100. Jeżeli porównujesz do Cycles to Cycles jest akurat wolnym silnikiem GPU, wolniejszym nawet w PT od luxa, tylko to nie są wielkie różnice, najszybszy silnik PT (super optymalizacje na poziomie asm) będzie w najlepszym przypadku góra o 15% wydajnieszy. Pierdzielisz raczej TY.

będziesz mógł tak napisać jak to ogarniesz i dokonasz rzetelnie porównania, proste :). Wygląda nieźle, szkoda, że nie ma pluginów do używanych przeze mnie softów, ehh, cóż, oby tak dalej, w końcu rendererów free nigdy dość. To nie jest właściwe porównanie, bo W9100 to karta profesjonalna jak to mówią, ma inne niedostępne w tańszych kartach zalety, przecież nawet wielokrotnie tańsze karty AMD są wydajniejsze od W9100 jak R9 Fury (1400zł, 7.1Tflop sp, 0.45Tflop dp) lub takie same jak R9 390/X lub RX480, oczywiście single precision. W double precision (dp) W9100 ma 2.62Tflop, a GT1080 tylko 0.25Tflop. W9100 może mieć 32GB, a GTX1080 tylko 8GB. W9100 jest z epoki Maxwellów, więc należy porównać do GTX980Ti, ten ma 0.17Tflop, tylko 6GB. Jak widzisz w pewnych kwestiach jest przepaść dużo większa niż różnica cenowa :), tylko akurat w PT nie ma to przełożenia, bo algorytmy jadą na single precision (sp), ale pamięć może się przydać w ogromnych scenach.

FirePro W9100 to nie jest karta superwydajna tylko superdroga, za to ma inne zalety jak 16GB lub 32GB GDDR5 ECC, wysoką wydajność double precision (tylko 2x mniejszą od single), która tutaj nie ma użytku w rendererach pt. Taki sam efekt daje 2x R9 390 (lub 2x rx480, 1x Fury X), a to w przypadku NV odpowiednik mniej więcej 1x GTX1080 OC. Nadal trudno ocenić szybkość, trzeba by wykonać testy na podobnych scenach itd. , brak punktu odniesienia.

Tu masz więcej opcji pokazane, tylko 3dsmax; https://radeon-prorender.github.io/max/UserGuide/index.htm#t=Overview.htm Wydajność trudno ocenić nie wiedząc jaki to sprzęt, ale pt wydajnością na gpu zbytnio od siebie nie odbiegają zazwyczaj -+10%. Zaletą na pewno jest licencja free :)

http://lesterbanks.com/2016/10/introduction-radeon-prorender-maya/

Do tego i7 BOXowe chłodzenie to koszmar. Kup coś takiego, wystarczy 77 zł; http://allegro.pl/aab-cooling-super-silent-p4-pwm-rev-2-775-1150-am3-i6107784422.html W tym sklepie kup też pastę MX-2, i ew. wentylatorki 120mm na tył 800 obrotów PWM (lub 92, zależy co wchodzi), koniecznie, żeby odprowadzało ciepło z sekcji zasilania, bo przy tym procku sekcja zasilania w tańszych płytach grzeje się do czerwoności. Nie wiem czy wybrałeś obudowę, wystarczy SilentiumPC, lepiej weź ATX obudowę, ok. 130 zł. Na zasilaczu to zbytnio nie zaoszczędzisz i nawet nie próbuj: 200zł https://www.morele.net/zasilacz-xfx-core-450w-pro-120mm-80-psu-p1-450s-x2b9-419031/ https://www.morele.net/zasilacz-silentiumpc-vero-l1-600w-spc132-773130/ Płyta główna. Na tej płycie będzie działać ten i7, ale dla pewności brałbym coś z zasilaniem 8pin na CPU i radiatorem sekcji zasilania 230zł. http://allegro.pl/gigabyte-h97m-d3h-lga-1150-ddr3-super-cena-i5850555122.html może coś ala takiego ? GW 12m. Zob. czy jest zaślepka. Pamięci raczej takie CL 9: http://www.x-kom.pl/p/208530-pamiec-ram-ddr3-crucial-8gb-1600mhz-ballistix-sport-cl9-2x4096.html lub licytuj! :) http://allegro.pl/pamiec-ddr3-crucial-ballistix-sport-8gb-2x4-i6568622645.html To już będzie działać, i7 ma HD4600. Teraz karta grafiki zewnętrzna. Wybór jest spory. Do grania to raczej coś minimum z 2GB dla komfortu. Do 500 zł kupisz naprawdę wypaśną kartę grafiki. Znalazłem taką okazję : http://allegro.pl/radeon-rx-460-2gb-gddr5-128bit-pci-e-vr-ready-i6568171630.html Naprawdę okazja. lub 900zł http://allegro.pl/sapphire-radeon-rx-470-nitro-4gb-gddr5-i6570684908.html

Nowy kup monitor (nie bierz używek!), zasilacz, chłodzenie CPU, obudowa, SSD i płytę główną, choć nad płytą można jeszcze pomyśleć. Resztę możesz kupić spokojnie używane tj. procesor, kartę grafiki, pamięć. Zasilacz polecam XFX 550W, obudowę ATX od Silentium lub Zalman za ok. 130 zł, SSD 256 GB (Adata) 290zł, chłodzenie wystarczy SilentiumPC za ok. 100-130zł. Monitor >FullHD (QHD) za ok. 1000zł. --- Jeżeli chodzi o używki to na alle poszukaj najtańszych i7 z serii 4xxx (4770,4790 - lepiej ten), najlepiej 4790K, może nawet dostaniesz jakiś i7-4xxx Kartę grafiki, przy używkach trzeba tylko uważać czy są jeszcze ciche wiatraki, pasta nie wyschła, koniecznie odkurzyć. Zobacz ile zostanie z budżetu i kup za tyle. Pamiętaj, że ta i7 ma integrę HD4600 (na start wystarczy), więc kartę grafiki możesz kupić ostatnią, a mieć już działający komputer.

Jak chcesz do gier to raczej RX470 4GB, pozostaje dobór komponentów, wybór zostaje właściwie między tylko i3, może i5, a FX-8300.

Naiwność sięgająca zenitu, przecież ten cały Trybunał Sprawiedliwości UE nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością, bo tu zawsze chodzi tylko interesy silniejszych, bo tam rządzi lobbing, bezczelna hipokryzja i cynizm. Jak będzie trzeba to odwrócą prawdę i prawo do góry nogami, po czym bezczelnie nazwą to prawdą i prawem. Wot is prawda.

Burza w szklance wody czyli cała UE :)