materalia

To tak wstępnie, ok. 4700 zł https://www.morele.net/inventory/info/NfO1Pu/ zamiast i5-6600K, można w innym sklepie chyba dostać i7-6700 w podobnej cenie. http://www.skynet.pl/procesor-intel-cpu-core-i7-6700-3-4ghz-8m-lga1151-vga-oem-36m-gw.html Do 6000 zł brakuje 1300zł. Można tylko zastanowić się nad zmianą grafiki, na coś takiego GTX1070 8GB: https://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-1070-8gb-gddr5-256-bit-hdmi-dvi-d-3x-dp-box-gv-n1070g1-gaming-8gd-774260/

Pod uwagę bierzemy tylko wyniki stockowe. "i7 5820k stock @3.3Ghz (Turbo boost brought it up to 3.75Ghz), Quad-Channel DDR4 @2667mhz: Single Thread Timer = 2.479 Multi Thread Timer = 0.602" Multi-thread Performance = 411%" (procentowy wzrost w stosunku do 1 rdzenia, ważniejsze są wyniki single-multi) Intel Xeon E3-1230 V3 3.3ghz" - to jest słabsze od i7-6700, tyle mniej więcej powinna mieć i5-6600K "Single Thread = 2.51 Multi thread = 0.789 Multithreading performance = 318% Jeżeli założymy, że Skylake będzie od 15% do 20% wydajniejszy, to >4 rdzeni nic się nie dzieje (5820K ma 2 rdzenie więcej, to jest 50% rdzeni Skylake i5/i7, a wynik praktycznie identyczny). Różnica w multi niemal żadna, a w single na Skylake będzie podobnie. Przeczytaj raz jeszcze i policz :)

Z tego wnioskuję: http://www.zbrushcentral.com/showthread.php?3015-Benchmarking-in-Zbrush/page21 że przekraczanie 4 rdzeni nie ma sensu w Zbrush. Spokojnie wystarczy i5/i7 Skylake (i5-6600k/i7-6700). Quadro bym sobie odpuścił. Dla ZBrush karta grafiki nie wygląda na istotną, zapewne wystarczy nawet IntelHD 530 (wbudowany w powyższe APU i5/i7). Pamięć to 32GB uznaj za konieczne. To jest najtańszy sensowny zestaw. Oczywiście kartę grafiki należy kupić do Unreal Engine, raczej min. z NVIDIA to GTX 970. Co do innych akceleracji na GPU to musiałbyś sprawdzić dokładnie na danym sofcie wykorzystującym taką możliwość i sam ustalić na ile to wykorzystasz, mówiąc krótko, czego robisz najwięcej, a co sporadycznie.

Nic nowego nie wymyślę, jeżeli napiszę, że jak chcesz renderować na GPU to i7-5820K jest niepotrzebne, wystarczy i5 (od biedy i3, ważne żeby były 4 wątki), lepiej dołożyć do karty GPU - nawet dwóch kart GPU, a jak na CPU to lepiej pomyśleć o Xeonie, wtedy wystarczy nawet GTX950 lub nawet GTX750Ti, ew. Radeon.

Jeszcze ciekawostka, jeszcze nic nie jest do końca potwierdzone, ale coś się tli :cool: . Mi osobiście podoba się, że tania podstawka AM4 będzie oferować zarówno 4 (8wątków) i 8 (16wątków) rdzeniowe procesory. Tutaj wpisujcie wszystko co ciekawego znajdziecie nt. nadchodzącej nowej platformy AMD Zen. http://pclab.pl/news70630.html

A czy nie jest tak, że Quadro i Firepro to tylko magia sterowników oraz zmodyfikowanego biosu, a fizycznie to jest identyczne z wersjami dla tzw. graczy ?

po czym wnosisz, że najlepszy, czy może wystarczy słowo dobry ?. Masz jakieś porównanie ?.

i7-4790K wymaga chłodzenia z 4 rurami heatpipe (ok. 100 zł), ale możesz spróbować coś tańszego np: używany i7-4770. K daje możliwości OC. Czy się opłaca, trudno powiedzieć, zależy jaki soft używasz. Mi do samej pracy wystarcza w zupełności Pentium G3258 w OC 4.5Ghz, na dowolnej i5/i7 raczej nie jest specjalnie wydajniej, bo większość>99% operacji działa w jednym wątku, także szkoda zachodu i kasy.

RAM musisz mieć z ECC, raczej. PS. raczej wydasz coś ok. 4000

I także nie przedstawiłem propozycji komputera za 12 tyś, który tylko być może okaże się w tym temacie wydajniejszy od komputera za 4 tyś ;). Pomógłbym, tylko nie używam 3dsmax, dlatego uznaję, że używacie i możecie potwierdzić trafność tych wyborów :). Gdyby to był Lightwave, Cinema4D, nawet Blender lub Modo, to jeszcze mógłbym coś polecić, bo niestety, ale viewporty rządzą się zupełnie innymi prawami niż renderery, do których jak wiadomo, najlepsza jest rynderfarma lub gpu (multi)...

Jedno mnie zastanawia, bo sprawa z renderingiem jest w miarę do obczajenia i szału nie ma za taką kwotę, o tyle z wydajnością viewport bywa bardzo różnie i różniście, nie ma żadnych gwarancji na przyspieszenie adekwatne do wkładu pieniężnego. Po to właśnie są testy, sceny do testów, a jak na ten czas nikt nic takiego nie przedstawił, te 12 tyś to może być para, ale w gwizdek ;)

Jak mowa o trailerach to co u Nas teraz reklamują. Film Fiodra Bondarczuka we współpracy z Columbia - oddziałem tutejszym. Mi to wygląda na coś ala Dzień Niepodległości, ale może się mylę. Może ktoś wykorzysta na newsa :)

Bóg i tak Cię kocha, czy jesteś ateistą czy nie jesteś, nie wiedziałeś o tym? :), a co do "wyłącznie ich sprawa", ależ oczywiście, tak jak moją sprawą jest śmianie się z tego:)

hehe, faktycznie przepłaciłem, byłyby za to dwa piwa, pracuje na ekranie FHD (1920x1080) w 24 calach, przesuwam kursem po całym ekranie nie odrywając dłoni od stołu itd., także z dokładnością do piksela. Także nie wiem o czym piszesz, nie mam żadnych dolegliwości zdrowotnych, a pracuje z myszami od 1991/2 roku, nic mój organizm na tym nie traci, za to współczuje tym którzy wydają na mysz 3 stówy lub więcej, bo Bóg musi ich bardzo nie kochać :)

ja mam mysz, hmm. esperanza model EM102K, oczywiście przewód, działa rewelacyjnie, polecam :), aaa, kosztowała 25 zł w markecie, kupiłem razem z włoszczyzną :cool:

bierz najtańszą, za ok. 900zł są dobre Asrocki, do OC dobre.

Warto poczekać na GTX1070 tylko z tych powodów. 1. 8GB GDDR5. 2. TDP niskie dzięki 16nm FinFET . 3. SLI (większa wydajność w tym trybie) - jeżeli cena będzie na poziomie obecnego GTX980. Wydajność w viewportach nie skoczy jakoś drastycznie, bo to zależy od optymalizacji sterowników pod konkretny soft, a standardowe stery są optymalizowane, ale pod gry, więc skok będzie liniowy - wynikał głównie z większego zegara. Jeżeli w/w punkty są bez znaczenia, to możesz spokojnie brać GTX980 4GB GDDR5, a niedługo ceny powinny spaść do rozsądnego poniżej>1500 za ten model - jak kurs pozwoli, ew. poszukać tanich używek od lemingozy która daje się nabijać w butelkę korpomenedzerom:) PS. Pascal nie jest rewolucją względem Maxwella, jest nadal tylko udoskonaleniem.

szkoda, że przechodzą na abonamenty.

Jeżeli nie chcesz pakować się w niebotyczne koszty, a zależy Tobie głównie na przyszpieszeniu renderingu via cpu (może być też gpu), to tylko "faremka". Nie muszą to być procesory i7, o wiele taniej w stosunku do wydajności wypadną procesory AMD FX-8320E - sztuka po 500 (jeden node ok. 1200zł, wszystko nowe z pełną gwarancją, pamięci są teraz tanie, jak sam zauważyłeś).

Jak jeszcze zmienisz karte grafiki na mniej prądozerna to spokojnie wystarczy, nawet do jakiegos OC.

http://proline.pl/?p=GTX+950+GAMING+2G lepiej wez MSI GTX 950, niewielka roznica w cenie, a chlodzenie lepsze. A poza tym konfig okej

https://zapodaj.net/cbf7d66f76245.png.html Moje propozyjszyn. i7-5820K/16GB + GTX950/2GB/do SLI (zdecydowanie lepiej niż GTX750Ti), - 4446zł. Kto da mniej ?;) PS. proponuje dookupic na alle paste termo MX-2 lub STG-2.

a tak na marginesie, wracając do ołówka, to może jednak jest coś w tym prawdy - pogrubiłem niepoliczone http://www.tunguska.pl/notatki-w-kosmosie/ --- Patrząc na to w ten sposób to oczywiście masz rację, ale znając życie, to pewnie większość tych dotacji i tak wyląduje na kontach nieodpowiednich osób.

Odchodzimy od meritum i skupiasz się na historyjce jaką zasłyszałem w młodości, która mnie bawi, tak tylko pomyślałem o inwestycji w to tłumaczenie na język polski:), więc jeszcze raz przypomnę swoje stanowisko w sprawie wszelakich dotacji w prywatne firmy. Nawet gdyby dotacje zostały wydane w najlepszej wierze to nadal działają niszcząco na rynek, zgodnie z tym co pisałem wcześniej, więc nie ma możliwości byś mnie przekonał, że mają cokolwiek wspólnego ze zdrowym rynkiem. To jest patologia jaką generuje UE. Odnośnie kiepskich inwestycji za kasę UE, pierwszy link z brzegu http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/427601,bezsensowne-inwestycje-tak-gminy-wydaja-unijne-pieniadze.html

Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie - Ty też nie jesteś, ale historia z ołówkiem mnie rozbawiła, obrazuje tylko pewien mechanizm generowania ogromnych kosztów w takich inwestycjach. Historia jest stara i miała miejsce w latach 60, pamiętam jeszcze z dzieciństwa.