STRZYG

To ujęcie kamery jest niekorzystne, wygląda jakby miał za małe nogi (chyba, że to taki projekt)

znam, znam. Robi mega kejsy -> http://www.aendom.com/tuts/junkshop-workflow-en/ http://www.aendom.com/tuts/laser-cowboy-en/

!OFFTOPIC! Yo Pionier, podam konkretny przykład z obrazkami odnośnie tematu: detal Normal & Bump. W 2000 którymś robiłem Damę Pik (3DS Max + Vray). Było to moje pierwsze podejście do tematu SSS i pierwsza poważna próba przenoszenia detalu z ZBrusha do VRaya. Mapy z ZBrusha miały 7K (dziś nie jestem w stanie sensownie powiedzieć dlaczego) i były rozłożone równomiernie (bez zwiększania objętości obszarów kluczowych). Rezultat był taki (oglądać w full wymiarze) -> DamaPik Ultra Zoom Uważam, że jak na pierwszy strzał to efekt niezły. Narzędzia ładnie zadziałały. Jakiś czas temu chciałem ostatecznie rozwiązać sobie kwestie i workflow turbo detalu w Blenderze. Opracować metodologie pracy, ustandaryzować procedury itd. Pracowałem na mapach 8K oraz ze zwiększeniem rozmiaru obszarów kluczowych takich jak środek twarzy (jest tam taka opcja w ZBrushu). W rezultacie obszar kluczowy był dwukrotnie większy niż w przypadku mapy jakiej użyłem w projekcie Dama Pik. Rezultat był taki (rozmawiamy o Bump + Normal) -> Blender Detal Naprawdę się przyłożyłem. Mapy Normal zawierały inny zestaw informacji niż Bump, tak żeby nie doszło do zsumowania. Sam bump - wiadomo 16 bit. Cavity maski w różnych wariantach, itd. Mimo tych wszystkich zabiegów efekt jest daleki od zadowalającego. Full HD to w tym przypadku max jaki mogę osiągnąć w finalnym obrazku. Do druku to się już słabo nadaje 😞 Tak, ale jeszcze nie mogę się z nimi wyświetlać

Tanio skórę sprzedałem, wiem.

Jak wprowadzą licencje INDIE na stałe w Polsce to odpuszczam wszystkie grzechy Autodeskowi.

Naświetlisz temat? Brzmi ciekawie

le_chu - pamiętaj, że piszę o swoich wnioskach, a nie o rynku 3D W Blendera wchodziłem z myślą zastąpienia 3DS Max - czyli kombajn (bez postpro). Kombajn w którym stworzę scenę, poskładam shadery, wyanimuje, oświetle i wypuszczę pasma. I będzie to miało turbo jakość (czyli jakość w której nie ma miejsce na zwrot "jak na Blendera to fajnie"). A jeśli chodzi w czym konkretnie Blender się nie sprawdził na produkcji moich rzeczy to taki sort na szybko kilku tematów z brzegu: * motion design (wspominane w moim poście buty w kosmosie) * render pod Key Visuale w wysokich rozdzielczościach z utrzymaniem detalu Normal i Bump bez konieczności kombinowania i pompowania map 16k. (np. VRay sobie z czymś takim radzi bardzo elegancko, Cycles już nie) * w 2.79 nie dało się wypuścić działających 32 bitowych open EXR (a jeśli się dało to taki głąb jak ja nie był w stanie do tego dojść) * jakość i łatwość obsługi wysokiej klasy SSS (wchodzę i działam, a nie pracuje na customowych shaderach których konstrukcji nawet nie rozumiem) * diplacement map nieuzależniony od rozdzielczości obiektu (ten adaptive to duży krok na przód ale to dalej nie to) - kolejna rzecz, która trzeba jakoś obejść i zakombinować * elastyczny w zmianach hair and fur w którym nie trzeba czesać godzinami, żeby uzyskać nietypowy, naturalny fryz pod duży render (i nie mówię tu o barankowych loczkach) * o problemach wynikających z przestawienia się na left click to już nawet nie będe wspominał, podobnie jak zarządzaniu dużymi scenami z poziomu outlinera bo w 2.8 jest to już zrobione należycie W grach nie siedzę. To do czego potrzebowałem to raczej właśnie takie klimaty kinowo AAA ale mocno stąpające po ziemi, bez wodotrysków, tak aby jeden człowiek mógł to ogarnąć oraz Key Visual'e charakterów.

Wzorowane UI to mało powiedziane. iksde

Blenderowi kibicuje i kibicować będę, ale ja jestem własnie w trakcie poważniejszej wyprowadzki z tego programu. Z góry zaznaczę, że zmiany w 2.8 śledzę od dawien dawna, bo ta wersja była produkowana baaaardzo długo. Powód najważniejszy dla którego emigruje z tego programu to to, że nie za bardzo się on nadaje w produkcji w mojej opinii. Blender to super soft w którym można udowodnić, że coś da się zrobić i to jest własnie problem - produkcja nie jest miejscem do udowadniania. Przykładowo jest task - wszystkim dobrze znane buty Nike w kosmosie i tego typu animacja. W Blenderze można udowodnić, że coś takiego da się zrobić (Animation Nodes), zajmie to dużo czasu, opracuje się nowe rozwiązania, przejrzy się masę tutoriali itd. i w końcu się udowodni, że da się coś takiego zrobić. Tylko, że na produkcji potrzebne jest narzędzie w które wchodzisz i robisz po prostu takie zadanie, jak np. C4D i Mograph. Pozozstawię sobie zapewne Blendera do modelingu, ale z tym też może być rożnie bo jestem jednak dzieckiem "Shift + drag = extrude" 😉 i cholernie mi trudno się tego odzwyczaić [łyżka dziegdziu zaimplikowana]

... bo nie pamiętam - kiedyś na Max3D.pl w odpowiedziach pod postem można było wgrywać obrazki i osadzać filmy? (dawno mnie tu zalogowanego nie było)

Ludzie, jak on to wymodelował?!!?!? ....dajcie spokój