Witam! Jako że jestem twórcą (grafikiem i programistą niestety) fly3Dmap chciałby również zabrać głos :) Otóż:
1. Nie jesteśmy konkurencją dla GoogleEarth, bo GoogleEarth nie jest popularny w Polsce.
2. Google Earth nie działa w przeglądarce tak samo jak Unity bez instalcji wtyczki
3. Modele na Google Earth są wrzucane przez każdego i wymagają dosć długiej moderacji, my oferujamy modele w krótkim czasie.
4. Modele w demo są starymi modelami, majacymi juz poand rok, keidy to na max3d.pl była moda na robienie budynków low poly. I fakt, nie powalają. Ale to się zmieni. Piszę to sam i programuje już rok i szczerze rzygam tym już i wiem co trzeba dociągnąć. Dajcie nam czasu jeszcze.
5. Nie wiem czy słyszaliście o Molefill we Flashu? Flash będzie natywnie wspierał GPU, a Unity będzie mieć możliwość publikacji do Molehill pod Flasha. Unity stanie się tak jakby silnikiem pod Flasha. Co oznacza że 99% użytkowników internetu zobaczy nasze mapy.
6. "Google earth zawiera modele 3D - szczególnie większych aglomeracji o ile się nie mylę." Tak, ale nie Polskich. Ile budynków w GoogleEarth z Polski znacie? Owszem w USA są całe algomeracje, ale w Polsce?
7. "Unity odstrasza". Bzudra że Unity waży dużo. Waży mniej niz flash i krócej sie instaluje. Nie wymaga konfiguracji i nie wymaga przeładowania przeglądarki.
8. Zumi robi 3D? Chyba jednak Street View. Google w Polsce ma takie zaplecze, że jak zapytałem się ich pracowników o Google Static Maps API to nie wiedzieli nawet że maja taką usługę. Tak samo z Bing Maps API w polskich oddziałach Microsoftu.
9. Niestety wydaliśmy dużo pieniędzy i jeszcze wydajemy, ale mamy juz też pierwsze kontrakty z agencjami nieruchomości i prezydentami miast między innymi Katowice :)
10. "ja myślałem, że jak już, to bedzie wszystko, ulice, znaki, drzewa itd. to rozumiem, ale płaskie wektorowe mapy z kilkoma otexturowanymi boxami?" nie od razu Rzym zbudowano ;)