vandam

Jak kupiłem to od razu ustawiłem na 4.3 GHz przy napięciu 1.2v. Da się o wiele wyżej ale nie chciałem aby temperatura przekraczała 65° pod pełnym obciążeniem. 4.3 to żaden wyczyn, prawdopodobnie każda sztuka tyle wyciągnie, ale zależało mi też na kulturze pracy chłodzenia.

RX470 to dobra krata, ale podając jako zaletę ich możliwość łączenia w CF to w przypadku pracy w 3D jest to taka trochę ściema marketingowa. Chyba żaden program 3D nie wykorzysta zalet CF, wydajność w viewporcie się nie zmieni, a nawet może spaść. A do obliczeń przy użyciu GPU i tak zaleca się wyłączenie CF/SLI. Tak więc nawet jakby chciał do mielenia te karty to można sobie włożyć tyle GTX1060/RX470 na ile MOBO/CPU pozwoli. W sumie to nie jest "must have" ale ja bym wolał wersję z 8GB pamięci. Mała dopłata a więcej tekstur będziesz mógł załadować na raz + w większej rozdzielczości. Czasami podczas pracy jak było trzeba odpalić kilka dużych scen jednocześnie to 4GB brakowało. Oczywiście można ustawić w maxie ich rozdzielczość na 256x256 i wtedy nigdy nie zapchamy ale wiecie, mamy 2016 rok, nikt pixelozy nie chce oglądać :) + jeżeli kiedyś będziesz chciał się pobawić w renderowanie po GPU to Vray RT ma możliwość mielenia z OpenCL lub AMD Pro Render świetnie działa, w takim przypadku 4 a 8 to jest duża różnica.

kończę z tobą rozmawiać bo nie znoszę ludzi którzy na siłę muszą mieć zawsze rację i być najmądrzejsi. A jak jesteś taki mądry to powiedz - co ci z tego scattera wbudowanego w maxa i jak scenę zapełnisz zielenią przy jego użyciu jak on nawet nie jest w stanie zrobić użytku z obiektów proxy? Masz z 512GB ramu albo i więcej? Jakby to narzędzie było takie świetne to żadne płatne pluginy by nie istniały. Jak chcesz w maxie za darmo rozrzucać proxy to trzeba się trochę nagimnastykować i na pewno nie będzie to zrobione scatterem z compound objects. Jak roślinność się ogranicza do dwóch kwiatków to proszę bardzo, używaj sobie tego narzędzia.

teoretycznie tak, oficjalna wersja Intela - i7 wspierają tylko 64GB, ale sami też przyznają, że wsadzenie więcej jest możliwe i działa https://communities.intel.com/thread/85371 z resztą wiele osób widziałem pakujących więcej niz 64GB bez xeonów i problemów nie mieli. co do quadro - jej wartość o niczym nie świadczy, to jest praktycznie taka sama karta jak Titan X, tylko pamięci ma więcej. W obliczeniach będzie nawet wolniejsza ze względu na niższe taktowania. Ludzie tylko nabijają hype - ooooo xoxoxo karta za 20k, musi wymiatać.

a gdzie ja napisałem, że pracuję na vrayu? napisałem, że nie pamiętam czy vray posiadał scatter wbudowany w silnik czy nie, a jak nie ma to można kupić multiscatter.

yyy, do jednej płyty głównej nie możesz włożyć dwóch innych procesorów, muszą być takie same modele. Jeżeli chcesz octane nabyć to jest to silnik stricte pod GPU i cała moc z tych procków będzie się marnowała :)

tak, ale jeżeli masz dużą scenę gdzie musi się załadować 30-40GB do pamięci, zanim GI się liczy, to wtedy zdecydowanie dłużej zajmuje rozkręcanie się, jeden biedny wątek to liczy i w porównaniu do i7 kilkanaście sekund potrafi dojść

ja nikogo nie minusuję, odpisuję na wszystko, najwyraźniej ktoś nas nie lubi. Tak się składa, że codziennie na Coronię pracuję i zanim przejdzie silnik do mielenia to kilka pierwszych "passów" leci na jednym wątku. I przerzucenie się z 5820k 4.5GHz na 2680v3@105 BCLK skutkuje opóźnieniem w przygotowaniu tych początkowych czynności, w zależności od sceny, nawet do minuty. I za każdym razem jak puszczasz jakiś próbny render to ten dodatkowy czas boli. Dlatego wszystkie Xeony z niskimi taktowaniami do stacji roboczych się nie nadają, to są procki do mielenia i innych zastosowań, nie typowo do pracy, z tym się chyba zgadzamy. Tylko zarzucasz kretynizm jak zbeształem wybór 2675v3, gdzie do pracy ten procek średnio się nadaje, zwłaszcza przy animacjach 2d. Miałem okazję pracować na xeonach o niskich taktowaniach i żadna przyjemność to nie jest (ale to też zależy od oprogramowania). nie mówimy o modelowaniu w 3ds maxie tylko pracy głównie 2d w AE (tak mi się wydaje autor na początku nakreślił).

Oui, oui, nie muszę być "znawcą" żeby wiedzieć, że do stacji roboczej nie pakuje się procków o taktowaniu 2.3GHz. Félicitations. Pokazujesz benchmarki do Corony której do blendera nie ma? Wydajności wielowątkowej tym prockom nikt nie zabierze i nie mówię, że są słabe w takich zastosowaniach, ale jak już żeś taki mr. mądry to odpal sobie coronę na tym e5-2675v3 i zobacz ile będzie trwało wstępne przygotowanie sceny i obliczenie GI na tym nieszczęsnym jednym rdzeniu. Następnie wyciągnij wnioski i wróć. 2.3GHz do AE? please... gorzej by mu się pracowało niż na dotychczasowym sprzęcie. Wsadziłbyś sobie do pracy taki? Nie? To po co polecasz? Jeżeli chce mieć wydajniejszą pracę na timeline w AE to musi mieć szybki procek, tutaj więcej rdzeni nic nie da, dlatego e5-2675 odpada od razu. Jeżeli na jego projekty składa się 10% pracy i 90% renderowania to niech sobie weźmie e5-2683v3, ale one ze swoimi 2.5GHz na wszystkich rdzeniach też dupy nie urywają. Cenowo podobnie wypadają e5-2680v3 i są to lepsze procki pod kątem stacji roboczej, 3.3 na jednym, 2.9 na wszystkich wątkach - i ten procek, mimo 12 rdzeni vs 14 w 2683, jest kilka % wydajniejszy. A najlepszym rozwiązaniem to będzie złożenie 2 kompów - jeden na i7 i OC do 4.5+GHz do pracy i skrzynki do mielenia, tam może sobie nawet wsadzić co chce. AE i blender nie wymagają dodatkowych licencji do mielenia po sieci. Składanie jednego kompa do wszystkiego jest jak budowanie budynków wielofunkcyjnych - nadają się do wszystkiego a są dobre do niczego.

te procki do stacji roboczej się nie nadają, 2675 ma turbo tylko do 2.3GHz, słabizna, 2683 trochę lepiej ale też różowo nie jest. nie tylko, jakbyś miał płytę z łączem 10Gb/s (Z10 jej nie ma co jest trochę śmieszne, płyty SuperMicro x10 praktycznie wszystkie mają, a dokupić kartę to wydatek 800+) to zwykły SSD pod SATA3 nie ma takiego zapisu/odczytu żeby ogarnąć taką prędkość.

opinie takie są ponieważ płyta pod serwer to płyta pod serwer, do pracy średnio się nadają. Też miałem taką sytuację kiedyś; posiadając system postawiony na płycie SuperMicro 2xLGA1366 włączenie kilku programów na raz skutkowało bardzo odczuwalnym spadkiem responsywności całej platformy (nie wydajności, po prostu lag był pomiędzy kliknięciami i ogólnym funkcjonowaniem). Po przerzuceniu się na płytę do stacji roboczej problem nie występował. Czasami ludzie się rzucają na płyty serwerowe bo mogą być o 50% tańsze od podobnych do stacji roboczych ale nie ma co oszczędzać, to ma być sprzęt do efektywnej pracy a nie komputerek z Tesco za 1200 złotych. Asus Z10 to praktycznie TOP jeżeli chodzi o takie rozwiązania.

nigdy mi się max ani maya nie wysypał podczas renderowania, a nawet jakby nastąpił crash ECC nic nie da, to nie jest od tego.

nie wiem jak bardzo AE obciąża procek podczas zwykłej pracy - jeżeli jest to tylko jeden wątek to xeony średnio będą się do tego nadawały. 5960x lub 6900k, mocne chłodzenie, oc do 4.5-4.6 GHz i będziesz miał 2x więcej mocy niż teraz. Jeżeli zdecydujesz się na Xeony to unikaj tych z niskimi taktowaniami np. e5-2683v3

jeżeli chodzi samo tworzenie roślinności to najlepszym rozwiązaniem będzie SpeedTree, możesz w nim wszystko zrobić. Jest to zewnętrzny program więc o kompatybilność z maxem nie ma co się martwić. Nie pamiętam czy Vray 1.5 posiada scatter, jeżeli nie to roślinność możesz rozrzucać cząsteczkami lub zakupić multiscatter (lepsze rozwiązanie). Są inne możliwości - ForestPack, growFX, Onyx Garden Suite, moim zdaniem jednak SpeedTree do tworzenia jest najlepszy, ale też chyba najdroższy.

wut? pierwsze słyszę żeby jakiś silnik nie ogarniał jakiejś ilości rdzeni, z windowsem Ci się nie pomyliło?

dziwne podejście AMD, Intel jak rozsyła próbki inżynieryjne to są one często wyżej taktowane od finalnego steppingu. Jeżeli chodzi o gry to mnie akurat średnio to już interesuje, jeżeli jednak AMD wyda procki warte zakupu w kontekście wydajności wielowątkowej to z pewnością zakupię. Ciekawi mnie ile sobie zawołają za te 32 rdzeniowe/ 64 wątkowe Opterony, ale raczej nie ma co liczyć na cenę poniżej 4k$ xD

cuda na kartach czerwonych nigdy się nie doczekamy, amd pracuje tylko nad kompilatorami kodu i jest to już naprawdę kwestia miesięcy, wystarczy poczytać o amd boltzmann initiative

Wiesz, to nie o to do końca chodzi, prowadzimy normalną rozmowę i skalpel wbija, nie doczyta nawet postów i od razu zarzuca głupotę i niewiedzę. Każdy kto zna się na sprzęcie wie, że tak się nie oblicza mocy procesora, to po pierwsze, po drugie my tylko podajemy sumę GHz i próbujemy się odnieść z tą wartością do wydajności,co nie jest jakoś rażąco niepoprawne, ponieważ jakbyś miał 10 aut, każde o mocy silnika 100KM, to w sumie możesz napisać że masz ŁĄCZNIE 1000KM. Nie jest to jedno auto o mocy 1000. A wracając do procesorów - 8 rdzeni taktowanych 3GHz to jest po prostu 8 rdzeni 3GHz, nie jeden procesor o taktowaniu 24GHz. Nie zmienia to faktu, że niektóre firmy/oprogramowanie sobie w ten sposób sumuje i nikt im głupoty nie zarzuca. Nawet chyba RebusFarm podaje swoją moc obliczeniową w tysiącach GHz, ale najwyraźniej niektórzy są za bardzo ograniczeni żeby włączyć się do produktywnej dyskusji.

a możesz się cofnąć o post dalej i z łaski swojej przeczytać, że to nie ja zacząłem o tym pisać? i tylko wspomniałem, że niektóre oprogramowanie do serwerów tak pokazuje, a nie że to jest poprawne i "nie dla idiotów". Czytaj ze zrozumieniem a nie się grzejesz, mój post ewidentnie pokazuje, że się tak nie sumuje bo nie odzwierciedla to niczego.

podałem podkręconą i7kę, nikt ich nie kupuje żeby sobie na stockowym zegarze chodziły. 4.3 Każda 5820k wyciągnie, jak ktoś ma dobre chłodzenie to stabilne 4.5+ wyciskają. Z kolei płyty serwerowe praktycznie nie umożliwiają OC więc Xeony o nominalnym taktowaniu. Wspominając o platformie miałem na myśli CPU+MOBO combo, i7 + x99 ~2.7k, w miarę dobra płyta x79 z 2xLGA2011 to jest około 2k + ~700 procki ~ wychodzi mniej więcej to samo.

upgrade nie jest o tyle kosztowny co ograniczony - nawet jakby wymienić na najlepsze procki pod s1366, dokupić RAM to w 3 tysiącach się zamkniemy z całkiem przyzwoitą skrzynką. Natomiast pod kątem możliwości rozbudowy mamy tylko 2 sloty na HDD/SSD, dodatkowo interfejs SATA2 oraz tylko 6 banków na pamięć. I to jest właśnie ból. Lepiej chyba będzie złożyć coś samemu.

z tymi GHz to też tak nie jest, GHz GHz'owi nie jest równy. W oprogramowaniu do serwerów często tak pokazuje, np. sumę 24GHz, mając 8 rdzeni taktowanych 3GHz każdy, ale pokażę następny przykład: i7 5820 4.3GHz = 6x4.3 = 25.8 E5-2670 = 8x3GHz = 24 i7 jest około 23% wydajniejsza od tego Xeona przy aplikacjach wielowątkowych, natomiast z tych obliczeń wyżej wychodzi tylko 7.5% Trzeba wziąć pod uwagę usprawnienia architektury z generacji na generację jak i sprawność całej platformy. Oczywiście koszt x99 vs x79 jest taki sam a biorąc pod uwagę około 65% wyższą wydajność 2xE5-2670 wybór do mielenia jest chyba oczywisty.

z takimi bebechami ta z600 słaba jest. Jakby tam były ze 2 w3690 albo x5675, więcej ramu, to byłaby to dobra propozycja.

one do 3GHz boostują przy wszystkich wątkach. Tak jak Camel napisał, one mają bardzo duży potencjał obliczeniowy, jeden z nich ma wydajność stockowego 3930k. Jakby ktoś był zainteresowany - z UK można ściągnąć obudowę do HP DL160 G8 + płytę z 2xLGA2011 za 850 zł włącznie z wysyłką. Sam zamawiam dwie sztuki niedługo http://www.ebay.pl/itm/262493977585?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

750W to zdecydowanie overkill na same procki + osprzęt, 550W dobrej jakości wystarczy.