Skocz do zawartości

mitic

Members
  • Liczba zawartości

    259
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez mitic

  1. opera bardzo ładna, ale apartament z takim widokiem miałby schody zaprojektowane wg. proporcji ludzkich.

     

    zwróć na to uwagę, bo nie jestem pewny czy pracujesz w jednostkach. meble, otwory i przedmioty - wszystkie są znormalizowane. kota wstawiłeś w dobrym rozmiarze ale tymbark już nie. w neufercie masz podane odpowiednie wymiary.

     

    kolory odważne ale fajne (po za sypialnią)

     

    kolory sypialni jeszcze ok, ale po co z prawej strony xero :)

  2. Jak na pierwszy exterior to fajnie wyszło

     

    na co zwrócił bym uwagę-

     

    oświetlenie sceny nie do końca pasuje do podłożonego tła- jest bardziej słoneczne i jaśniejsze, w odbiciu widać kolorowe niebo a w tle takie burzowe szaro bure

     

    popracował bym nad materiałem czarnych desek na elewacji- może deski w 3d z multitexturą? bo widać powtarzalnośća sam materiał dość płaski i mało się na nim dzieje

     

    kompozycja ujęć ok, najlepsze chyba 2-gie od góry.. w pierwszym zastanowił bym się czy nie poziomy kadr i więcej przedpola niż nieba

     

    trzecie też kompozycyjnie fajne, może i najlepsze.. ale trochę mydlane, trochę brakuje głębi, ta skała z lewej przykuwa uwagę ale jako detal nie jest aż tak ciekawa

    może jakieś wzmocnienie głębi- mgła lekka czy coś?

  3. 1)

     

    -liście na drzewach nie odbijają, papierowe takie

    -parasole na tarasie bym usunął

    -coś się dzieje z texturą cegieł na rogu przy tarasie- ciemna się robi

    -nienajlepszy shader lakieru aut

    -brak tablic w autach

    -zastanowił bym się czy potrzebne pokazanie detalu estakady bo nie wiadomo czym to jest, troche zaburza kadr

     

    2)

    -parasole na tarasie jak wyżej

    -liście drzew to samo

    -tablice

    -to halo z prawej może i ok, ale tak z 50% za mocne

    -coś dziwnego z tym murkiem pod restaurant drink bar- wygląda jak z folii aluminiowej, strasznie mocno odbija

    -auta jakoś nie siedzą..

     

    3)

    -parasole

    -jak chcesz mocno rozmyc pociąg to moze rozmyć go 2 razy bardziej a samochody chociaż trochę? bo teraz samochody faktycznie jak w miejscu a pociąg w ruchu

    -materiały liści płaskie, papierowe

    -ogólne nasycenie/ kontrast mniejsze niż na pozostałych ujęciach

     

    4)

    -coś się dzieje na plus z materiałami 2 drzewa od lewej z góry korony- jest rozświetlone delikatnie

    -belki estakady wyglądają na mokre, może jakiś akcent rdzy zamiast tego?

    - ludzie 3d nie wyglądają w 100% dobrze- sztywni są

    -białe auto w miarę siedzi, szary merc mniej- chyba przez lakier i brak tablic

    -kiepsko wygląda ten materiał na filarach i w tle dla szyldów.. jak ciekły ołów/ rtęć trochę.. szyldy też odrobinę nudne, mogły by delikatnie odbijać/ świecić

    -ławka taka 1,5 osobowa :)

  4. nieba to podpicowane hdr na warstwie w ps, co by chmury dodać..

     

    nie do końca całość 3d- witryna wine store na 2 ujęciu, niebiesie wejście z lewej i anteny to wklejki ze zdjęć

     

    nie do końca rozumiem co masz na myśli z za dużym rozrzutem jasności materiałów, ale fakt- nie wyglądają wszystkie dobrze, trzeba by je dopracować, zbalansować, urealnić ale niestety im lepiej miały by wyglądać tym więcej czasu to zajmuje a było go mało więc jest jak jest:) sprawa była by prostsza przy użyciu gotowych textur, ale cegły były robione ze zdjęć budynków, więc sam seamless to juz mały sukces:)

     

    testowałem jeszcze ujęcie z tej uliczki na lewo w 1szym ujęciu, ale wybrane zostały takie.. jak dla mnie zapowiadało się ciekawie..

  5. Ja mam go bezpośrednio w scianie w skrzynce rozdzielczej. W tym pakiecie cenowym co mam było tylko taki cudo. Stamtąd rozdzielam sygnaly na kablu do wszystkich pomieszczen I mogę podlaczyc router do innego kabla. Nie wiem tylko czy wpialem się na 2,4Ghz czy do 5Ghz gdzies zgubiłem ksiazeczke z haslami wiec chyba będę musial się Wpiąc laptopem w router.

     

     

    Przestawienie na 5Ghz pomogło, ale naprawilem tez gniazdo. Jakos inne urzadzenia zonki laptop i telefon nie mogly znaleźć tego Wifii wiec przestawiel mspowrotem i zostawiel kabel.

     

    a ja bardzo polecam takie coś:

    https://www.ceneo.pl/24715914?se=Uww3lA9YUGXjlRJuFayFFR7H0C1TBDZh&gclid=Cj0KCQiAwc7jBRD8ARIsAKSUBHJGaRgkQMV2gLqX16JseFdmKyyjETSN5xHdMSPEggjXRZaxC1lNC4gaAvh5EALw_wcB

     

    kupiłem do telewizora (jest za daleko od routera i sygnał wifi za słaby dla netflixa w 4k)

    według producenta do 300 metrów transmituje sygnał sieci po instalacji elektrycznej z przepustowością do 600 Mbit

  6. zależy..

     

    możesz ustawiać dokładnie, pilnować realizmu i np. żarówkom we wnętrzach podawać moc w watach czy lumenach

     

    możesz ustawić tak żeby wyglądało dobrze bez realistycznych wartości

     

    tak na prawdę większe znaczenie będzie to miało w przypadku renderu z depth of field.. wtedy sprawa wygląda dokładnie jak w fotografii- mniejsza przesłona- mniejsza głębia i większe rozmycie nieostrych elementów

  7. stormwind dobrze pisze..

     

    położył bym nawet większy nacisk na obserwować..

     

    obserwować, obserwować, obserwować- nakarmić mózg dobrą architekturą, poczekać aż się 'uleży' i zacznie być czymś naturalnym..

     

    również polecam założyć profil na pinterest i pinować.. wnętrza, zewnętrza, kuchnie, łazienki, schody, meble, oświetlenie, naturę, dobre kadry itp

     

     

    Co do pytania o odtwarzanie/ kreatywność...

     

    żeby móc odtwarzać konieczne jest dostanie super dokładnych wytycznych..

     

    bywa że takie są.. ale często nie do końca i bazując na tym co się dostaje od klienta trzeba 'trafić' w jego pomysł nie mając pokazane czarno na białym jak on wygląda..

     

    możesz próbować znaleźć zdjęcia czegoś co Ci się podoba i próbować jak najbardzije wiernie to odtworzyć, możesz też ćwiczyć same umiejętności

     

    architektoniczne jeśli masz ochotę.. poczytaj normy które opisują np. odległości między poszczególnymi elementami kuchni, łazienki itp.. może

     

    fora studentów architektury, jakies projekty konkursowe itp itd..

     

    kolejna sprawa- nauka i zrozumienie zasad kompozycji, działanie i rodzaje perspektyw- zahacza o fotografię

  8. również wydaje mi się że windows 8.1 nie jest najszczęśliwszy.. I przy reinstalacji przypadkiem nie aktualizuj 8.1 do 10... na kluczu z 8.1 możesz zainstalować 10, ALE nie wpisujesz klucza podczas instalacji, a dopiero w windowsie jako aktywuj (polecam narzędziem microsoft utworzyć dysk startowy usb z najnowszej wersji instalacji)

  9. Też jadę na TR1950X i pierwsza rzecz jaką należy zrobić przy tym procku to wyłączyć w biosie AMD Cool & Quiet żeby nie sterował w czasie rzeczywistym zegarem procka klocka bo skubany w stresie będzie go spowalniał żeby "dać mu odetchnąć"

     

    PS. Można już zamawiać Threadripper 2990WX :D

    O ile 1950X w cinebench ma 3000-3500 po oc punktów o tyle 2990WX wyciska nawet 7500 :O

     

    raczej ok 5700, chyba że piszesz o chłodzeniu ciekłym azotem

  10. zrób jakiś shape i zataczuj do niego swój kształt, potem usuń ten shape- skala powinna się naprawić

     

    otwórz obiekt loft (ale normalnie przez modify, na screenie masz pokazany obiekt przy tworzeniu, często jest wtedy mniej opcji)

    rozwiń w okienku gdzie jest stos modyfikatorów zakladke 'loft' i kliknij shape, wtedy mozesz zaznaczyc w scenie kształt i przesuwać jego pozycję, skalować również

     

    Capture.jpg

  11. "Like most renderers, V-Ray just loves CPU cores, making the new 32-core Threadripper 2990WX the clear winner. That’s just smoking. For comparison, PC maker Puget Systems measured a dual 14-core Xeon E5-2690 V4 system with a score of 31. So yes, that’s a $1,800 consumer CPU eating the lunch of $4,200 worth of Xeons."

     

    https://www.pcworld.com/article/3296378/components-processors/2nd-gen-threadripper-review-amds-32-core-cpu-is-insanely-fast.html?page=2

  12. Wrzucam niedawno robione ujęcia osiedla- robione w ok. tydzien na zmiane z innymi projektami

     

    Użyłem darmowych modeli brzóz- dzięki Hris!, pozmieniałem tylko liście żeby bardziej rozświetlały się pod słońce

     

     

    widok01.jpg

     

    widok02.jpg

     

    widok03.jpg

     

    widok04.jpg

     

    widok05.jpg

     

    widok06.jpg

     

    m01a.jpg

     

    m01b.jpg

     

    m02a.jpg

     

    m02b.jpg

     

    m03a.jpg

     

    m03b.jpg

     

    m03c.jpg

  13. aha, rozumiem że jeżeli w danym programie nie da się zrobić prostej normalnej siatki - producent wypuszcza na rynek auta z pokrzywionymi błotnikami , ostrymi krawędziami o które pochlastać się można? ten głupi klient nigdy nie rozumie a tylko umie się awanturować...

     

    Ale o czym mówisz?

     

    Jakim programie?? Do czego siatka ma służyć?

     

    bo jeśli mówisz o poszukiwaniu formy to raczej nie siatka.. tylko szkice markerami/ cyfrowe w photoshopie/ sketchbooku, makiety

     

    Jeśli o brandingu to raczej photoshop, illustrator, AE

     

    animacjach to Maya albo Max

     

    modelowaniu to soft typu Solidworks Surface albo Autodesk Alias jak pójdzie na maszyny do obróbki

     

    jak o mechaniczne sprawy to programy CAE

     

    Jaki sens jest w tym żeby kolega do opracowania swojego konceptu używał Aliasa jeśli nie ma zamiaru uruchamiać produkcji?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności