Altus

A takie cos? Spy lens: http://www.gizmag.com/super-secret-spy-lens-for-your-slr/10575/ Na amazonie uk za £40 http://www.amazon.co.uk/Opteka-Voyeur-Right-Digital-Cameras/dp/B001TQ4X7U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1278078235&sr=8-2

Nigdy nie slyszalem o takim konwerterze do Zenitha. Zainteresowales mnie tym, zaczalem troche szperac po internecie, ale nic takiego nie udalo mi sie znalezc. A jakbys ustawil aparat nad makieta, prostopadle do podlaza, a na makiecie polozyl lustrzana kulke i jej robil zdjecia - cos na wzor robienia zdjec HDRI? Potem te zdjecia daloby sie jakos wyprostowac. Albo zamiast kulki uzyc lusterko - pewnie dawaloby zbyt waski kat, ale mozna by bylo je obracac, a potem poszczegolne zdjecia skladac jako panorame w PS. Nie wiem czy tak sie w ogole da, tak tylko glosno mysle :) ---edit--- A jakby poprostu uzyc zwyklego aparatu kompaktowego? ma duzo wieksza glebie ostrosci, prawdopodobnie wielkosciowo zmiesci sie na makiecie, a lampy moglbys narmalnie odpalac wyzwalaczem radiowym lub przez SU4.

Ach... spasowalby mi temat jako, ze moja siostra jest anestezjologiem... niestety ja tutaj, a ona w Polsce. Nowy regulamin wyglada fair.

Zaczalem sie dzisiaj bawic programem do zgrywania obrazu z ekranu i jakos tak wyszlo, ze nagralem maly filmik z moim workflow'em w PS :P Pierwszy raz takie cos nagrywalem, bylo robione bez wczesniejszej proby, no i ostatecznie nie ze wszystkiego jestem dumny. Chcialem sie podzielic, bo moze ktos wyciagnie cos z tego(?)

Ja na sly. Najciekawiej to wyglada. Choc ta koleczkowa flara niebezpiecznie prowadzi wzrok w strone jajek :P

Temat ciezki. Nie obedzie sie bez modelki/modela. To raczej nie jest nic co mozesz poprostu pstryknac na ulicy jakies nieznajomej osobie... wiec watpie, zeby bylo duzo prac. Sam nie mam pomyslu. A jak z postowaniem pracy? poprostu wrzucic tutaj?

Ja chetnie wezme udzial. A moze by to zrobic na zasadzie cotygodniowego foto challenge? (co tydzien zwyciezca wybiera temat). W ten sposob, ta zabawa bedzie motywowala, zeby pojsc gdzies z aparatem. Same tematy powinny byc bardzo ogolne, zeby zwiekszyc troche frekwencje i roznorodnosc prac. Nie widze potrzeby zakleszczania tego do danej techniki - niech kazdy foci jak chce!

Wytlumaczy mi ktos? Trzeba im dostarczyc obrazek stereoskopowy/anaglif (to jest jasno napisane), ale sa sprzeczne informacje czy on musi byc zrobiony w programie 3d czy moze byc fotografia stereoskopowa - mam pomysl na prace, ale ona by laczyla obie te techniki.

Skoro masz juz wybrane 2 body roznych marek, ktorych specyfikacja Ci odpowiada, to bardziej bym sie zaczal zastanawiac, nie ktore body jest lepsze, tylko ktory system. To w duzej mierze bedzie zalezec w ktora strone bedziesz go chcial rozwijac. Porownaj sobie ceny i jakosc obiektywow, lamp i innych akcesoriow, w obu systemach, ktore prawdopodobnie bedziesz chcial zakupic w przyszlosci. Teraz super mega hiper tajny sekret... jesli jestes amatorem, cokolwiek kupisz to bedziesz zadowolony. Teraz nawet te najprostsze lustrzaneczki produkuja super zdjecia, ktore jeszcze kilka lat temu ludzie chcialiby miec w pro body :) A czy ma jedna pierdole wiecej czy mniej, nie ma znaczenia. Podstawa to miec w aparacie migawke, przyslone i mozliwosc kontroli ISO ;)

Behind the scene prawdopodobnie najbardziej skomplikowanej sceny w historii filmow przyrodniczych:

Tydzien temu mialem okazje pojechac na wyscigi serii British GT na torze Knockhill. Pierwszy raz pstrykalem motosport. Wszystkie pstrykniete Nikkorem 80-200 f/2.8. Czasy ok 1/400s, zeby miec lekki motion blur w tle i na kolach. 93. British GT 94. British GT 95. British GT 96. British GT. Wyscig wygral pan w Ascari. 97. 98. Classics. Nie dojechal do konca. Zespol sie w polowie wyscigu. Tutaj w wiekszej rozdzielczosci 99. Formula Ford 100. Scottish Legends Jakies 2 tygodnie temu znowu robilem zdjecia do portfolio Rachel. Mialem juz dosc tej sesji wlasciwie jeszcze przed jej rozpoczeciem, bo po przyjezdzie do domu modelki, gdzie mialismy robic te zdjecia, musialem czekac 2,5h na ukrecenie wlosow Lauren i nalozenie makijazu... Oczy byly robione 5 razy, nie mogly sobie poradziec, zeby zrobic je symetrycznie. Skonczylo sie na tym, ze jedno zrobily dobrze, drugie byle jak, a potem poprawialem w PS. Samo robienie zdjec trwalo moze 20min. 101. 102.

Dla mnie najfajniejsze zdacydowanie nr22. Podzielam zdanie MOTHMANa, za duzo niebieskiego tonu. Mozna by to latwo skorygowac filtem color balance w PS. Zauwazylem, ze to zdjecie odbite poziomo, wyglada duzo lepiej. Gdzies czytalem ze czlowiek oglada zdjecia zaczynajac od lewego gornego rogu, a wlasnie tak jest glowa modelki po odbiciu - staje sie jeszcze mocniejszym punktem. Winieta jest zbyt ciemna, za bardzo klei sie naroznikow i jest troche 'in your face'. Duzo ladniej wygladalaby delikatna z centrum na twarzy Ewy. Ja osobiscie robie ja w ten sposob: tworze curve's jako adjustment layer, nadaje mu odpowiednia krzywizne i dodaje maske czarno-bialym gradientem ze srodkiem w mocnym miejscu (w tym wypadku twarzy). Screen ponizej: Mozna by jeszcze przyciemnic kwiatka, zeby odzyskac detal. Duzo sie czepiam, nie bierz tego do siebie, bo fotki naprawde przyjemne dla oka. Modelke tez trzeba pochwalic, dobrze zagrala.

Kusanagi - mam nadzieje, ze te ponizej bardziej Ci sie spodobaja. Zgodze sie ze make up slaby, ale co ja biedny mialem zrobic? :) - zreszta nawet bylem w pokoju jak Rachel (pani od make up'u, a takze od wlosow) nakladala to wszystko na twarz Lauren. Gdy skonczyla, zapytala sie mnie czy mi sie podoba, odpowiedzialem szczerze: "troche dziwne te brwi..." w pokoju byla jeszcze jej mama i siostra, i myslalem ze wszystkie mnie zniszcza wzrokiem. Grzes od tego momentu musial siedziec cicho :P Szczerze mowiac usta tez byly jakies krzywe, ale je potraktowalem Liquify w PS. Jesli chodzi o wlasy/ubranie, to pewnie wiecie lub nie, ale w UK panuje powszechne bezguscie... Akurat zdjecie 87 zrobilem takze w wersji "studyjnej" :) i w sumie sam sie zastanawiam dlaczego go wrzucilem zamiast tamtego. 89. 110 parasolka z przodu troche pod kontem, z dolu srebrna blenda, z tylu za glowa gola lampa do rozswietlenia konturow wlosow. Teraz widze, ze powinnienem uzyc bialem strony blendy. 90. Parasolka po lewej, po prawej z tylu gola lampa. Nie uzylem blendy. Troche sie zgarbila, nie zwrocilem niestety na to uwagi. 91. W sumie ustawienia podobne jak w poprzednim, tylko oczywiscie odleglosci swiatel od modelki byly wieksze. 92. Jak poprzednie. 92. A tu jeszcze make up artist Rachel. To byla moja druga sesja tego typu. Zdecydowanie jestem z niej bardziej zadowolony niz z poprzedniej. Przede moglem uzyc obu lamp, pogoda byla duzo lepsza i wiatr nie przeszkadzal. Napisze troche moich uwag, czego sie nauczylem, na co musze zwracac uwage itp. moze komus sie przyda: - nie uzylem iso100 - natywna wartosc mojego d90 to iso200, ale mozna zejsc do 100, ktore jest ingerowane softwarowo. Zaluje ze tego nie zrobilem, bo zamiast przyslony ~f/9 moglbym zejsc do f/6.3 zmniejszajac tym samym glebie ostrosci. - zauwazylem ze niezbedny bedzie filtr ND, zwlaszca ze sync speed z moimi triggerami wynosi 1/160sek. Juz go zamowilem razem z dwoma przejsciowkami na mniejsze gwinty. - przy robieniu zdjec Nikkorem 80-200mm f/2.8 mialem kilka poruszonych zdjec przez spomniany czas naswietlania 1/160sek. Musze brac ze soba monopoda, ktorego mam a wlasciwie nie uzywam. - w studyjnych zdjeciach moglem uzyc kolorowych filtrow gelowych na lampie za modelka. - modelki z ktorymi pracuje to kolezanki, ktore nie maja pojecia o modelowniu, wiec powinnienem troche pocwiczyc w dawaniu im instrukcji. - musze przeanalizowac troche kolorowych pisemek, dla znalazienia wiekszej ilosci poz. - zwracac wieksza uwage na to czy modelka sie nie garbi/nie przymyka oczy z powodu slonca. - zagadywac do modelki w wiekszym stopniu, zeby czula sie bardziej komfortowo Aha jesli chodzi o moje nowe triggery to swietnie sobie poradzily, 100% strzalow obu lamp - nawet gdy oddalilem sie na jakies hmm 30m (przy 200mm z cala modelka w kadrze). Jedyna rzecz ktora mnie irytuje to ze transmitter nie ma lock'a i 2 razy mi zjechal z sanek w aparacie. Nastepna sesja juz w niedziele z koleznkami z Chile :)

Maly sneak peek z dzisiejszesz sesji z Lauren - robie zdjecia do portfolio dla kolezanki makeup artist'ki. Jutro dodam wiecej, plus opisze ustawienia. 87. 88.

Kilka filmikow z niektorymi nowosciami w PS: http://www.photoshopuser.com/cs5

Wczoraj mialem szczescie i byla ladna pogoda w Szkocji (w sumie to rzadkosc), wiec sie wybralem zdobyc gore Goat Fell na wyspie Isle of Arran. Generalnie jechalem rekreacyjnie, a fotki przy okazji - bralem jak najmniej sprzetu, zeby mi sie kanapki do plecaka zmiescily :) 84. Sklejone z ok 5 pionowych zdjec, zrobione Tamronem 17-50mm @17mm. Pstrykane z reki. 85. Podobnie jak poprzednie. Tak dla kontrastu: widzicie strumyk w lewym dolnym rogu? tam bylo zrobione zdjecie nr 29 i 32. 86. (moze jeszcze dzisiaj wrzuce wiecej zdjec)

Mnie osobiscie najbardziej podoba sie ostatnie. Zdecydowanie najwiecej opowiada. Ogolnie b.dobra konwersja do B&W.

Kazde zdjecie, ktore mam w teczce przeszlo przez photoshopa. Jesli chodzi o to konkretne zdjecie powyzej: wywolalem RAW'a w Lightroomie, w photoshopie dodalem high pass filter, winiete ze srodkiem w miejscu aparatu, pobawilem sie curves'ami, usunalem kolor z korpusu aparatu (byl lekko niebieskawy, oraz brazowawy nad napisem NIKON - swiatlo odbilo sie od mojej szyi), pousuwalem troche kurzu i drobnych rzeczy, ktore rzucaly sie w oczy. Jako ostatnia warstwe dadalem gradient map z opacity na 10%, ktory zmienil ogolne zabarwienie zdjecia i sprawia, ze czarny kolor nie jest juz taki "czarny". Na koncu zmiejszylem i wyostrzylem filtrem smart sharpen z malymi wartosciami, tak zeby odzyskac stracona ostrosc podczas skalowania. GIF z przed i po: *obrazek "przed" jest juz wywolanym RAW'em z lightroom'a - takze powyzszy GIF pokazuje tylko to co zrobilem w PS. Moze nastepnym razem nagram jak obrabiam zdjecie, ogladnalby to ktos?

Troche zle sie wyrazilem - one strasznie sie peszyly z powodu przechodniow... no ale jakos to wyszlo, one w kazdym razie zadowolone ze zdjec :) Na poczatek przyszlego tygodnia mam juz umowiona nastepna modelke modelke wiec moze byc ciekawie. Nie moge sie doczekac. A tak dzisiaj z nudow: 83. Moj stary Nikon N80. Tylko jedno swiatlo po lewej, odbite od duzej parasolki. Nie mam zelazka...

A ja dzisiaj stalem sie szczesliwym posiadaczem moich pierwszych wyzwalaczy radiowych. Ze wzgledu na komentarze i recenzje zdecydowalem sie na Youngnuo RF-602. Poki co w warunkach domowych mam 100% prawidlowych odpalen, choc wiadomo bedzie sie je dalo ocenic dopiero kiedy wyprowadze je na spacer. Jedynym mankamentem ktory poki co znalazlem jest synchronizacja przy 1/160sek (moj D90 normalnie sync przy 1/200sek). Jednak pozytywnie mnie zaskoczyla mozliwosc synchronizacji na druga lamelke, czego sie nie spodziewalem po tanich chinskich pudeleczkach. Jak jest z tym Twoimi triggerami - przy jakim czasie synchronizuja? dasz rade ustawic synchronizacje na druga lamelke(rear)?

Moim zdaniem zdjecia zdecydowanie maja potencjal - moze warto pomyslec nad jakas lustrzaneczka i rozwijac sie w tym kierunku?

Buzia bylo nawet jeszcze szersza na tym zdjeciu, ale troche ja zwezilem w PS. Leigh-anne powiedzialo, ze to zdjecie sie jej najbardziej podoba, wiec jest chyba ok :) Ja osobiscie wyjechalem do Szkocji, kilka dni po napisaniu matury i dopiero wtedy bylo mnie stac na sprzet foto, ktory mnie nie ograniczal. W liceum mialem Nikona F80 na klisze, razem z kitowym obiektywem, ale rzadko kiedy mialem pieniadze, zeby kupowac i wywolac film. Takze, jakby nie patrzec dopiero wyjazd mi pozwolil sie rozwijac. Troche to smutne. Dodalem opis do poprzednich 2 zdjec.

Ostatnio mialem mala fotosesyjke z dwiema 19 letnimi szkotkami - z czego jedna jest siostra mojego dobrego znajomego, ktorej w przyszlosci mam porobic zdjecia do portfolio (uczy sie w Collegu Makeup Artistry). Na obu zdjeciach ponizej jest jej kolezanka Leigh-anne. Generalnie, sesja nie poszla tak jakbym chcial (a bylo to moja pierwsza w takim stylu). Bylo szaro i pochmurnie, strasznie wialo (tak, ze ktos musial trzymac statyw z lampa i musialem uzywac mniejszej parasolki), druga lampa (SB-80dx) z niewiadomych przyczyn nie sychronizowala (wyzwalam ja w trybie SU-4) - takze bylem zmuszony uzywac tylko jednej, do tego modelki byly troche hmm... wstydzily sie strasznie, nie braly tego na serio i na ogol ciezko mi sie z nimi pracowalo. 81. Lampa po lewej od parasolki - staralem sie utrzymac rownowage miedzy swiatlem zastanym, a tym z flash'a. Tak to wygladalo poza scena: http://img718.imageshack.us/img718/9379/behind.jpg Wieza z tylu to Glasgow Tower. Wpisana jest do Ksiagi Recordow Guinness'a jako najwyzsza budowla, ktora jest wstanie odwracac sie w strone wiatru. O ile mi wiadomo to 2 najwyzsza budowla w Szkocji. 82. Lampa po lewej, troche blizej aparatu - slonce bylo schowane za chmurami za modelka, wiec staralem sie je przyciemnic, o ile pameitam o 1,3EV. Nie dalo sie uniknac ludzi w tle. Troche sie zawiodlem cala ta sesja, tylko kilka zdjec mi sie podoba... Ale duzo sie nauczylem, wiem na co zwracac uwage, no i... juz zamowilem radiowe wyzwalacze. Postaram sie zalatwic jakas nastepna modelke na wekend. Uzalezniajace to :)

Moim zdaniem efekt swietny. Nie wiedzialem, ze da sie sie uzyskac taki efekt bez specjalniego obiektywu :) moglbys prosze, opisac dokladnie ta technike? co jest potrzebne, jak to trzymac, jak ostrzyc itp

Musze sie pochwalic, bo kupilem sobie druga lampe :) zabawy co niemiara. 80. Brat Witek. Czlowiek jednej miny - doslownie. Wiem, ze troche "typowe", prosze to traktowac bardziej jako test/zabawe. Jedna lampa po prawej odbita od parasolki, druga gola z tylu po lewej. A tu przed i po PS: