Amok

do kozioo , jezeli procek bieze tylko 100 W , to jakim cudem system z intelem pożera 130W wiecej ,?

http://www.tomshardware.pl/cpu/20050509/cual_core_athlon-20.html siega do 315 W , ale widziałem wersje na 3,7 Mgh biorą spokojnie 360 W

czy ktoś już testował ten procesor w renderingu ? jak wychodzi chłodzenie tego procesora bo pobór mocy siega 360 W !!! już normalne pentium ma z tym spory problem mając tylko jeden rdzeń

Zringowałem postać , wszystko jest pieknie pokryte postać wigina się jak mazenie , ale po załadowaniu danych z mokapu BVH , szkielet powieksza się kilkukrotnie a z siatki robi się kompletna kiszka , problem mam w maxie 7 , urzyłem skina , jak działałem kiedyś w starym maxie na psyhike to chodziło idealnie , pewnie problem wystepuje przez przeskalowanie szkieletu , tylko nie wiem jak to zablokować ?

Importuje sobie dane do szkieletu w systemie Bvh , postać przybiera jedną klatkę z zaimportowanej animacji i stoi za to porusza się obok nowy szkielet dość uproszczony ... i bez IK czy jest jednak jakiś sposób skorzystac zdanych z mocakp u cat2?

Witam , czy ktoś znalaz coś w sieci na temat modowania opterona , kiedyś pamientam można było poradzić sobie z przeróbką atlona na wersje działającą dwuprocesorowo, przez przelutowanie . fajnie by było zmodować opterona z seri 100 do 200 lub 800 które są kilkakrotnie drozsze.....

Beta 1.2.2a puszczone dwa niezalezne rendery po 1000*1600 na dolną i górną połowe obrazu bo przy 3200* 2000 się sypał z niewyjasnionych powodów ponatto dwa procesory pracowały czasami na 50% , a w dwóch sesjach naraz zawsze 100% następnie po 16 H dzoszło do 15 Levelu , całość połączyłem i zredukowałem w PS o 50% , pełna caustyka co zauwazyłem to rendering w wyzszej rozdziałce daje ladniejszy obraz dokładniej policzony.. pod spodem wersja 16 level , w orginalnej rozdzielczości ( dziwne plamy) chodz wyłączyłem caustyke co stwierdziłem , im mniej emiterów tym szybciej 1 emiter to 2 razy szybciej niz 4 czyli mozna ustawić ładnie jedno światło i 2 razy szybcjie , emitery z MXI (czyli z obrazami ) działają ok 4 razy wolniej niz czyste , próbowałem tez HDR z MXI na sferze , działa bardzo wolno a obraz MXI nie może być za duzy max do 1200 * 1200 bo się sypie

widząć najnowszy test z R4 ,mozna spokojnie zmodyfikować ten wykres powinien leciec ostro w dół... http://www.maxwellrender.com/forum/viewtopic.php?t=9859 ja bym się wstydził dawać ludzią tak "poprawione" wersje chyba ze konkurencja nasłała im jakiegoś sabotarzyste programiste:) bo logika zawodzi...

ostatnio troche mi się nudziło i przetestowałem , finala ,maxwella (wszystkie wersje) , renderer z Cinemy 9.5 , brazila niestety nie , ale zaglądnołem na strone Splutterfish i nie powaliły mnie te renderingi , i dla mnie na polu walki zostały tylko dwa maxwell i Vrey final produkuje nieco gorsze obrazy i zajmuje mu to nieco wiecej czasu , dla mnie nr3. pokozywałem tez renderingi besposrednio klientom z vray i maxwella 1.2.2a i wybierali vraya , bez wachania raczej... Maxwelowi realizmu dodają tak naprawde wszystkie wady jakie moze miec aparat fotograficzny , czyli cholerne fvignette czyli zaciemnione narozniki obrazu a jasnieszy punkt centralny , aberacja chromatyczna oraz cholerny nois tak uwielbiany przez wszystkich grafików , trzeba jednak przyznać że dokładniej liczy swiatło ,i ma wbudowany doof , oko przyzwyczajone jest do wad i obraz z maxwella na pierwszy zut oka wydaje się bardziej naturalny... podobnie najnowsze cyfrówki mają taką jakość ze obraz jest zbyt doskonały az koli w oczy jak vray , i tu wydze tylko kewstie mentalności odbiorcy i jego preferencji , vrey ma ogromną ogromną kontrole nad obrazem , można kontrolować nieazleznie odbicia i refrakcje wyłączając lub wzmacniająć je w sposób nienaturalny i uzyskiwać lepsze efekty, doświetlać poszczegulne elementy z wyłączeniem innych , wszystko po to zeby stworzyć obraz perfekcyjny .. trzeba jednak umiec go ustawic popularność vraya nieco mu jednak szkodzi setki tysiące kiepskich renderów zaciemniają obraz sytułacji , za to początkowa elitarność maxwella + marketing sciągneła za to naprawde dobrych kolesi którzy wycisneli z niego wiecej niz fabryka dała i powstało kilka naprawde niezłych obrazów , za to kiepski grafik + maxwell = najgorszy mozliwy obraz widziałem na forum maxwela takie knoty renderowane po 20h ze dramat dla mnie królem jest vrey.

bardzo prosto , kup, sobie banke na choinke tylko czystą jest perfekt ja mam taką na 20 cm ..... 19PL sztuka kupiłem kilka bo łatwo uszkodzić....

widoczne urzywałeś nowszej wersji , sprubj wersje 1.09 działa ok 3 razy szybciej ....i lepiej co do realu to i tak nic nie przebije starej bety vray 0.5

kolesie mieli bardzo sprytny marketing , pamietam pierwsze wstrząsające obrazy wzieli bardzo dobre aparaty , następnie otexturowali prymitywy typu sciana lub chodnik i wszystcy rozdziawili usta widząc ten real takie sprytne rendery sciągneły naprawde zdolnych kolesi z całego swiata kturzy doinwestowali ich firme , przez ostatni rok musieli chyba niezle balować za tą kase z przedsprzedazy ps 4maxwell sprawdz maila...

4maxwell chyba sie zgłosze bo szlag ją trafił na dobre , a nextlimit poprawi taką liste bugów za jakiś rok...

totalna porazka zainstalowalem R2 , i jest jeszczegozej to wogule nie dziala zresztą na forum maxwella az chuczy , ludzie domagają się zwrotu kasy i przeklinają studio oraz jakość renderów z RC3 , z tego co widze to kolesie z NL chyba pili od czasu wypuszczenia bety zupelnie skopali silnik , jakość jest fatalna najgorsze ze wykasowałem pochopnie starą bete

zaj......ty test , beta ządzi ,

wszystko jest git, super szkło nie ma refrakcji tylko odbićia , tylko niektórym elementom moge dać emiter , swiecą jak chcą , brak ambientu itp , a ten zewnętrzny sofcik to ma mi zastąpić maxa jakaś cholrenie dziwna filozofia nexlimit do mnie nie przemawia

dla mnie dramat na dzien dzisiejszy , to chyba najgorsza wersja ze wszytkich prawie nic nie działa tak jak powinno...

renderer nie moze mi znaleść mxcl.exe , odinstalowałem starego maxwela wcześniej , co robić? dobra poszło , nie zawracam d.....

a i żeczy które musisz poprawić , nie wiem czy ktoś już pisał , ale : Plazma pod takim kontem powinna cholernie łapać światło ! fotel przy takiem świetle za okna musi dawać mocniejsze odbicia wiem zę skura ale przy tym pierwszym renderku musi bardziej materiał drewna perfekto , odbicia jaki i glos jak z fabryki mebli.... przelicz to jaz jeszcze please....

pierwszy render total , bardzo ciekawe światło taka troche filmowa atmosfera....

no w sumie to chciałem usłyszeć , dzieki....

Szukam informacji o plusach i minusach finala , moze są jakieś testy z porównanie jakości vrayem , szukam opini od zagożałych urzytkowników , czegoś dla czego warto by było na nim reddzić ,? mam tez pytanie bardziej ścisłe czy jest sens instalować SP2 , na razie testuje na SP1 ?

ciekawe , zrob zeby jeszcze poobracal sie ..... abo mały morf

chyba doszło do 19stki , na poprzedniej wersji

maxwell test , czas 24 h chyba , na dulal xeon mozna sie zniechecic do niego niestety:( tu oginal http://www.biosfera.pl/fotki/galeria.jpg ale jak komputery będą 10 razy szybsze mozna się będzie przestawić...