Amok

ok dzieki , wyprubuje .....

Path progressive Tracing , jak to urochomić?

ja też się zgodze z MArcinem coś jest w tym Maxwellu , poprostu zabija realizmem ale wymagania sprzętowe to przypomina zmagania z pierwszą wersją brazila na celeronie 400 , było podobnie cła noc czekania na ładnie oświetloną kulkę ... mój kolejny test naprawdę prosty , orginał w rozdzielczości 2000 / 1200 tu daje fragment , puszczałem na P4 1GB ram , w większej rozdziałce 3000 / 2000 zabrakło ramu i się wysypało , Sky Dome + jeden emiter doszłem do 13 lewelu ,ok 8 gdzin

no może clipmap jest w diffuse ok... powiedz mi tylko jak zmusić diffuse do odbijania światła ? zauważyłem też że maxwel ignoruje cropping i zawsze wstawia pełną mape , nie można wybrać wragmentu u ciebie też tak robi?

a i ta wersja nie ma clip map , a pozostałe trzy mapy to kolor bump i reflectvty ostatnia wogule nic nie zmienia , podsyłam swoje testy 1.Bez szyb doszłem do 19 lewelu ok 6 godz na dual Xeon 3.0 2.19 lewel światło przechodzi przez szyby caustyka 3.Orginał z Vraya 4.Scena na razie niemożliwa do policzenia na Maxwellu , swiatło za szyby przechodzi przez kolejne szklane elementy ..... ,

emiter też żuca cień , jedyne wyjście żeby przepuścić światło to caustyka , najbardziej mnie martwy brak tranclurency tak naprawde maxell jest bardzo szybki jeśli wezmie się pod uwagę co przelicza , a przelicza zawsze Dof , nie stety nie można tego wyłaczyć , co do szkła jest mistrzowskie , tylko światło powinno przez nie przechodzić , myśle że za rok będzie to świetny renderer ale na razie raczej pracować na nim się nie da , bo jak powiedzieć klientowi że w wize nie ma szyb , w tym momęcie można robić nim sceny outdor , materiały nie potrzebnie podzielone na grupy , wystarczyłby jeden materiał tak jak w Vray , jak jest dobrze napisany to z paru parametrów uzyskać można wszystkie możliwe materiały, jedyna żecz która mi śie podoba w materiałach to absorbowanie światła w zasadzie wydawało mi się podejżane że nie ma dema tak jak by chopcy z Nextlimit coś ukrywali , i potwierdziły się moje obawy na dzień dzisiejszy powinny go rozdawać za darmo jak chaos pierwsze wersje Vray , jak bym napisał liste poprawek do tego renderera to by było z 50 pozycji.... ale światło ma mistrzowskie , podeśle jeszcze swoje testy...

Edi ....ten link otwiera się bez grafiki , nic nie widać

nie wiem czy to dobre miejsce by zadać to pytanie ,ale... : -jest w maxwellu materiał tranclurentny , widziałem rendery z roślinami ale wyglądały plastikowo , może przez brak tranclurency..? - czy szkło można zrenderować bez cienia , bo taka zwykła szyba w oknie nie przepuszcza swiatła bez uuchomienia caustyki , a trudno sobie wyobrazić okno bez szyb , widziałem w maxwellu pare renderów okien bez szyb , no ale to chyba nie sposób? a przepuszczania caustyki przez szyby to nie sposób bo ziarno jest tak spore że trzeba by to z rok renderować...

no niezle ja przez trzy lata 86 .... czuje się jakiś mały :)

ok , jeszcze jedna sprawa to pozycja słonca zmiana godziny z 8 na 12 powinna podnieść światło dokładnie nad scene umnie niezależnie od godziny jest pod tym samym kontem.. bez zmian , druga sprawa to wypalona jasna plama na niebie która jest zawsze na przeciw kamery julian day to chyba zmienia pory roku i zabarwienie nieba , plama przepalenia zawsze w tym samym miejscu....

pusciłem dwa testowe rendery na Maxwellu i wyszłem na dwie godziny jeden skończył się po 1h 10 min ,of 2 h a drugi szybszy sprzęt succeefull ogłośił na 10 min , na obu jest ziarno i jakby doszło do końca to mogło być lepiej , czemu nie pracowały w ustalonym czasie tylko skonczyły tak wcześnie ?

coś nie dokładnie czytasz posty , wszystko już napisałem ile płyta i jakie procki 179 E euro , płyta dodatkowe koszty w sumie 1100 PL za płyte procki na 533 , innych nie testowałem a ta płyta działa raczej z tymi na 533 ... to na tyle, powodzenia

tak 2 GB ramu to podstawa , ram kingstona 333 ECC założyłem też Raid na dwie barakudy 160 tki , max otwiera się w pare sekund 4 - 6 s proponuje ci zrobić podobnie ja jestem naprawde zadowolony z tego zestawu , chodzi jak rakieta...

procki to Xeon III 3.0 512 cache , są jeszcze z 1MB i 2MB , obudowa jest bardzo ważna co do XP wiem ile moge stracić ... a nie do konca wiem co Xeon pokaże z HT , w serwisie próbowali mi też założyć XP , bo niby lepsze ale wykładało się na testach procesora , może musi być specjalna wersja pro... tak troche spadło mi zaufanie do HT , bo obniża w sumie wydajność , tylko render troche szybszy , a virtualny procesor to podobnie jak virtualna dziewczyna , ja wole fizyczny procesor , o wiele przyjemniej:)

Stabilność to podstawa , a xeony mogą chodzić troche szybciej ale ciągną wiecej prądu chciałem je podkręcić i się wyłączył bo zasilacz pracuje u mnie na granicy... podkrecanie mnie już nie kręci ale chciałem spróbować ile maszyna da, .. co stego że będzie 10 - 15 % szybciej jak potem nagra się z błendem a miedzy czasie wysypie pare razy ... co do xeonów powiedział mi kolo- totalny maniak od serwerów że jak są z jednej seri jeden po drógim , to nastepuje lepsza synchronizacja i wydajność , a xeony z różnych seri nawet mogą nie współdziałać ze sobą , ja mam na szczęście braci jednojajecznych:) Xeon to podobno P4 lekko zmienionej obudowie , ale ja nie jestem tego pewien subiektywne odzczucia mówią żę to klasa wyżej tak samo jestem fanatykiem Win 2000 , XP niby to samo a nawet lepsze bo nowsze , ale paru moich znajomych grafików są jednoznaczne XP to zabawka do gier , 2000 chodziło prawie dwa lata bez przeinstalowania ,a XP spiepszyło sie pare razy a urzywałem go od swięta ,

Płyta Abita nie jest droga a wyciąga całą moc z Xeona , polecam chodz konfiguracja nie jest łatwa , mi koleśe z serwisu truli że xeony są popsute , puzniej że abit jest zpiepszony , a to zasilacz był za słaby i wszystko się waliło na razie mam wsadzoną jakąś nędzną grafike by oszczędzać na prądzie do puki nie sprowadzą porządnego zasilacza serwerowego nin 450 zeta , za 450 W takie prawdziwe 450 W , jeśli ktoś chcę wsadzić GT 6800 to radziłbym 620 W , jest taka obudowa serwerowa będzie w sam raz , co do pamięci to akurat asus jest jedyną płytą która nie gardzi zwykłymi ramami 400 , ale ja wolałem z ECC , są teraz w takiej samiej cenie jak zwykłe , a stabilność jest spora , zażynam Xeona już trzeci dzień nonstop bez przerw i stoi jak skała , P4 padło w dym czsie z dwa razy... co do raquest , chciałem u nich coś kupić ale dostałem od nich maila z trzema słowami a potem już żadnej odpowiedzi mimo że chciałem kupić... bardzo dziwni? przebrniecie przez wszystkie problemy z dualem nie jest łatwe ale zapewniam że się opłaca , taka maszyna jak się pomyśli nie kosztuje wiecej niż 1500 PL od P4 , a mamy kompa który świetnie renderuje i ogrzewa mieszkanie:)

spróbuje -Pentagrama 12-CUplus , tylko spłace xeona ....

xenów prawie nie słysze może dla tego że P4 go zagłusza:) P4 to boxowy prescot 800mhz , jest cholernie głośny nie ma szans pracować z otwartą obudową , boje się żeby śmigła nie pospadały z wentylatora przy 5500 ob , w xeonach mam GlacialTech Turbine 4500 *na trzy wentylatory bo czwary śię nie zmieścił, nie mam żadnych dotatkowych wentylatorów wyciągowych tak jak w P4 gdzie mam chyba trzy , a itak nic to nie daje.. dowiedziałem się że w chłodzeniu najważniejsza jest obydowa , jak jest zrobiona dobrze to odbiera ciepło jak jeden wielki radiator , co do pracy w windows to wydaj mi się że szybszy będzie athlon , bo tam gdzie nie ma wielowątkowości jest sporo szybszy od P4 , na Ps niektóre filtry sprawdzałem chodzą szybciej nawet na atlonie 1.4 niż na P4 3.0 ... podobnie w maxie praca na athlonie jest wydajniejsza , edycja siatek , kalkulacja dynamiki po prostu normalna praca , poza renderingiem gdzie P4 jest trochę szybszy , kiedyś otwierałem bardzo rozbudowaną scene kturą robiłem na athlonie setki obiektów sporo ruchu , modyfikacji itp. i na P4 ledwo mogłem odpalić render trudno było już cokolwiek zmienić , pare razy się wysypało a na athlonie mogłem dalej dodawać obiekty mimo mniejszego ramu , albo jak ktoś bawił się terragenem wie że athlon liczy tam dużo szybciej niż P4 ,

....a 1130 PL kosztowała para , zawsze trzeba kupować pare ważny jest steping , najlepiej żeby numery serji były po sobie czyli np. .0021 ....0022

... całość kosztowała mnie sporo nerwów i czasu , podzespoły musiałem załatwiać na własną renkę , bo sklep się to tego nie na daje , Płyta asus Pc deluxe 179 E !!!, w Berlinie +plus koszty za transport , Xeony 1130 PL (na alegro się pojawiają ) czyli tyle co 6 miesiecy temu dałem za boxowe P4 , ramy z ECC 1100 PL za 2GB , co do płyt pod cztery procki są osiągalne ale jest jeden mały haczyk że Xeony muszą być specjalne w wersji MP , czyli cholernie drogie ok 2000 $ za 1 szt ! ale jak cie tylko stać to nawet bym się nie zawstanawiał :), dual powinien starczyć , nie ma żadnego porównania z normalnym komputerem ale moc o którek wspominłem testowałem tylko podczas renderingu i tylko w Vray , w innych aplikacjach może nie być tak dobrze śmieszne jak szybko człowiek przyzwyczaja się do wiekszej mocy teraz P4 , urzywam do przeglądania internetu bo przy xeonie wydaje się jak komp z przed 5 lat... całość chodzi niesamowicie lekko i bez żadnego zacięcia , i dużo ciszej nie P4 .... polecam

właśnie , to chyba najsłabsza wersja 512 , ale troche zasługi jest po stronie płyty , podobno najwydajniejsza platworma pod xeona, pozatym nie mam też już problemu z ogrzewaniem mieszkania , całość grzeje z pod biurka jak spory karoryfer:)

ale nawet bez tych dwóch virtualnych procków jest cholernie szybkie , mały test: P4 3.0 HT 8min 40 s Dual Xeon 3.0 2 min 37 s !!! jestem w szoku nie powinno być aż tak szybkomyślałem że maxymalnie 200% a tu taka niespodzianka , P4 raczej sprawuje się dobrze bo porównowałem z atlonem64 3.2 i wypadła troche szybciej od athlona , skąd ta moc?

zwykłe xp i ma z dwa latka tak żę może to jest problemem

podczas instalacji zaraz przy starcie eror 00019109902182109..... i trzeba resetować pod 2000 chodzi bez zażutu , ale szkoda mi troche mocy tych xeonów bez HT....może XP mam za stere ?

jest jeden mały problem XP nie chce się zainstalować na tym sprzęcie...