Yansen

Męczę kilka Forów i na razie ATI prowadzi. Ale ATI to ze 100 producentów: Saphire, PowerColor,HIS, Asus i bóg jeden raczy wiedzieć kto jeszcze. Pewno najlepszy byłby orginalny ATI ale u nas nie uraczysz. Co wybrać?

Uff ... tam jest test jakości obrazu rozumianego inaczej (jako jakość algorytmów filtrowania i antyaliasingu). Mnie chodzi o jakość tego co widać (szczególnie w trybie 2D - czcionki na białym tle etc.) Jak się uczyłeś elektroniki to wiesz , że nie da się zrobić idealnego generatora sygnału prostokątnego bo zawsze pojawią się ... a nie mam dziś ochoty... Po prostu trudno zrobić dobry przetwornik cyfrowo-analogowy tanim kosztem - a teraz wszystko jest robione byle taniej - reszte dopowiedz sobie sam...

Dzięki ale nie interesują mnie informacje typu \"podobno\". Jak ktoś nie miał Matrox\'a prawdopodobnie nawet nie wie o czym piszę... :)

Przecież napisałem ... w pierwszych linijkach tutoriala - przeczytaj dokładnie - The Essencial Texture (teraz pewnie mylę pisownię). Co typowe ??

Cześć. Mam problem. Zamierzam wymienić komputer na nowy i mam następujący problem. Mam monitor Sony E200 (chwalę sobie) i kartę Matrox G400 (chwalę sobie bardziej niż bardzo). Problem polega na tym, że karty Matrox’a znane są z doskonałej jakości generowanego obrazu (sprawa jakości RAMDAC’a ale nie tylko). I faktycznie, po prostym teście polegającym na wymianie karty w moim komputerze na GeForce 2 MX 400 (bodaj WinFast) doznałem szoku. Na tym samym monitorze obraz stał się rozmyty i niewyraźny (w porównaniu z tym z Matrox’a) – rozdzielczość of course ta sama tak jak i głębia kolorów jak i częstotliwość odświeżania. Czy zatem jestem skazany na karty firmy Matrox ? (A te ostatnio niezbyt wydajne i tanie). W końcu do dobrego człowiek przyzwyczaja się szybko... Czy ktoś porównywał – albo wie gdzie porównywano jakość obrazu generowaną przez karty na chip’ach ATI i Nvidii ??? Na ten temat wszystkie czasopisma milczą jak zaklęte (tylko Benchmarki i benchmarki). A przecież karta graficzna to nie tylko ilość FPS w UT ale przede wszystkim komfort pracy i możliwość długiego (lub nie) korzystania z komputera. Jakiej firmy kartę wybrać by być najbliżej ideału (czytaj Matrox’a) ... Zdesperowany Yansen.

Fale też bym zmienił ale ponieważ cały czas się zmienia otoczenie to rozumiem, że Beta :-) . Zdrowe - tak ... ale czy smaczne ?:D

Zabiaja ! Tylko połącz na grzbiecie bo w oczy kole ... Poza tym piwo i grog :-). (No bo przecierz nie mleko i miód ....)

Czy w ogule warto pisać Tutki ?? Ja Jeden ostatnio napisałem (patrz forum ->Animation) o tym jak zrobić radar w Max\'ie i odzew zerowy - wygląda na to , że straciłem bezproduktywnie czas...

3 i 4 linijak tutoriala brzmi: By skorzystać z tego tutorial\'a będziesz potrzebował: - Programu 3D Studio Max - Plug-In\'a : The Essential Textures (od Digimation) -dalej nazywany ET :D Po prostu nie chcialo mi sie caly czas pisac \"The Essential Textures. Sory, ze nie napisalem wczesniej , ze potrzebny plug... Mea Culpa...

Q.... m.. Przepraszam http://republika.pl/yansen/scope_tut.html

Zmieszczam tutorial dla BARDZO początkujących jak uzyskać efekt radaru w Max\'ie. Powodzenia w tworzeniu własnej prostej animacji!. Link do tutoriala...

SP2 jest zabespieczony haslem! Jak to miał być żart to mnie nie rozśmieszył:mad:

Taaaa. I to jest forum \"Programs Languages ???

Błagam!!! Nie to forum ! Rendering->V-Ray!!! Nie rubcie bałaganu bo potem nikt się nie połapie!

Nie to forum! Rendering->V-Ray!!!

Nie to forum! Rendering->Brazil R/S!!!

Trochę nie na temat ale może ci się przydać jak się bawisz plikami HDRI. Jak napisałeś mogą być różne formaty tegorz. Do konwersji polecam HDRIShop\'a. Darmowy a niezły. http://www.debevec.org/HDRShop/ Acha. Musisz wypełnić formularz ale możesz wklepać cokolwiek...

Drugi link ... jakby ... tego ... nie działa :)

MareG ... ej! Nigdzie nie widać twoich obrazków chodź inne są. Ki diabeł ??? A właśnie może taka bitwa - diabeł?

No to ładnie... nie widzę ani jednego z załączonych obrazków. Wcieło czy to problem u mnie???

Według mnie Brazil jest najprostszy z RayTracerów. Choć może mi się tak wydawać bo pod Maxem 4.2 i 5 to jego używałem najczęściej. Choć jak przypomne sobie problemy z MentalRay\'em to może i jest to stwierdzenie obiektywne ;)

Ależ ja nie mam problemu z ustawieniem GI tylko z trywialnym ustawianiem materiałów tak aby wyglodaly tak jak ja chce a nie tak jak soft chce... Oczywiście , że musze tutki poczytać i jak znajde trochę czasu to to zrobie. A tak BTW to przypomina mi to troche dyskusje nad wyższością Atari nad Commodore...

Ok. Brazil jest lepszy. Ale jeśli o mnie chodzi to chciałbym umieć zrobić coś przyzwoitego korzystając ze ScanLine Renderera Max\'a, a potem jakość GI i causty\'k bedzie mi spędzać sen z powiek :-) Bo o ile modelowanie idzie mi jeszcze jako tako to materiały i ustawianie oświetlenia ... brrrr.

A co nie jest dla grupki zapaleńców. Choć przyznaje, że ostatnio polubilem V-Ray\'a - szybki (jak sama nazwa wskazuje) i do tego jakoś wyjątkowo dobrze współpracuje z DreamScape\'m...

At Last!!! SplutterFish Announces Immediate Availability of the Brazil Rendering System for Discreet\'s 3ds max 6 Professional 3D Animation Software VENICE, CA (December 10, 2003) -- SplutterFish LLC, a high-end 3D rendering software solutions provider, today announced that the Brazil Rendering System v. 1.2, an advanced, fully-integrated rendering suite for Discreet\'s 3ds max® software, is now available for 3ds max 6, the latest version of Discreet\'s top-selling 3D animation software. czytać: http://www.splutterfish.com/sf/sf_gen_page.php3?page=press/Brazil_for_3dsmax6