NCdeIgnis

=) no normalnie, zaraz wyjdzie z ekranu i zmiażdży mi klawiaturę :D denerwuje mnie osobiscie tylko to zblurowane drzewko na pierwszym planie ^ ^' jakoś mi tak harmonię zaburza ;] ... czepiam się

Niesamowite prace : ) trzymają klimat Jedyne do czego bym sie przyczepił, to do zniszczonej piramidy za plecami Farona :) wydaje mi się,że właśnie właściwiej by było zrobić piękną nową i błyszczącą;] (piramidy były pokryte białymi szlifowanymi blokami które dobrze prezentowały się w blasku słońca ) co nie zmienia faktu, że praca zacna

Witam Mam taki problem na macu (Leopard) Maya po kilku nastu miesiacach bez problemowej pracy... zaczeła sie dziwnie zachowywac, nie moge uzyc narzędzia rotacji. To znaczy, moge ale powoduje to natychmiastowe wywalenie sie programu (raz zawiesiła cały sprzet:P ) dzieje sie tak zarówno na wersji 2008 jak i 2009 >_

nie chodzi o podzespoly(bo te są bardzo podobne do tych w zwyklych PCtach,plyta glowna jest jedynie bardziej customowa z powodu ksztaltow jakie przyjmują maci), chodzi o sam system. OSX lepiej(znacznie) zarządza pamięcią (w końcu to UNIX.zgodny ze wszystkimi unixowymi normami i odpalajacy unixowe aplikacje) ma bardzo dobre zarządzanie procesorem i jest natywnie 64bitowy. Sam system nie zjada tez duzo ramu i naprawde bardzo dobrze radzi sobie z wieloma odpalonymi aplikacjami (np maya+PS+zbrush+jakies tam przegladarki itunesy i inne;D) nie zwalniając ani na troche. Pozatym chodzi tez o to jak sie pracuje na tym. Przełanczanie sie pomiedzy aplikacjami za pomocą EXPOSE jest naprawde szybkie i efektowne, pozwala naprawde przyjemnie zarządzac dużą iloscią okien. Spacesy,wirtualne pulpity w MACu tez pozwalają lepiej okienka poukladac,np na jednym pulpicie mam soft na ktorym pracuje, na drugim WWW/itunesa i inne. Nie zasmieca, nie przeszkadza w pracy. Osobiscie tez wole docka i findera od explorera. oczywiscie nie kazdemu musi to wszystko pasowac/byc potrzebne zależy od stylu pracy:) dlatego mowie,ze warto samemu przetestowac.Na szczescie jest wybor;) pomijając cene, maci są naprawde swietnei zbudowane,np taki PRO. ma swietne bebechy (i tutaj cena naprawde nie jest z kosmosu wymyslona) swietne chlodzenie, zarządzanie wszystkim bajecznie proste(montaż/wymiana) polecam oblookac foty tego w srodku. macbookpro jest cieniutki(jak na laptop tej klasy) ma swietna matryce super klawiature(podswietlana), multitouchpad ktory naprawde sie przydaje no i jest aluminowy co zawsze zwieksza trwalosc:) ale teraz lapa o podobnych bebechach mozna dostac za znacznie mniejsza kase wiec trzeba sobie odpowiedziec co z tego naprawde potrzebujemy(OSX,Wykonanie,cos jeszcze?) tak jak mowie kazdy ma wlasne potrzeby:) to jest powtorzenie tego co juz w zasadzie napisalem wczesniej;) reasumujac nie powinno sie jakiego sprzetu skreslac OD TAK (nie majac z nim stycznosci) a wzasc pod uwage COS INNEGO a moze bedzie lepiej:) a najlepiej samemu przetestowac;]

Poprostu chodzi mi o to,ze MAC jest ciekawą(chodz drogą) alternatywą warto PRZEMYSLENIA:) sprawdzenia jak sie na takim czyms pracuje etc:) wiadomo,jak wczesniej napisałem kazdy ma inne potrzeby,mozlisosci finansowe etc. Ja mam maca, jestem zadowolony, ktos ma PC, jest zadowolony :)

oczywiscie, na forum moze wypowiedziec sie kazdy:) ale to dziwi ze najbardziej przeciw mac'owi sa ludzie ktorzy go na oczy nie widzieli i nigdy na nim nie pracowali;) dziwi tez ze tacy sie wypowiadaja i...wiedza najlepiej:) kazdy model mac'a jest robiony pod KONKRETNY target:) wiec jak bierzesz maca pro, to jest to najlepszy kom do grafy, masz osx'a ktory jest super i na ten temat nie ma co gadac. A jak nie ma jakiejs aplikacji, odpalasz winde. Nie zmienia to faktu ze masz nadal najlepsze bebechy w kompe(za te kase) b.dobre mozliwosci rozbudowy(wygoda,patrz wnetrze maca) etc. MACBOOK pro- j/w imac- komp do grafy glownie 2d aczkolwiek mialem przyjemnosc i modelowac na tym:) ogolnie sprzet swietny ale target to ludzie ktorzy kompa nie uzywaja do grania czy grafiki 3d :) a cenia sobie walory wizualne:] macbook - j/w osobiscie mam macbooka;) robie na nim grafike 3d/2d :) i jestem zadowolony:-) ale to jest komp do na uczelnie:)i wiadomo, ma ograniczona mozliwosci (zwlaszcza gpu) teraz mam PC ale kolejny rig jaki kupie bedzie to macPRO. bardzo dlugo na tym sprzecie pracowalem pod MAYA (a to moje glowne narzedzie pracy obbok zbrusha i CZASEM 3dsmaxa ale do tego CZASEM wystarczy mi winda na drugiej partycji)i poprostu praca na tym to poezja:) wiadomo trzeba przeliczyc ILE ma sie kasy i na co mozna sobie pozwolic:p ale chrzanienie ze mac jest do kitu i z gory zakladanie czegos absurdalnego, to pomylka...

:-p musisz server przystosowac. WŁĄCZYC w nim np AERO i inne tego typu rzeczy(super fetch etc) on sie różni od VISTY (VIsta ma jajo 6.0 on 6.1) i pewnie bedą problemy ze sterownikami do grafik i z niektorymi aplikacjami :P w koncu to system serverowy. Ale można sprobowac jest około 15% szybszy od visty

:D wejdz sobie na strone appla , do działu z MACkiem PRO, są tam zdjęcia wnętrza. Zobacz jak tam jestwszystko poukładane i jaka jest logistyka wszystkiego (napędy i ich wyjmowanie/wymiana) ochrona przed kurzem i pozniejsze czyszcze sprzętu etc. Potem wjedz na strone BOXXa i zobacz jak ich sprzęt jest poskładany. Teraz wez do łapy ich parametry :P i cene i zobaczysz ,ze MAC nie jest dużo droższy a do tego dostajesz jeszcze możliwosc instalowania MAC OSX ;] w czym MAC jest lepszy? wezmy laptopy ( z serii PRO) są cienkie, ładne, nie mają brzydkich zbędnych portów, wszystko jest ładnie i solidnie zaprojektowane. sama praca? Włanczasz i działa nie muli sie po pewnym czasie jak XP nie martwisz sie o to,ze nie masz jakis sterownikow, poprostu siadasz i pracujesz. Sam system jest wygodniejszy, bardziej intuicyjny (np Expose) etc. Ja nie mówie(pisze) że to najlepszy komp swiata;) bo tak nie jest KAŻDY ma inne potrzeby KAŻDY inaczej używa sprzęt. Poprostu ja pracowałem i pracowało mi sie zawsze wysmienicie :]

nie P4 a G4... to miło,że wiesz na jakim sprzęcie pracowałeś ;] a Twoj stary PC jakie miał parametry?

jako że pracowalem na MACu PRO , MacBook'u PRO (i non PRO) troszke na Mini i iMACu ;) moge powiedziec tak : Maci to swietny sprzęt :] bardzo stabilny, bardzo przyjemny w obsłudze przy okazji miło sie na niego patrzy. Mowienie że niczym sie nie rożni od PCta jest czystym pieprzeniem;) zajrzyj sobie do środka MACa PRO i zobacz jak ten sprzet jest poskładany pracowalem na MAYA , Photoshopie i illustratotrze:) i powiem tak : kolejny sprzet ktory kupie to na 100% bedzie MAC PRO i tyle w temacie :D ^^ i tak btw UWIELBIAM wypowiedzi typu "Nie pracowałem/am na MACu ale wydaje mi sie że... " to bardzo ciekawe że komus cos sie wydaje ale tego typu posty są bezsensowne:) wiem,że forum to wymiana opinii...ale zaraz...jak można miec opinie na temat czegoś jak sie na tym NIGDY nie pracowało?:P (albo pracowalo RAZ prez 2h:PPP albo i mniej)

:) a moglbys sie podzielic o jakich poprawkach mowisz?(bez ktorych nie da sie podobno życ) :]

te nowe PRO sa juz na penrynach ktorych wydajnosc jest naprawde oki :) to,ze tam jest 8600GT to niewielka strata do wiekszosci zastosowan 3d wystarcza:] MAYA mudbox zbrush chodza na takim sprzecie swietnie :] maxa przez bootcampa i tez nie bedzie zle. ja uwazam ze to b.dobry mobilny sprzet do pracy

do 2d to ja bym wzioł iMACa :P + Time Capsule + 3 giga ram raz, ze to swietny mega stabilny sprzęt. 2 mało miejsca zajmuje i swietnie się prezentuje:)] Maci też nie tracą tak bardzo na wartości więc wymiana sprzętu(sprzedaż starego) nie powoduje tak dużych strat. no i masz wybór , MacOSX czy Windows:) na PC tego wyboru juz nie masz:)

ja bamboo mialem niedlugo w rękach ale koncowka z niego wydawalo mi sie siedziala tak jak w graphirach(czyt. twardo i solidnie) :P

a sprawdzales samo piorko?:p moze jego koncowka sie zaciela/zacina(i jest caly czas wcisnieta):>

taki efekt powodują grzejące sie pamiątki na karcie. zdejmij radiator zmień paste i upewnij sie, że jest dobrze docisniety(tylko czegos nie rozwal ^^')

NIE OBAWIAJ SIE!!! tylko sprawdz na stronie producenta xD lub spytaj cioci Google;)

taaa chcialbym zeby chodziarz o 10 % chodzil szybciej... =p wg. mnie to technicznie nie możliwe =p ale kto ich tam wie;P jak Microsoft posmarowal to ograniczenia techniczne nie stanowią problemu ( z cykly zapchajmy wersje na XP ) =p

mozesz spróbować zaktualozowac bios plyty (tylko uważaj żeby sobie jej nie zrąbać) i sprawdzic memtestem czy pamiątki nie są padniete:P

mnie z Nodem32 i Outpostfirewall VIsta je 1.1 giga :P XPek z tą parą 450 -600mega:P (lol!?) (tzn w tej chwili juz, nie swieżo po instalce... ) dodam, ze jak wyszedl XP tez wszyscy krzyczeli ile to on ramu nie je:P

no wlasnie Viste sie bardzo przyjemnie obsługuje:) a i nie puchnie jak Xp :) w temacie normalnego uzytkowania komfort in plus 200% XD

heh no nie wiem czemu sie sypie ^^' ale stawialem XPka dwa razy a ona i tak dostaje swira:) czasem sie poprostu wyłączy czasem krzyknie problem z zapisem do tempa ;) (to zlwaszcza przy dużych scenach powyżej 2 milonów poly , przy małych jakos sobie radzi) :] na Viscie jeszcze nic jej nie zabilo. na Xp mialem jeszcze problem z renderem do 6000 x costam(nie pamietam) :p poprostu caly czas mental ray wywalal blad krytyczny :p na Viscie poszlo bez zająknięcia xD nie wiem czy to przypadek czy widocznie tak ma byc ^^'

heh;) ja sie wlasnie zastanawiam nad pełnym przejsciem na Viste Maya na Xp'ku czesto mi sie wykrzacza nie wiem czym to jest spowodowane(wywala komunikat o błędzie zapisu) =) i wogule z XPkiem zawsze cos jest nie tak(pomijając, że puchnie) mam viste jako drugi system i nie mam żadnych problemow jak narazie:P(odpkuac) problem jest taki, ze we view procie w Maya czasem(tylko w niektorych scenach co jest dla mnie dziwne) sa spadki w wydajnosc:P ( z 70fps na 49) nie wiem czego to wina:P czy OSu czy czegos innego:)

:P Crysis chodzi swietnie, pragnie zaznaczyc,ze we viewporcie tez renderują karty graficzne, zwłaszcza jeżeli robimy podgląd normalmap czy shaderów DX a moj PC nie był drogi ;> tzn widziałem podobne konfigi za 9-10 tysiecy i chyba z kosmosu ta cena:P ja za swojego dałem połowe tego ;P osobiscie wydajnosc Visty sprwadzalem tylko w 3dmarkach :P i tam róznica w stosunku do XP była niewielka ( na 17 tysiecy punktów w 06 róznica to jakies 300-400pktów i to nie na testach procka a GPU z powodu emulacji DX9 w VISCIE) na Viscie tez modelowalem w ZB3 i roznicy nie widziałem:P ale też jakiegos hadrdcora tam nie robiłem więc może nie miało kiedy zwolnić :P w Viscie mogą zwalniac różne procesy ktore chodzą w tle (no np na Viscie x64 w tle leci WOW64 , warstwa pozwalająca uruchamiac 32 bitowe programy na 64bitowym OSie) ale napewno nie areo;) bo to juz wiele razy testowali ;] tak czy wspak 3dmax wyłancza sobie areo jak sie odpali, przynajmniej u mnie ^^'

oczywiscie, ze gram ;] hmm no to moze sprawdze tego XP 64:P zobaczymy co z tego będzie:D