MassTA

Jak masz na płycie SATA, to kupujesz dysk sata. Jak nie masz, to EIDE. Różnicy w wydajności pomiędzy tymi samymi modelami z różnymi interfaceami nie ma. Zaletą sata jest to że masz cieńkie kabelki które łatwiej ułożyć w obudowie, no i limit długości kabelka jest większy, dziki czemu możesz podłączać dyski zewnętrzne do sata (wątpie żeby kiedykolwiek sie przydało). Pozatym w teorii można podłączać dyski nie wyłączając komputera, ale większość producentów i tak zaleca jego wyłączanie, więc i tak szkoda ewentualnego ryzyka. :P Co do wyboru, to ja bym Samsunga obstawiał, chociaż seagaty też ciche podobno. Co do niezawodności, to jak dobrze poszukać to każdego modelu zdażają sie wadliwe egzemplarze, albo jakiemuś debilowi spadnie dysk z 2m na ziemie i będzie potem sie dziwił (bluzgając na firme na forach internetowych ) dlaczego sie bad sectory robią. :P

Jak ci sie uda, to spróbuj rozdziałke zmienić na 640x480. Raczej wątpie żeby większą obsługiwał ten monitor. :)

Hmm... a w Panel Sterowania => Ekran => Ustawienia => Zaawansowane => Rozwiązywanie problemów masz ustawiony suwak przyśpiesznia sprzętowego na "pełne" ?

To zdanie widze już chyba z 10 raz na tym forum... zróbcie jakiś Przyklejony z tego. ;) Co do tematu, to Ja bym dorzucił ramu do 1GB, a reszta ujdzie.

Start => DivX => DivX codec => Decoder Configuration utility Daj Deblocking na minimum a najlepiej zaznacz "disable postprocesing". Dalej jest jeszcze zakładka Quality Settings na której możesz spróbować zaznaczyć "smooth playback", ewentualnie "double buffering". Mam nadzieje że pomogłem. :)

Czy ja wiem... komentarze na benchmark.pl nie są takie złe: http://sklep.benchmark.pl/pelny_19656.html Może tylko radziłbym żeby miał 400W ten zasilacz - zapas mocy zawsze sie przyda.

Parametry jak za 3400zł. to rozbój w biały dzień. :P Jakby tam było jedno zero mniej z tej cenie to byłoby sie nad czym zastanawiać... za tą cene nie ma sensu.

Na radku 9700 mobile to nie dziwi. :) W sumie jak za tą kase, to nawet sie opłaca tego kompa.

Jak na 7 godzin, to jakość rendera jest katastrofalna. :P

Masz model 12, czy 14" ? Napęd combo czy Superdrive? I za ile kupiłeś. :) Edycja: aha i ile na beteriach wytrzymuje, przy pracy biurowej, a ile np. przy oglądaniu filmów.

Co tam jest takiego fajnego?

Za dużo żeś sie naoglądał tych materiałów prasowych intela/amd... :)

Przy AMD wszystko na nForce 4 powinno obsługiwać 2 rdzenie (może być konieczny update biosu). Przy Intelu nie mam pojęcia. :P

Chyba jakiś kradziony, bo ja najtańszy bezfirmowy za niecałe 300zł widze. :P http://sklep.proline.pl/shop.php?prodid=DDRAM+1GB+PC400 Co do karty quadro, to to jest IMHO zdzierstwo kasy, bo to są zwykłe karty za 1/3 kasy co płacisz i jedyna różnica, że dają do nich podkręcone sterowniki.

Wpłać 5k na konto, a za pozostałe 5k to i tak niezły komp można złożyć. Za 2-3 lata wypłacasz 5k+odsetki i masz 2 kompy - jeden do modelowania, drugi do renderów, ściągania dupereli z ineternetu czy co tam chcesz. ;) Generalnie są dwie drogi kupowania kompa - droższa i sensowna. Droższa: Idziesz do sklepu, wykładasz kase i mówisz "dajcie co macie najlepsze". :) Efekt/zalety: Masz super kompa... Wady: ...2 miesiące później wychodzi nowy Geforce, 3 miesiące później nowy pentium, ceny spadają o połowe, a ty plujesz se w brode że utopiłeś mnóstwo kasy. :) Sensowna: Składasz zestaw ze średnich części które są dostępne na rynku. Sens jest dopłacać tylko do monitora - on zazwyczaj starcza na 3 i więcej lat. Zalety: Za umiarkowaną kase dostajesz sprawdzone części (są obecne rok/dwa na rynku) w miare niezłą wydajność i nie tracą na wartości tak szybko. Wady: masz troche gorszy komp niż najlepsze na rynku, ale jak porównasz ile % są wydajniejsze te najdroższe, a ile są droższe, to wychodzi że zrobiłeś dobrze. :) Jakbym miał doradzać, brałbym na twoim miejscu: Procesor: Athlon X2 3800 (lub 4200, 4400) Płta główna: Asus A8N-SLI Premium nForce4 SLI Ram: 1-2GB w zasadzie obojętnie jaka, byle firmowa. Karta Graficzna: GeForce 6600GT Asus Silencer 256MB (128-bit) HDTV/DVI BOX Dysk twardy: Samsung SpinPoint 120 GB (8MB cache, Serial ATA II) Zasilacz: firm Chieftec, Antec, lub Tagan... coś w okolicach 450W. To w zasadzie chyba wszystko. Edycja: zmieniła sie kwota w trakcie pisania postu :P W zasadzie w powyższej konfiguracji wystarczy zmienić procesor na Athlona 64 3000 Venice i karte graficzną na 6600 tej samej firmy... ewentualnie płyte główną na jakiś skromniejszy model.

Ale wy macie problemy... bierzemy: Pentium 4 2.8Ghz: http://sklep.benchmark.pl/pelny_25067.html niemal 100zł. tańszy budżetowy proc AMD, pracujżcy z pamięciami DDR i single channel: http://sklep.benchmark.pl/pelny_20652.html Benchmarki: http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page29.html FarCry - AMD = 151,6 FPS, Intel = 135,7 FPS. http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page30.html 3DMark05: wyniki niemal takie same (różnica na poziomie błędu pomiarowego). http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page39.html Winrar: AMD = 2:07, intel 2:04 http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page32.html tutaj Intel szybszy jest - 6:23, a AMD 7:41 Podsumowanie: Proce AMD są lepsze do gier, a Intela do kompresowania video/muzyki. Raczej mało ludzi siedzi cały dzień zgrywając filmy do DivXa, a spora część ludzi gra na kompie, więc proce AMD są lepsze. P.S. a 100zł zostaje w kieszeni na więcej ramu. ;) Edycja: wykresik z renderowania w 3d Studio: http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page43.html AMD lepsze. :)

Testowo ustawiłem do zdjęcia scenke. Myśle że tak mniej więcej zrobie finałowy render. Do zrobienia zostało dodanie paru detali koło ekranu i ze 2-3 teksturki. P.S. Ostatnio se gram w Silkroad online troche i dlatego wolne te updaty. :P

Możesz sobie policzyć - 15 miesięcy x 31 dni / 81 razy ładowana, czyli wychodzi że średnio co 5-6 dni doładowywał, a skoro laptop na zasilaniu bateryjnym wytrzymuje 3, góra 4 godziny (nie wiem ile ten Mac, ale tyle wytrzymują max oszczędne laptopy) z tego można wnioskować że używał go głównie podłączonego do prądu i raczej bardzo mało na bateriach. Albo i wogule mało go używał. :) Jak już napisałem jeśli to jest bateria LI-ION (na 99% powinna być) to jak na 15 miesięcy to jest niewielkie zużycie. to jest raczej aktualny poziom naładowania bateri. edycja: Typów bateri powszechnie stosowanych jest tylko kilka: Ni-Cd - najtańsze, ale mają najmnijeszą pojemność i wade w postaci "efektu pamięciowego" (przy niewłaściwym użytkowaniu bateria traci pojemność). Obecnie już sie ich prawie nie stosuje. Ni-MH - popularne w aparatach cyfrowych, mają niezłą pojemność, niełą żywotność i umiarkowaną cene. Li-ION - jedne z droższych, mają dużą pojemność, dużą wytrzymałość, ogólnie fajna bateria. Obecnie większość bateri stosowanych w notebookach jest tego typu. Li-POLY - Prawie to samo co Li-ION, tylko troche lepsza. Obecnie notebooki mają baterie Li-ION, te same co w macach, więc i właściwości mają te same, magąsie różnic co najwyżej pojemnością.

Load cycles to poproctu liczba cykli ładowania, czyli ile razy bateria była podładowywana. Baterie LI-ION wytrzymują około 500 cykli ładowania, potem mogą zacząć tracić pojemność. To jaka jest w końcu ta max resolution? :P

Pentium 4 w laptopie? :) Gdzieś już to widziałem... 3 lata temu też produkowali laptopy z Pentium 4, ale jak ludzie zobaczyli jak szybko to baterie zżera i jak pięknie podgrzewa obudowe laptopa, to przestali je kupować i dlatego Intel wprowadził Centrino. I żeby jeszcze w standardzie dawali to 2GB ramu co miał to bym sie nie czepiał.

Chyba jakiś mocno zawirusowany... To jednak sie potrafi zawiesić? :) Kwestia gustu - co kto woli. Zobacz sobie jak jest chłodzony Radeon 9550 Gigabyte'a, a jak Geforce 7800 GTX - wnioski możesz sam wyciągnąć. Ten Radeon 9200 co w Macu mini jest, to już nawet ciężko znaleść w sklepach na PCta. OK zgadzam sie że wydajność ma wystarczającą, o ile ktoś nie gra na tym w Quake 4, a skoro tej gry nie ma na Maci, to lepszej karty graficznej nie potrzeba. Pozatym karta graficzna jest ta sama a Macach i PCtach, więc logiczne jest że oba komputery obsługują ją w ten sam sposób (Apple pisze tylko własne sterowniki do nich). Noo dobra niech ci będzie. :P Na siłe mógłbym dać linka http://50x15.amd.com/en-us/sol_tech_pic.aspx ale ten komputer ma zopełnie inne zastosowania (komputer dla ubogich), więc nie musisz tego brać za argument. Nie zastanawia cie dlaczego nagle te procesory G5 które niedawno były o 50-100% szybsze od intela stały sie od niego 2 razy wolniejsze? ;) Co do procka, to na stronie Apple nie znalazłem wzmianki o wersji 3Ghz. Procesory oparte na Core Duo/Solo narazie nie są w stanie przekroczyć 2,5Ghz.

Tu sie zgodze. Nie jest stabilny? Ostatni raz Windows XP zawiesił mi sie rok temu, jak procka podkręcałem i sie przekonałem że moja płyta główna kompletnie sie do tego nie nadaje - PCI poszło na 40 Mhz, AGP na 80, a ekran zamarł. :P Od tego czasu możę pare razy sie tylko IE zawiesiło, ale od kiedy zainstalowałem Firefoxa to też już nie jest problemem. Kwestia softwareu - na maca prawie nie ma wirusów, mało amatorów pisze (wadliwe, kiepsko napisane) programy, użytkownicy raczej nie siedzą kombinując co by tutaj podkręcić w procku To jest zaleta? Procka nie wymienisz, bo system operacyjny będzie miał problemy z jego obsługą. A za nowy system Apple każe kase wyłożyć. :P Windows XP, chodzi na kompach od 486, do najnowszych dwurdzeniowych - to jest zaleta. ??? Karta graficzna nic nie wysyła, tymbardziej do płyty głównej. Nawet jeśli coś tam wysyła, to raczej to jest śmiesznie małe i nie wymaga dużo mocy obliczeniowej do obsługi. To że imac mini sie nie przegrzewa jest raczej związane z kiepską kartą graficzną, i oszczędnym procesorem. Jakbyś do PCta wpakował Pentium M + chłodzenie na heatpipe to też by można było to pasywnie chłodzić. Ceną takie rozwiązanie zrównałoby sie z Maciem albo byłoby droższe, bo Pentium M jest do laptopów i przez to cene też ma "laptopową". Tu sie zgodze - obudowy mają ładne. :) Za dużo filmów oglądasz i strony Apple.com czytasz :P Ostatnim procesorem CISC (i to też nie do końca CISC) był Pentium 1. Od tej pory wszystkie proce na rynku są w architekturze RISC. IBMy też to mają. Pare innych firm w niektórych modelach też już wprowadza to rozwiązanie. Człowiek (w idealnych warunkach oświetleniowych) rozróżnia 10 milionów barw i odcieni. Inna sprawa, że to 16m to może być bełkot marketingowy, a laptop możę wyświetlać 200000 kolorów a reszte interpolować. Co mnie rozwaliło w sklep.apple.pl (dzisiaj działa :P ), to Myśle sobie wow, pewnie te nowe Maci na jakiś używanych Celeronach będą :P Wchodze i... Akcja jak w telezakupach "Mango" - "wpłać 1000 złotych, a potem pozwolimy ci dopłacić 6000zł, ale nawet sami nie wiemy kiedy to będzie". :P Żeby wszystko było jasne: do Maców nic nie mam, ale hasła promocyjne jakie tam ludziom wciskają, to jest przegięcie i żerowanie na niewiedzy zwykłych użytkowników. P.S. Sorry za kolosalny post. :P

http://spl.haxial.net/apple-powermac-G5/ :) Co do działanie programów graficznych, to Photoshop pod maca jest chyba optymalizowany i dlatego działa o wiele szybciej niż na PCcie. P.S. http://sklep.apple.pl działa to komuś? Bo u mnie nie bardzo. :)

Moja opinia o makach: Fajny komp, w ładnej obudowie, dosyć wydajny ale... za tą kase mógłbyś mieć dwa razy bardziej wypasionego PCta z dwa razy taką ilością ramu. Stabilność systemu OS X jest przereklamowana. Wpadłem raz do salonu apple, a tam na stole leżał laptop podłączony do netu (na oko model za ok. 5000 zł) no to odpaliłem przeglądarke (Safari), wpisałem http://www.onet.pl i... wyskoczył komunikat że aplikacja popełniła błąd i musi "sie zamknąć". Nooo sorry, ale jak na kompie za 5k po 2 kliknięciach coś sie wiesza, to raczej nie wygląda mi to na super stabilny system. :P Do tego software - jest go raczej mało w porównaniu do PCta i więcej rzeczy jest płatnych, jedyne co jest dobre, to że z systemem operacyjnym dostajesz troche dodatkowego softu (w sumie za tą cene to nie dziwi)... z drugiej strony ten sam (funkcjonalnie) soft na PCta możesz znaleść w internecie jako freeware/shareware. P.S. laptopy apple mają ekran max 14", chyba że coś źle pamiętam.

Tekstura na klawiature skończona, teraz wyświetlacz modeluje (narazie około 50% done). Rendery klawiatury zrobie razem z wyświetlaczem jak już będzie gotowy. Edycja: zrobiłem testowy render, efekt: Niestety jest też niedobra informacja - ledwo ramu starczyło na to :/ (mam 512MB) Jedyna nadzieja, że po wywaleniu HDRI i zrobieniu sceny w studio troche zaoszczędze na ramie, a jak nie to chyba dokupie drugie 512MB, bo w sumie to nawet tanie teraz są.