kednopser

To była ironia ;) Zabawa, oczywiście, ale człowiek chciałby usłyszeć coś więcej niż "psychodeliczne", "słabe". Pozdrawiam

Bardzo konkretny komentarz. Chyba jednak wolę tę "ciszę".

... [attach]31373[/attach]

... [attach]30108[/attach]

A ja jestem drugi... Podoba mi się. A co do poprzedniego postu, to nie wydaje mi się, żeby praca musiała być "dosłowna". Pozdrawiam.

Przecież mamy tytuł : "Człowiek i Ziemia". Czego można jeszcze nie rozumieć? Ja jestem za wersją bez tabliczek.

Świetne tło, świetne kolory, na pewno zagrają należycie... w twojej następnej pracy!! Ale nie w tej! Czy to jakaś prowokacja? Muszę to napisać, ponieważ widziałem poprzednie wersje i bardzo mi się podobały. Jeżeli chcesz coś zmienić (oczywiście moim zdaniem) to powinieneś (piszę to odnośnie wersji niebieskiej, tej w ogóle nie przyjmuje do wiadomości): Jeżeli malarz wydaje się być za nisko, wystarczy dorysować jakąś platformę pod piękną (podest, scena). Wtedy malarz obserwuje ją od dołu, więc obraz na płótnie różni się od drugiego planu. No właśnie... może malarz dostrzega w niej bestię i tworzy coś niepokojącego na płótnie? Te duchy wokół niej to przecież pewnie o niczym innym jak o opętaniu nie świadczą ;)... Możesz też ustawić go obok, poszerzyć obrazek, zasłonić nim kawałek pięknej, jest przecież tyle możliwości... A co mamy tutaj? Znikła kobieta – duch, piękna rozkraczyła się na krześle, innymi słowy zamieniła się w bestię... Tak. To chyba jednak tylko prowokacja... Pozdrawiam:)

A ja nie widzę żadnej kontrowersji w pracy. Obecna koncepcja bardzo mi się podoba - wizualnie, zwłaszcza manekin. Co innego mnie dręczy... Dlaczego ten bestyj wkłada język w nieorganicznego manekina? Lubi plastik, czy coś mu się pomyliło ? ;)

To ja chyba dziwny jestem, bo jakoś od początku widzę tę przepaść... Balustrad nie potrzeba moim zdaniem. Fajna praca tak poza tym :)

To ja chyba dziwny jestem, bo jakoś od początku widzę tę przepaść... Balustrad nie potrzeba moim zdaniem. Fajna praca tak poza tym :)

Wahania nastroju.. może wrócę do poprzedniej wersji... albo do następnej... [ATTACH]29522[/ATTACH]

Kolejne natarcie... [ATTACH]29439[/ATTACH]

A kiedy będzie full monty? ;)

No cóż, ja też widzę "plamę" na środku, chociaż mam oczy zakropione... (swoją drogą mam nadzieję, że mi przejdzie do piątku, bo jak nie to czeka mnie wizyta u okulisty:/) ...czyżby pozostałość po ogonie poprzedniej ryby? ;) Gdyby nadać jej jakąś formę, cienia jakiejś istoty lub skały, przestała by być drażniąca. Pozdrawiam

Dzięki za komentarz do mojej pracy... rzadko mam okazje takowe czytać ;) Psychodeliczne tak? Hmmm... widziałem większe psychodely... [ATTACH]29216[/ATTACH]

Po cichu, po wielkiemu cichu...: [ATTACH]29000[/ATTACH]

Co do płaskości to wydaje mi się, że ciemniejsze tło za czołgiem rozwiąże ten problem.

Pierwszy koncept bardzo mi się podoba i zachodzę w głowę dlaczego go nie kontynuujesz? Przecież ma fajne kolorki i kompozycje...czego mu brakuje?

Deusie zrób sobie mały eksperyment. Pozbądź się tego światełka na górze obrazka zakrywając je szarościami leżącymi poniżej. Tak by było chyba ciekawiej...

Ale cisza w moim wątku... Tylko jak ja mam tę ciszę rozumieć? Kolejna aktualizacja: [ATTACH]28766[/ATTACH][ATTACH]28767[/ATTACH]

:/ znam ten ból. Też mi się to kiedyś przydarzyło i od tamtej pory pracuje z bitmapami, nie mówiąc już o tym, że po każdej poważniejszej zmianie zapisuje nową wersje pliku... Trzymam kciuki!

Kolejna aktualizacja. Zaczyna się zabawa w detale... [ATTACH]28603[/ATTACH]

Jak dla mnie skrzydła są po prostu za "ostre". Rozumiem, że to duży problem, żeby uzyskać puszystość w 3D. Po drugie, nie wiem teraz do kogo one należą ;)

Niestety chyba trochę Cię rozczaruje Pablonardo, bo zrezygnowałem ze "stworków" jako takich;) Uważam, że przez stworki, które rzeczywiście zamierzałem wsadzić, praca straciła by na wymowności.

Obawiam się tylko, że ryby głębinowej nie da się spotkać na rafie...a może się mylę? Szczerze przyznaje, że wcześniejsza wersja bardziej mi przypadła do gustu. Tak piasek, jak i wcześniejsze zęby ryby zaczęły działać na moją wyobraźnie... W "Gdzie jest Nemo" jest też taka ryba głębinowa, ona właśnie miała takie podłużne, ale dobrze, że eksperymentujesz, sam wybierzesz najlepszą dla siebie wersje. Pozdrawiam.